PUCP: OJO CON UN JUEZ Y UN ABOGADO
Escrito por: jgodoymejia en Alan García, Juan Luis Cipriani, Manuel Soller Rodríguez, PUCP, Walter Muñoz Cho, Walter Walde Jauregui
Hoy Perú.21 da dos datos bien precisos sobre el caso de la Católica:
La sentencia que declaró improcedente el amparo presentado por la Universidad Católica contra el representante del Arzobispado de Lima, en la disputa por la administración de los bienes heredados de José de la Riva Agüero, tendría una curiosa explicación. Resulta que el juez de la causa, Jaime Román Pérez, mantendría estrechos vínculos con el abogado del Arzobispado, Vicente Walde Jáuregui, ex magistrado destituido por el CNM.
Se sabe también que el juez Román habría recibido insistentes llamadas del titular de la Octava Sala Civil de Lima, Manuel Soller Rodríguez, quien es muy amigo de Walde Jáuregui. Es más, Soller es quien preside la sala que resolverá la apelación de la sentencia. Con semejante ‘ayuda’ no es un milagro que el cardenal Juan Luis Cipriani haya vencido en este primer asalto a la Universidad Católica.
Walter Walde Jaúregui fue Vocal de la Corte Suprema y fue destituido por el Consejo Nacional de la Magistratura. ¿El motivo? Anular una sentencia definitiva pasada en autoridad de cosa juzgada, dictada por la propia Sala que él integraba. Osea, ir contra sus propios precedentes. Este abogado es el representante de Cipriani.
Pero no es el único antecedente. Según una hoja de vida confeccionada por el Instituto de Defensa Legal, el abogado del Cardenal tiene estas observaciones:
Se le vincula con el Apra. El caso que más se le recuerda es el de su participación en la estatización de la banca decretada por Alan García en 1987, cuando desestimó una acción de amparo que pretendía impedir la intervención de los bancos, cuando ya otro juez, Eduardo Raffo, había dispuesto el cese de la misma.
En 1991 estuvo involucrado en una investigación que realizó la Oficina de Control Interno sobre un supuesto intento de soborno, que habría comprendido a su secretario y a funcionarios de la Central de Crédito Cooperativo, la CCC. La investigación se interrumpió con el golpe del 5 de abril de 1992 impidió una investigación exhaustiva de la denuncia.
Y sobre Manuel Soller, podemos decir que es un juez que según el Colegio de Abogados era solamente regular. Asimismo, fue procurador del Estado en la época de Fujimori, para defender el Decreto Legislativo 776, que quitaba recursos a las municipalidades provinciales.
Y no deja de tener vínculos con el APRA. Su hermano, Luis Felipe Soller, ha sido “Representante Personal del Presidente de la República Dr. Alan García Pérez para asuntos relativos a la problemática nacional en la gestión del Estado” y “Asesor de la Secretaria General de la Presidencia de la República desde 1986 a 1990″.
Dada la cercanía del Cardenal y del Presidente, como que algo no está bien en esta historia.
(Fotoshop: El Morsa)
Entradas (RSS)
26 Octubre 2007 a las 3:34 pm
Qué tales joyones!
El abogado de Cipriani:
- Fue VOCAL SUPREMO! destituido por el CNM.
- Es amigo del juez que declaró improcedente la demanda de la PUCP.
El Juez que presidirá la Sala en apelación:
- Fue procurador en la época de Fujimori para el caso del artículo 80 del D.L. 776 que fue declarado inconstitucional por el TC.
- Es amigo del abogado de Cipriani.
- Es hermano del ex representante personal de Alan García (quien tiene estrecha relación con el cardenal).
Increíble!
Esto tiene que rebotar en los medios.
No hay que pestañear en este caso.
26 Octubre 2007 a las 9:19 pm
La PUCP se inició a este proceso y reconoció la potestad del juez; suena a piconerìa y a “mal perdedor” venir ahora a querer descalificar al Juez que declaró IMPROCEDENTE la demanda.
Me apena tremendamente el papel de la PUCP en este embrollo iniciado por sus autoridaes; por lo que aprendí en la facultad de derecho, la propiedad se defiende en la vìa civil y mediante un interdicto, la PUCP escogió la vía del amparo porque -tal como lo admiten sus voceros- ellos quieren que su caso lo vea el Tribunal Constitucional y no el Poder Judicial, ¿por qué?, porque las autoridades de la PUCP creen que teniendo al Dr. Cesar Landa ahí este sentenciará a su favor.
Amigos, no es necesario ser Cipriani o del Opus Dei para reconocer que la vìa del amparo no es la vìa idónea para este caso; la estrategia de la PUCP querer discutir la propiedad del campus y el cumplimiento de la voluntad de Riva Aguero expresada en su testamento en la vía del amparo terminará por estallarles en la cara, para verguenza de todos los alumnos y egresados PUCP.
La estrategia de la PUCP en este caso no tiene ni pies ni cabeza, hubiera sido mejor que se vayan al Distrito Judicial del Cono Norte.
21 Noviembre 2007 a las 9:39 am
PARECE QUE LES FALTA INFORMACION DE LA TRAYECTORIA DEL JUEZ SOLLER, SUS ANDANZAS EN LA CORTE DE JUNIN EN CASOS EN QUE FUE PARTE LA EMPRESA MINERA DOE RUN, LA UTILIZACION DE LA CAMIONETA OFICIAL PARA IR A SU CASA DE PLAYA EN LIMA, TODO UNA JOYITA, LOGRO SU TRASLADO A LIMA POR SUS CONTACTOS