PREGUNTO NOMAS
Escrito por: jgodoymejia en Carlos Bruce, Carlos Manrique Negrón, Correo, Hernán Garrido Lecca, Ministerio de Vivienda y Construcción, Ojo, Seguro Integral de Salud, portadas, venganzaAyer la denuncia del día fue hecha por el congresista Carlos Bruce: el Seguro Integral de Salud haciendo un convenio con el INEI para apoyo durante el Censo. Roche doble, porque el SIS está ultra cuestionado y porque no tiene nada que ver su función con este tema. A tal punto que tuvieron que anular el contrato.
Hoy, al igual que lo hicieron en el caso Arana, a Bruce le pasan la factura. Y esta vez, lo emplean los chicos de EPENSA. Veamos las portadas de Correo y Ojo de hoy.
Por un lado, levantan la denuncia contra Bruce por supuestos malos manejos en su gestión como Ministro de Vivienda, el capital mayor que tiene el ex Ministro. De otro, levantan a su némesis Hernán Garrido Lecca como facilitador de una solución al engorroso tema del FONAVI.
¿Coincidencias? Tengo mis serias dudas, sobre todo por los nexos de EPENSA con el gobierno. En medio del fuego cruzado de la guerra de periodistas, Hildebrandt se acuerda de los vínculos de Aldo M con Palacio. Pero un personaje más caleta sería el verdadero nexo. Su nombre: Carlos Manrique Negrón, a quien pueden ver aquí abajo con la familia Agois, los dueños de EPENSA:
Manrique Negrón fue durante varios años director de Ojo y hombre de confianza de la familia Agois, a quienes, como sabemos, las deudas en la SUNAT los ahogan. Según una investigación de Caretas, Manrique fue el nexo entre los Agois y el SIN.
¿Y dónde trabaja Manrique ahora? Pues de director de Ojo pasó a ser Director de la agencia estatal ANDINA y del Diario Oficial El Peruano.
Mucha coincidencia. Un modus operandi ya conocido. Medios muy cercanos al gobierno en vendetta. Un periodista bastante cercano a ambas partes. Pregunto nomás.
MAS SOBRE EL TEMA:
Bruce: Se viene denuncia contra Garrido Lecca.
Entradas (RSS)
16 Octubre 2007 a las 12:57 pm
Lo unico que faltaria para completar la cereza del pastel seria que las etiquetas que el SIS mando a elaborar se hayan hecho en la imprenta de EPENSA o como se ha hecho costumbre se contrata a un consorcio que a su vez contrata a EPENSA.
16 Octubre 2007 a las 3:50 pm
la misma y asquerosa forma de hacer prensa basura como en las épocas del chino.
17 Octubre 2007 a las 1:35 am
Aguanta, en el peruano no estaba la desastroa María del Pilar Tello ?
17 Octubre 2007 a las 1:51 am
Maria del Pilar Tello es la Presidenta del Directorio de Editora Perú. Manrique es el director periodístico.
17 Octubre 2007 a las 12:10 pm
Podemos decir lo mismo de un canal de television que debe 54 millons de soles a la SUNAT y cuyo dueño solicito una indemnizacion de 100 millones de soles al Estado Peruano en un arbitraje apañado por la CIDH. Ademas de utilizar a un programa de su canal para que su conductora solicitara la incapacidad moral del presidente hasta que este no negocio su arbitraje con el y como vendetta siguiera al pie esa cortina de humo de una violacion.
Hay bloggeros que son muy ciegos a esas cosas, no Godoy?
17 Octubre 2007 a las 12:54 pm
Uy, Godoy, ya ves?
Por meterte con la Chiquita del Adverso.
Como si acá no se hubiese masacrado tambien a GDP…
17 Octubre 2007 a las 2:51 pm
Perdon, a Baruch!
17 Octubre 2007 a las 11:04 pm
Buena con la mencion de Hildebrandt…
Adelante, acucioso blogger.
19 Octubre 2007 a las 8:49 am
Godoy desde hace tiempo está en pie de guerra con EPENSA, de otra forma no tendría mayor sustento para “denunciar” algo cuestionable si, pero perfectamente legal, como todos sabemos toda prensa tiene sus favoritos, (incluída la prensa a la que el administrador de éste blog admira) eso es perfectamente legíitimo.
A Durán, en éste blog se criticó a Ivcher sobre los 20 millones cuando estalló el escándalo, pero desde entonces casi no se le ha tocado para nada, ni a él ni a su cancerbera Valenzuela, ni que decir de la familia Miró Quesada, ni de los Mohme, etc. Todos coincidentemente de la misma cofradía mediática. Lo cual me lleva a creer que hay una animadversión motivada más por motivos políticos que principistas.