Desde el Tercer Piso

“Chang es, de lejos, el ministro más reformista del régimen”.
(Aldo Mariátegui)

Principios de 2006. Vemos en la imagen a José Antonio Chang en la ceremonia en la que asume por tercera vez como Rector de la Universidad de San Martín de Porres. A su izquierda se encuentra el presidente de la Asamblea Nacional de Rectores, Iván Rodríguez Chávez, a su derecha, su hombre de confianza y vicerector Raúl Bao García.

A los pocos meses, el 28 de julio de 2006, Chang se convertiria en el Ministro de Educación de Alan García.

La verdad es que el gabinete presidencial tiene mucho parecido a un directorio de la Universidad San Martín de Porres. El Presidente de la República fue Fundador y Director del Instituto de Gobierno de dicha casa de estudios. Hernán Garrido Lecca, Ministro de Vivienda, también es profesor de dicho Instituto, lo mismo que Verónica Zavala, la Ministra de Transportes. Mientras que la Ministra de Trabajo Susana Pinilla está cursando un doctorado en Políticas Públicas en dicho Instituto, que, por cierto, dirige actualmente su esposo, el compañero Javier Tantalean.

Y claro, tanta presencia de la USMP en el Gabinete da que pensar. Y me planteé la pregunta: ¿Habrá ganado algo la Universidad de San Martín de Porres con este gobierno?

LOS NEGOCIOS DE LA SAN MARTIN Y EL ESTADO

Hasta el momento, el único gran negocio de la San Martín y el gobierno del que teníamos conocimiento tenía que ver con el programa One Laptop Per Child (OLPC). Para que lo recuerden, rescato una frase de un reportaje de Marco Sifuentes:

Resumiendo: El ministro Chang decide comprar a dedo unas laptops que están en fase experimental. Las laptops se compran con el aval de técnicos que trabajan en la universidad privada del ministro. La universidad del ministro, mientras tanto, firma un convenio para capacitar a los maestros en el uso de las laptops que el ministro le compra a la fundación que firma el convenio con la universidad de la que él es presidente del directorio.

Sin embargo, parece que solo estábamos ante el hilo de la madeja. Nuevamente nos es ùtil el portal del Sistema Electrónico de Adquisiciones y Compras del Estado. De allí podemos ver el siguiente comparativo, primer dato que nos llama la atención, dado que el incremento ha sido clarísimo:

UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES
Monto Adjudicado 2005: S/. 68,791.00
Monto Adjudicado 2006: S/. 257,062.00
Monto Adjudicado 2007: S/. 461,286.00

De la revisión, veo que los principales pagadores del 2007 son la Fuerza Aérea y la SUNAT. Sobre todo la FAP, que tiene los montos más grandes:

FUERZA AEREA DEL PERU:

CP 1-2007-CONT SERV MAESTRIA-1 FUERZA AEREA DEL PERU
MAESTRIA EN GOBERNABILIDAD PARA LA DEFENSA NACIONAL Y DESARROLLO AEROESPACIAL
S/. 326,000.00
MC 18-2007-CODEI/FAP-1 FUERZA AEREA DEL PERU
MAESTRIA A DISTANCIA EN GESTION Y ANALISIS DE POLITICAS PUBLICAS
S/. 8,050.00
MC 21-2007-CODEI/FAP-1 FUERZA AEREA DEL PERU
DOCTORADO EN DERECHO (I Y II SEMESTRE 2007)
S/. 4,814.00
MC 76-2007-CODEI/FAP-1 FUERZA AEREA DEL PERU
PROGRAMA AVANZADO DE ESPECIALIZACION EN CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES PUBLICAS
S/. 5,400.00
MC 84-2007-CODEI/FAP-1 FUERZA AEREA DEL PERU
MAESTRIA EN RELACIONES INTERNACIONALES (IV CICLO)
S/. 5,296.00

Como para que el Comando de la FAP nos explique porque la preferencia con esta Casa de Estudios y por montos tan altos.

LOS OTROS FAVORECIMIENTOS

Pero no solo hablamos de negocios, sino también de otro tipo de preferencias en favor de la Universidad del Ministro de Educación.

Comencemos por la Cumbre de la APEC. Como saben, se ha formado una Comisión Extraordinaria de Alto Nivel para la organización del evento, presidida por el Primer Vicepresidente Luis Giampietri - quien no deberia presidirla, pues no puede ejercer otro cargo más que el de congresista. ¿Y donde queda la CEAN? Pues donde quedaba la Facultad de Derecho de la San Martín, gracias a un convenio entre la USMP y el Almirante Frontón.

En el sector Vivienda también la Universidad, mejor dicho, su Rector, ha ganado un puesto. El Ministerio de Vivienda y Construcción designó al Rector de la USMP, Raúl Bao, como representante de la sociedad civil en el Proyecto Consolidación de los Derechos de Propiedad Inmueble. Claro, un Ministerio dirigido por un profesor de la San Martín.

Pero no es el único favor que Marcahuasi y la San Martín se deben. Esta universidad ha creado un Voluntariado para el Programa Agua Para Todos. Y el Rector se mandó con un discurso que parecía escrito por la Secretaría de Prensa de Palacio de Gobierno:

“Para nosotros es muy motivador estar el día de hoy promoviendo y aportando decididamente una iniciativa del gobierno presentada por el Ministro de Vivienda y Saneamiento, el Eco. Hernán Garrido Lecca, para hacer realidad el acceso de la población a un recurso tan elemental para la vida como es el agua. Este “Programa de Agua para Todos” ha generado desde el inicio de las promesas del Presidente de la República Alan García Pérez, una acogida total y absoluta porque significa el acceso de la comunidad a normas elementales de vida”

Y hablando de Palacio de Gobierno, cabe recordar la presentación del libro de derecho laboral del Secretario de Alan, Luis Nava Guibert, realizada en la Facultad de Derecho de la USMP, con asistencia de Alan y del Rector. Para colmo, esta ceremonia fue transmitida en vivo por TV Perú.

LOS VINCULOS CHANG - BAO

La relación entre el Ministro de Educación y su reemplazante como Rector, Eduardo Raúl Bao García, es bastante estrecha y data de los tiempos en que Chang hacía de todo para ser el dueño de la USMP. Señala un reportaje de Silvia Cuevas:

Además, Chang nombró a Eduardo Bao García, uno de sus compañeros de carpeta durante su época universitaria, como Decano de la Facultad de Computación y Sistemas, cargo que él mismo ocupó antes de llegar al rectorado. Por otro lado, mantuvo en sus puestos a algunos de los funcionarios que fueron investigados por irregularidades administrativas durante la gestión del anterior Rector.

Para muchos, este nombramiento es un claro ejemplo de la forma en que Chang Escobedo decidió escoger a la gente adecuada para poder ejercer su poder administrativo sin ningún problema.

La confianza es fuerte. Ambos fueron los responsables de la fundación de CORVUS, el centro de investigación informática de la San Martín, y que se ha convertido en el validador de la controvertida adquisición de las OLPC.

Más aún, ante CONASEV, Chang y Bao aparecen como los dos miembros del Directorio de una Universidad que cotiza ante la Bolsa de Valores de Lima.

Y, para comprobar que los lazos se mantienen, Chang y Bao comparten el directorio de dos personas jurídicas. Como pueden ver en La Azotea del Tercer Piso, están juntos en una Asociacion de Vivienda y en el Club Deportivo San Martín. Sí, el mismo que hace que Chang se sienta con atribuciones para intervenir en el fútbol.

COLOFON

Como podemos ver, hay más de un detalle que nos hace pensar que la Universidad de San Martín de Porres se ha convertido en la favorita del Gobierno. Compras estatales que lo favorecen, prerrogativas que otra casa de Estudios no tiene y vínculos que permanecen entre el Ministro de Educación y el actual Rector de dicha casa de Estudios.

La moraleja: tan perjudicial para la educación peruana es un sindicato arcaico como un Ministro con conflicto de intereses.

DIOS LOS CRIA:
CPN Radio: Chang dice que Vallejos es una “persona intachable”

Aunque el programa Cuarto Poder presentó mucha de la información que detallaremos a continuación, consideramos que el público que no vió el programa o que quiere acceder a los documentos que también hemos podido, pueda tener una vía adicional de conocer una historia que le puede costar más que una interpelación al Ministro de Salud Carlos Vallejos. Esta historia tal vez sea la mejor demostración de como, más que la corrupción, buena parte del Gabinete está asaltada por la ignorancia sobre lo que pasa en su sector, y ello termina siendo peor para su futuro.

Ya hemos hablado in extenso de los inconvenientes previos al Censo que se desarrollo el último domingo. Muchas sombras de duda han quedado luego de su realización, debido a dichas sombras y otros problemas ocurridos el mismo día.

Pero lo que ha terminado de empañar lo poco bueno que puede rescatarse de dicha jornada es el extraño convenio entre el Seguro Integral de Salud y el Instituto Nacional de Estadística e Informática, cuyo contenido fuera denunciado la semana pasada y que puede traer más cola de la que se esperaba.

El Convenio de Cooperación Interinstitucional entre el SIS y el INEI data de mayo de 2007, es decir, hace 5 meses. Lo más curioso es que la nota de prensa del INEI sobre el tema resalta sólo dos aspectos del Convenio: el acceso al SIS para los empadronadores y la difusión del SIS en los productos censales. De allí que todos los stickers del Censo hayan tenido el logo del Seguro Integral de Salud en la parte inferior.

Pero el modelo de Convenios de Cooperación Interinstitucional entre el INEI y otras entidades revela más de lo que esa nota de prensa señala. La cláusula cuarta indica:

“LA ENTIDAD” se obliga a: (…)
b. Apoyar, con ambientes u oficinas adecuadas para el desarrollo de las actividades censales, así como con mobiliario, equipos, transporte, comunicaciones y otros, que de acuerdo a la disponibilidad de “LA ENTIDAD” sean necesarios para la preparación y ejecución del empadronamiento.

Esta cláusula tan abierta es lo que permitió que el SIS pudiera comprometerse a emplear fondos para contratar la elaboración de las carpetas para los empadronadores.

Sin embargo, aquí viene el gran inconveniente. La finalidad del SIS es prestar servicios de salud a la población más pobre del país, que ni siquiera tiene los medios de pagar mensualmente el Seguro Social. Y, como bien sabemos, los fondos que se destinan para un fin en el Estado no pueden ser destinados para otros, caso contrario se cometería una malversación de fondos que es penada con cárcel.

Pero en el SIS no hicieron caso. Veamos las pruebas.

Para comenzar, chequeen en el portal del SEACE el Concurso Público Nº 1-2007/SIS, para servicio de confeccion de material censal. El ganador fue el Consorcio Provedora La Solución - Gráfica Técnica y Schroth Corporación Papelera. La buena pro fue otorgada el 9 de agosto de 2007. El monto total a pagar: S/. 326,002.95

Para confirmar la irregularidad, el modelo de Contrato que aparece en las Bases Integradas señala lo siguiente:

1.1 La ENTIDAD es un Organismo Público Descentralizado creado por Ley N° 27657 “Ley del Ministerio de Salud” y constituye un Pliego Presupuestal financiado con recursos provenientes del Tesoro Público. Con fecha 25 de mayo de 2007, la ENTIDAD suscribió con el Instituto Nacional de Informática y Estadística – INEI, un Convenio de Cooperación y Apoyo a los Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda. Para el cumplimiento de las obligaciones asumidas en el Convenio mencionado, la ENTIDAD requiere contar con los servicios de una empresa que realice la confección de material censal, de acuerdo al Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones para el Ejercicio Fiscal 2007 del Seguro Integral de Salud y su modificatoria.

Quien suscribiría el contrato por el SIS sería nada menos que el hoy detenido José Vega Díaz, ex Jefe de la Oficina de Administración.

Pero hay otros documentos que sustentan la operación y que son igualmente reveladores de la dimensión del despropósito.

Por un lado, tenemos una carta dirigida el 13 de septiembre de 2007 por el actual Sub Gerente de Logística del SIS, Jorge Torres Paredes, al Consorcio Ganador encargado de elaborar las carpetas del empadronador. En dicha carta se menciona la remisión en CD de las modificaciones de las especificaciones para la elaboración de dichas carpetas, que fueron utilizadas en el Censo de hace 2 días.

Ayer, el actual jefe del SIS, Esteban Chiotti, señaló que no existían ordenes de servicios que respalden la operación de elaboración de las carpetas, por lo que no pagará a Gráfica Técnica - el proveedor - nada de lo que se le tenía comprometido.

Sin embargo, el señor Chiotti ignora las 6 Guías de Remisión que Gráfica Técnica SRL hizo para el Seguro Integral de Salud de cada uno de los lotes de carpetas para el Censo y que respaldan la existencia de un pedido de este tipo hecho por la institución que dirige. En cada una de las Guías aparece claramente que se trata de una venta.

(Estas Guías de Remisión pueden ser vistas en toda su extensión en La Azotea del Tercer Piso, flamante anexo de este blog).

Y para completar el cuadro, Gráfica Técnica emitió una factura al SIS en la que se señala la cantidad total de Carpetas del Empadronador elaboradas para el Censo. Y alli se menciona el monto que iba a ser desviado del SIS para semejante operación, alejada totalmente de sus intereses.

Ante la denuncia, el Ministro de Salud tuvo que suspender el convenio SIS - INEI, señalando que no hubo desembolso de dinero. Sin embargo, al haberse efectuado el trabajo y emitido una factura, el SIS se ve en un serio aprieto que seguramente algún asesor jurídico buscará arreglar, encontrando alguna argucia para no hacer el pago, tal como en la compra de los patrulleros chinos. De hecho, ya declararon la nulidad de oficio del contrato dos días antes del Censo, es decir, el viernes 19 de octubre, señalando un resquicio legal sobre los items de la adquisición. No se indica que la transferencia de fondos del SIS para este fin fuera la causal de la nulidad.

Peor aún, Vallejos ha pretendido eximirse de responsabilidad de este caso y de las demás irregularidades cometidas en el SIS - sobrevaloración de compras de alimentos para los damnificados del terremoto y contratos con la encuestadora favorita del gobierno - diciendo que esta entidad es totalmente autónoma y no depende de su despacho. Sin embargo, Rosa María Palacios, que algo sabe de entidades del Estado, señala elegantemente que “el caso del ministro de Salud es manifiesto y él falta a la verdad cuando sostiene que no tiene responsabilidad de supervisión sobre las OPD que están bajo su tutela”.

Sin duda, más de una pregunta que el Ministro y los funcionarios del SIS y del INEI deberán aclararnos. Porque, a pesar del civismo de ayer y del triunfalismo presidencial, este censo adolece de un serio problema: credibilidad.

MAS SOBRE EL CENSO:
El Comercio: Ex jefe del SIS se entregó a la justicia y jura ser inocente
Augusto Alvarez Rodrich: El censo sentido
Perú.21: Improvisación y errores reinaron en último censo
La República: Vega Díaz declara que dio coima a ex jefe del SIS
Utero de Marita: ocraM me designa notario del concurso Arresto Domiciliario 2007
Menos Canas: Censada
Susana Villarán: El censo de Alan

Ya en anteriores ocasiones hemos denunciado una práctica irregular en la Presidencia del Consejo de Ministros: la contratación de asesores para los Vicepresidentes de la República.

Como lo hemos explicado hasta el hartazgo, los Vicepresidentes tienen dos funciones claras en la Constitución Política del Perú: reemplazar al Presidente si este muere o es vacado y asumir su despacho diario cuando este viaja. Cualquier otra función que se le otorgue está fuera del ámbito legal. De hecho, como también ya ha sido mencionado, las Vicepresidencias de la República no están en el organigrama del Poder Ejecutivo y menos aún en el de Palacio de Gobierno.

Sin embargo, en dos ocasiones, este blog ha detectado la contratación de asesores para los despachos de los vicepresidentes. Tanto Lourdes Mendoza del Solar como Luis Giampietri se han visto beneficiados con una práctica doblemente irregular. Por un lado, se inventan puestos que no existen en la administración pública. Del otro, le hacen la trampa a las normas de austeridad del Congreso que han limitado el número de asesores para cada congresista - y ambos vicepresidentes lo son - y para las comisiones parlamentarias.

Aun así, la práctica se sigue efectuando.

El 10 de octubre último, al día siguiente que este blog presentara la contratación de un asesor de prensa para el Almirante y el mismo día que dicha información fuera rebotada en Perú.21, la Presidencia del Consejo de Ministros requirió la contratación de una persona natural que brinde apoyo profesional a la Primera Vicepresidencia de la Republica. Mismo modus operandi que las veces anteriores, pero, esta vez, el favorecimiento a alguien en particular es más nítido.

Los términos de referencia para la contratación son bastante claros: un ex miembro de la Marina de Guerra del Perú, con Maestría en Economía, con experiencia previa en cargos de asesoría de alto nivel. Las funciones, entre otras, se refieren al apoyo profesional para elaborar proyectos y presupuestos y la elaboración de proyectos de Ley sobre Defensa, Seguridad e Inteligencia. Este último punto, por cierto, bastante parecido a la función de un asesor parlamentario.

¿Y quien es el favorecido? Pues el señor que ven a la derecha de la foto de arriba, junto al congresista José Urquizo. Se llama José Antonio Delfín Jaime y se llevará, por dos meses de trabajo con Giampietri, la suma total de S/. 8,700.00.

Delfin es un viejo conocido de Giampietri y también es ex miembro de la Marina. Durante el año parlamentario anterior se desempeñó como asesor de la Comisión de Inteligencia del Congreso. E incluso tuvo un incidente en las investigaciones del caso de la filtración de información de Inteligencia de la Marina. Así lo informó La República:

A pesar de que la Inspectoría de la Marina ha determinado que Barba trabajaba en complicidad con los técnicos de inteligencia Roberto Solórzano Samanez y Luis Vásquez Meneses, ni siquiera los mencionó y mucho menos señaló a nadie más involucrado en la fuga de información reservada. “Yo actué de buena fe, he sido sorprendido”, alegó Barba de acuerdo con fuentes de dicho grupo legislativo.

Tras su presentación, llegó el turno de Vásquez Meneses, quien también negó haber tenido en sus manos documentos reservados. Esto fue lo único que dijo. La presencia del ex marino José Antonio Delfín Jaime en la subcomisión lo inhibió de seguir declarando. Delfín es un asesor del grupo de trabajo llevado por Luis Giampietri.

Un ¿ex? asesor parlamentario contratado para asesorar a un Vicepresidente que es parlamentario. Como que ya va siendo hora de poner un alto a esta mala práctica injustificable.

La creación de la Oficina Nacional Anticorrupción - que reemplazará al Consejo de este tipo creado en el gobierno anterior - y el nombramiento de la proba jueza Carolina Lizarraga como jefa de esta institución vuelve a poner sobre la mesa dos temas: la lucha contra la corrupción y la necesidad de crear instituciones ad hoc en el Estado.

Por un lado, y a pesar de las críticas de los perúposibilistas, la ahora ex magistrada reune una trayectoria profesional intachable, por lo que la designación de esta persona no es desacertada.

Sin embargo, habría que preguntarnos sobre el diseño de la institución en sí. La Oficina Nacional Anticorrupción es, al igual que el Consejo al que reemplaza, una institución de carácter preventivo. Sin embargo, se le ha vendido como la respuesta natural a la serie de compras desacertadas que este gobierno ha hecho en los últimos meses. La ONA se encarga de vigilar que se cumplan con los estándares legales y éticos de la función pública y busca el desarrollo de medidas preventivas.

No es propiamente, como se le quiere vender, un “zar” (o “zarina” en este caso) anticorrupción, pero si puede ser una funcionaria que colabore con labores de más largo aliento en la lucha contra este flagelo, dado que podría orientar una política pública sobre la materia que atraviese a todos los sectores. Claro, si la dejan trabajar y no la sacan a la primera de bastos del puesto, cuando comience a detectar problemas en el gobierno. O tiene perfil bajo, como tuvo el CNA en tiempos de Alejandro Toledo.

El problema, como señala Rosa María Palacios, es que el gobierno no tiene credibilidad en este tema tanto por su pasado como por su presente y la creación de esta oficina va a hacer poco por aumentarla, incluso si funciona como debiera. Y es que depende del buen funcionamiento de las instituciones ejecutivas que ya tenemos - CONSUCODE, Contraloría General de la República, sistema de justicia - la modificación de malas prácticas como la las normas de excepción en las compras públicas, y de las autoridades políticas mandar a su casa a los funcionarios corruptos y/o incompetentes. La ONA funcionará para otro tipo de labores igualmente importantes, pero cuya repercusión recién se percibirá en 2 o 3 años.

Pero yo anadiría otro problema que tiene que ver con los mecanismos ad hoc de este tipo. Si no se tienen en claros sus objetivos - y no se explican a la población, para evitar generar falsas expectativas - y no se hacen las coordinaciones entre las instituciones vinculadas al tema, podríamos terminar teniendo otro FORSUR, en el que las disputas internas y la falta de colaboración complotan para el buen funcionamiento de una entidad necesaria.

Menudo reto el que le espera a Carolina Lizárraga. Pero también a un gobierno que, más allá de los lavados de cara, tiene que emprender acciones para enfrentar un problema que afecta a la economía, a la política y la convivencia civilizada en nuestro país.

MAS SOBRE EL TEMA:
El Blog del Morsa: Carolina Lizárraga: la nueva zarina de la anticorrupción
Jorge Bruce: Urgente: Zar antinarcismo

EL EX PRESIDENTE NO SE FUE DE RUMBA…O LA CONFIRMACION DE LA CORTINA DE HUMO

Alejandro Toledo no es precisamente un personaje del que guarde un gran recuerdo. De hecho, en este mismo espacio criticamos la falta de vocación reformista de su gobierno y su vocación por la frivolidad, las dos grandes falencias de su gestión, a pesar de reconocer su buen manejo macroeconómico.

Sin embargo, considero que mucha de la leyenda negra alrededor de su conducta personal - alimentada, sin duda, en buena parte por el mismo - ha sido exagerada y lleva a comentarios prejuiciosos de parte de un sector de la prensa. Algo de ello es lo que ha ocurrido frente a la denuncia por violación contra el ex presidente, hecha hace un par de semanas y que debía someterse a investigación.

Pues la investigación demuestra que no hubo nada.

El Área de Seguridad Ciudadana del IDL, encabezada por los periodistas Gustavo Gorriti y Paola Ugaz han presentado dos reportajes (parte 1 y parte 2) en los que se puede concluir que ni el ex Presidente, ni su amigo Adam Pollack estuvieron el 18 de septiembre en la casa en la que supuestamente se habría registrado la presunta violación. La versión ha podido ser corroborada por las cámaras de seguridad del condominio donde vive Pollack y por la versión de la seguridad de Toledo. El tema puede costarle la carrera a cuatro policías de la Comisaría de Orrantia del Mar, quienes, curiosamente, son defendidos por un personaje cercano a Antauro Humala y al congresista Gustavo Espinoza: Edmundo Inga Garay, ex candidato presidencial en 2005.

De comprobarse todos estos indicios, sin duda, estaremos ante una de los más grandes intentos de desprestigio de la política peruana, que nos hará comprobar que el espíritu de Montesinos sigue presente entre nosotros. Lo cual representa un serio retroceso para el adecentamiento de la política, pues el nivel del debate se rebaja a líos de alcoba, denuncias de baja estofa y prejuicios sobre conductas personales.

SCHUTZ: ¿Y DONDE ESTA EL PROCURADOR?

Pero más escandaloso que una mentira sobre sábanas y violaciones es lo que viene ocurriendo en la Procuraduría Anti Corrupción y que ya informamos esta semana: celos internos, pérdida de independencia y, sobre todo, poca capacidad profesional caracterizan al actual equipo encabezado por Carlos Briceño.

Pues hoy Perú.21 nos confirma dicha opinión, que preocupa de cara al proceso contra Alberto Fujimori. El diario registra el imperdonable descuido en el caso Ernesto Schutz Landázuri, quien se encuentra en Suiza dándose la gran vida mientras que aquí el caso está por prescribir.

La ineficiencia está en la falta de envío de un documento clave que se preparó en tiempos de Antonio Maldonado: la Delegación de Persecución Penal de Schütz a la Confederación Suiza, para que el ex dueno de PANTEL sea procesado en ese país del que también es nacional, dado que los suizos son reacios a dar las extradiciones.

Cuando Maldonado dejó la Procuraduría, el caso pasó a manos de Omar Chehade, el mediático jefe de Extradiciones. Y hasta ahora los suizos siguen esperando el bendito documento. Peor aún, como describe el reportaje, el desconocimiento sobre el tema es mayúsculo:

Chehade tiene tal desconocimiento del tema que, delante del procurador Briceño, dijo el miércoles a este diario que no había presupuesto del Estado para traducir al francés el texto que sería enviado a Suiza. Agregó, inclusive, que se está buscando que un organismo financie esa traducción.

Briceño tuvo que corregirlo de inmediato. El funcionario también manifestó que se había presentado documentos a Suiza sobre este caso, lo cual queda desmentido por la versión oficial del Ministerio de Justicia respecto a que recién van a ser presentadas las solicitudes a Suiza.

Si al procurador Juan Carlos Portocarrero lo han relevado por conflicto de intereses, pues la incompetencia también debería ser castigada. De no hacerlo, preveó fuertes problemas en los procesos pendientes, que no son pocos ni fáciles.

María Zavala, ¿escuchas?

MAS SOBRE EL TEMA:
El Comercio: Briceño será quien asuma la defensa del Estado en caso Fujimori

Creo que nadie puede estar opuesto a que se utilice las herramientas tecnológicas actuales para la mejora de la calidad educativa. Claro, el uso de estas herramientas, que no reemplazan la labor docente, está sujeto a la existencia de un plan pedagógico que las sustente y de mecanismos que permitan vigilar la transparencia en la adquisición del equipo necesario.

En varias ocasiones durante los últimos meses hemos comentado sobre el proyecto One Laptop Per Child (OLPC), que el Ministerio de Educación busca implantar en nuestro país con varios peros, que tienen que ver justamente con lo que mencionamos: se carece de un proyecto pedagógico, se están trayendo meros prototipos que recién están a prueba y el Ministro de Educación tiene serios conflictos de intereses en este caso. Tan desesperados están con la compra en Palacio que quisieron poner este tema como parte de la reconstrucción de Pisco.

Pues bien, Marco Sifuentes, que ha seguido el tema desde el inicio, ha señalado algunas cosas adicionales. En un artículo suyo para Ideele, señala todos los cuestionamientos al proceso y la forma en como se va a comprar: con una partida que sí o sí se va a emplear para este caso. Y en su blog, cuenta como la Universidad de propiedad del Ministro de Educación esta bastante involucrada en esta extraña compra.

Ayer, finalmente, la Comisión de Prespuesto del Congreso aprobó el crédito suplementario de 22 millones 560 mil nuevos soles para la compra. Pero un medio ha celebrado más que todos el acontecimiento. Ya se imaginan cual:

El proyecto “Una laptop por niño” superó su primer escollo. Y es que la Comisión de Presupuesto del Congreso aprobó ayer, de manera unánime, el crédito suplementario de S/.22 millones solicitado por el ministro de Educación, José Chang Escobedo, para implementar esta iniciativa.

Asimismo, sostuvo que el objetivo del gobierno es incorporar las nuevas tecnologías educativas en las escuelas unidocentes y de frontera de nuestra patria. “El uso de estas modernas máquinas permitirá que nuestros niños y niñas aprendan a investigar, buscar información y conectarse con el mundo del saber”, sostuvo.

No me extraña, de hecho, allí celebran la gestión del Ministro con alborozo:

Lo que sí me extraña es que el ministro de Educación Chang (quinto puesto) tenga 51% en rojo contra 33% azul cuando, en mi opinión, debería ser por lejos aquel que tuviese la mayor aprobación.
Hasta ahora, lo mejor que ha hecho este gobierno fue pulverizar la dictadura nefasta del SUTEP sobre nuestra educación y me sorprende realmente que la gente sea tan bruta de no apreciar esto. Oigan, se trata de la educación de sus hijos.

Y de hecho, ya habían editorializado en favor del tema:

-Bastante bueno que el ministro de Educación Chang quiera adherirse al Programa Negroponte de lap tops a 100 dólares para masificarlas en las escuelas públicas, aunque ya Cofide o el BN deberían estar pensando en cómo la banca podría financiarlas. También ese programa de usar la tv como instrumento educativo es una gran idea. Chang es, de lejos, el ministro más reformista del régimen.

Lo que no se entiende es porque tanto alborozo con la compra. Si bien el tema informático es vital, no resuelve todas las carencias de nuestra paupérrima educación, menos aún cuando no tenemos un plan para utilizar bien estos recursos y hay un negocio casi nada oculto que favorece a la Universidad del Ministro de Educación. Esto es grave, pues se está jugando a la improvisación con lo más importante del país: el futuro de la educación de las nuevas generaciones.

POST SCRIPTUM:
Resulta bastante curioso que esto se presente cuando se viene el nombramiento de 25,000 profesores sin que exista Reglamento de la Ley de Carrera Magisterial, cuestión resaltada por los expertos en educación Constantino Carvallo y León Trathemberg y que alimenta fundadas sospechas sobre el nivel (y el carnet) de los futuros docentes. Es decir, a pesar que aprueban una buena ley, no la usan. Realmente, la educación peruana sigue, lamentablemente, a la deriva.

MAS SOBRE EL TEMA:
Roberto Bustamante: La revolución digital del Ministro Chang

Los Vicepresidentes de la República. Personas que solo deben ocuparse de la buena salud del Presidente y de reemplazarlo cuando se va de viaje. Eso dice la Constitución.

Sin embargo, nuestros dos vicepresidentes hacen méritos para salir del cuadro. Dado que su producción parlamentaria parece no ser relevante, la altisonancia declarativa y los horrores administrativos vienen caracterizando las declaraciones de Luis Giampietri y Lourdes Mendoza del Solar.

Al almirante se le critica por la contratación de asesores - tanto en el 2006 como recientemente -, así como sus intentos de silenciar las violaciones a los derechos humanos cometidas por miembros de las Fuerzas Armadas, sus intentos por limpiar al fujimorismo, su intervención a favor de la contratación de Alberto Pandolfi, militarizar la cumbre de la APEC y el extraño ocultamiento de un caso de corrupción en investigación.

Y Lourdes Mendoza también ha hecho méritos: la contratación de asesores para la Segunda Vicepresidencia - despacho que no existe en el organigrama del Estado - y sus declaraciones a favor de Fujimori (que confirmaron las relaciones familiares con la dictadura) pusieron en la atención de todos a la congresista por Arequipa.

Ayer, La Ventana Indiscreta informó que un ascenso algo extraño sería producto de ambos vicepresidentes. El novio de la vicepresidenta, el capitán de navío de la Marina de Guerra del Perú Carlos Zárate Cáceres, ascendió al grado de contraalmirante, a pesar de estar en el puesto 14 de su promoción. Peor aún, Mendoza admitió que habló con Giampietri sobre este tema, aunque se cuido de decir que solo había dicho que el ascenso era un anhelo. Esto se da en un contexto en el que para nadie es un secreto la influencia que el Vicepresidente Giampietri tiene en la Marina de Guerra.

Ahora bien, lo que ha ocurrido no es solo un hecho anecdótico. Recientemente se aprobó la Ley de Ascensos para las Fuerzas Armadas, que se suponía que ayudaría a evitar este tipo de prácticas de beneficios. De hecho, este año el cuadro de ascendidos se ha publicado rápidamente, lo que ha sido elogiado por expertos civiles en Defensa. Aun así, se han dado este tipo de situaciones, en la que los dos vices habrían contribuido a perforar una norma que ayudaría a ordenar una situación problemática para los institutos armados.

Las autoridades del gobierno deben entender que están para servir y no para servirse del Estado. Son casos como estos los que debilitan la confianza en la democracia y en las autoridades del gobierno. Sin duda, los dos Vicepresidentes, hace rato, que han cruzado la línea de la pésima conducta.

MAS SOBRE EL TEMA:
Perú.21: Gobierno cierra filas en torno a ascenso de pareja de vicepresidenta
Utero de Marita: Love is the air

Luego de casi 6 años de ocurrido, ayer se expidió la sentencia sobre el incendio ocurrido en Mesa Redonda, en las vísperas de año nuevo del 2001 y que costó las vidas de 300 personas.

Desde el inicio, el caso se debatió en medio de la indiferencia general, hecho que nos demuestra nuevamente la valorización de la vida humana en nuestra sociedad. Cuando, con justa razón, los familiares de los fallecidos en Utopía reclamaron por sus deudos, todo el país mediático se solidarizó con ellos. Con los familiares de Mesa Redonda, no ocurrió lo mismo.

La sentencia de ayer ha sido calificada como benigna. Y es que la pena impuesta más alta es de 4 años de prisión efectiva. Es cierto que nos hayamos ante un hecho culposo antes que doloso, pero sin duda, para los familiares, la sanción impuesta no es la que ellos esperaban.

Peor aún, una de las personas que mayor responsabilidad tiene por el incendio no fue condenada: Ricardo Wong, el ex dueño de La Primera, ni siquiera fue comprendido en este proceso penal, a pesar que era el principal comerciante pirotécnico de la zona. Este empresario, que ha estado vinculado con el fujimorismo y el aprismo, simple y llanamente no pagará por el daño causado.

Por eso, además de la Ley de Carrera Judicial que hoy se debatirá en el Congreso, hace falta un cambio mayor en el Poder Judicial: que nos consideren a todos como ciudadanos.

MAS SOBRE EL TEMA:
El Comercio: Tras seis años de cenizas

Como me lo esperaba, Aldo Mariátegui se ha picado. En la sección Chiquitas de Correo de hoy me dedica epítetos como “Faisalito” - en alusión al astrólogo argentino que difamaba vía Internet para el gobierno de Fujimori - o “analfabeto funcional”.

Si el señor Mariátegui cree que descenderé a su nivel y comenzaré una escalada de epítetos, se equivoca. No es mi vocación hacer de esto una guerra, pero sí aclarar algunos puntos y hacer las mismas preguntas que otras personas que han sido insultadas por este personaje han hecho.

Aldo M se ha picado por un post que publiqué el martes, en el que señalaba las coincidencias entre las portadas de dos diarios del grupo editorial para el que trabaja, en las que, luego de una denuncia hecha por un congresista de la oposición, se resaltaba una denuncia de Contraloría en su contra y se levantaba la imagen del Ministro al que este congresista ha cuestionado en varias oportunidades.

Mariátegui sostiene que no atacó a Carlos Bruce. Pero su diario fue el único que levantó la denuncia de la Contraloría en portada. Y su hermano de editorial el único que daba portada a Hernán Garrido Lecca “solucionando” el tema del FONAVI. Leo perfectamente el castellano, así que se darme cuenta cuando algo es correcto y cuando no lo es.

La razón por la que el señor Mariátegui dedica tiempo a insultarme es porque la persona a la que se viene enfrentando en estos días, el periodista César Hildebrandt, rebotó el post en cuestión en su columna de ayer en La Primera. Lamento estar en el fuego cruzado de esta pelea, pero son los riesgos que se corren por decir aquello que a muchos puede incomodar.

Me extraña sobremanera que Mariátegui se pelee con Hildebrandt. Hace poco más de un año lo tomaba como modelo a seguir, como pueden ver en esta entrevista:

Cuando empecé a escribir, me inspiré mucho en como lo hacen en España y Argentina, con un estilo mucho más directo que acá. También me gustó el abordaje de Liberación de Hildebrandt; entonces me dije: ¿por qué los liberales no podemos escribir así?, ¿por qué somos las señoritas de la política y la izquierda tiene el lenguaje duro, reivindicativo?, La izquierda ha tenido un lenguaje duro desde los ochenta, siempre pensé que hay que decir las cosas como son y decidí escribir así.

Desde este modesto blog, le recomendaría a Aldo M que haga menos higado. Hace mal a la salud. Mas bien, podría emplear su tiempo en responder un par de cuestionamientos de los que hice eco en este espacio:

1. La censura a su ex columnista Miguel Santillana, luego de un artículo sobre Hernando de Soto, ex empleador suyo. A pesar que le prometió a Martín Tanaka dar una respuesta sobre el tema, jamás lo hizo. Alli me dí cuenta de que Aldo M era inconsecuente con aquello que decía sobre la libertad de expresión.

2. El viaje a Tailandia pagado por Suez: Mariategui se fue pagado junto a otros periodistas a la planta de la empresa que explota el Gas de Camisea. Y se mandó con dos columnas elogiando a la empresa que le pagaba la estadia en Bangkok. Un claro conflicto de intereses que el director de Correo nunca aclaró.

Esto es lo que deseaba aclarar, pues lo consideraba pertinente. Saquen sus propias conclusiones.

El hecho de que no se “fujimorice” la agenda no quiere decir que nos dejemos de ocupar del caso Fujimori, sin duda, uno de los más importantes de los últimos años.

Sin duda, los abogados del Chino harán todo lo posible para salvarlo de la cárcel y, en particular, para librarlo de las serias acusaciones sobre violaciones a los derechos humanos. Sin duda, un reto para el Fiscal y los Jueces encargados de procesar al ex candidato, pero también para la defensa del Estado, que ha sido representado en estos procesos judiciales por la Procuraduría Ad Hoc.

Sin duda, durante los años que ha existido, la Procuraduría ha sido de los agentes más importantes en los avances en la lucha anticorrupción. De hecho, los equipos de abogados eran, hasta hace poco, bastante buenos y combinaban la acción pública con un sólido esfuerzo académico de fundamentación. A ellos tienen que sumarse otras personas que desde el Estado apuntalaron este esfuerzo, sobre todo en lo que se refiere al proceso de extradición.

Sin embargo, la Procuraduría parece haberse debilitado desde el presente gobierno. Si bien Carlos Briceño ha estado relativamente pendiente de los procesos (y ello incluye a su jefe de extradiciones, Omar Chehade, quien cumplió un rol mediático) es claro que no existe la misma eficiencia y solvencia profesional que existía con José Ugaz, Luis Vargas Valdivia y Antonio Maldonado.

Peor aún, parecen haberse trenzado en pugnas internas. La semana pasada, La Ventana Indiscreta sacó una nota editorial en la que señalaba varias de las incompatibilidades del procurador adjunto Juan Carlos Portocarrero, quien, por esas casualidades de la vida, por el tiempo que lleva como abogado en la Procuraduría, es quien más conoce los expedientes del caso Fujimori. Me llamó la atención la denuncia, no porque los hechos no sean ciertos - que lo son -, sino por esta coda que la directora de LVI señaló al presentar el reportaje:

Portocarrero no conoce los expedientes de este caso. No participó en su elaboración y no siguió el caso mientras éste estuvo en Chile. No domina el caso como lo conocen los procuradores Carlos Briceño y Omar Chehade.

Lo curioso es que quien suena más fuerte para reemplazar a Portocarrero es Omar Chehade, quien mas allá del seguimiento de los casos de extradición -preparados y presentados antes de que éste asumiera la jefatura de la Unidad de Extradiciones de la Procuraduría- no conoce los expedientes y no ha participado como abogado en ninguno de los procesos abiertos contra Fujimori, de hecho en ninguno de los casos por los que el ex mandatario fue extraditado.

Eso no es lo más preocupante. Lo que realmente es inconveniente es la falta de independencia y rapidez con la que se están manejando las cosas en la Procuraduría. Dos ejemplos:
1. Casi inmediatamente después de la salida de la sentencia de la extradición, desde este blog y otras voces advertimos sobre un error material en dicho fallo: no se había dicho nada sobre los casos de desaparición forzada. Pues bien, recién tres semanas después de dicha advertencia - que, debo decir, fue hecha pública al mismo tiempo que se señaló a la Procuraduría - recién se interpone la demanda de aclaración. Claro, más vale tarde que nunca, pero el error era evidente.
2. La influencia que el controvertido Moises Tambini del Valle puede ejercer en el caso. Ya les hemos contado de una interferencia directa sobre la Procuraduría, en un tema vinculado con el Vicepresidente Giampietri, lo que implica que puede hacerlo en el futuro.

Sin duda, estas son señales para que todos sigamos pendientes del caso Fujimori y de los posibles errores de estrategia. Lamentablemente, no creo que se den los relevos necesarios en la Procuraduría para mejorar la situación, por lo que habrá que estar bastante alertas.

MAS SOBRE EL TEMA:
Antonio Maldonado: Jueces deben demostrar independencia

OFF TOPIC: Agradezco a César Hildebrandt por incluir el post Pregunto Nomás en su columna de hoy. Y también a las dos personas que me hicieron notar el detalle de las portadas. Como comentario final: Cada vez me encuentro más escéptico sobre cierta prensa, en especial con uno de los diarios al que he hecho mención. El hecho de que no haya respondido dos denuncias anteriores hechas en este blog y en otros espacios - referidas a la censura a un columnista de su diario y a su viaje a Tailandia con columnas favorables a la empresa que le pagó el tour - revela la catadura moral del director de dicho medio de comunicación que tiene una extraña fascinación por un producto que acompaña los desayunos de varios hogares de Lima y poco interés por la verdad, que es lo que debiera caracterizar a todo periodista.