LOS PROBLEMAS DEL CENSO
Escrito por: jgodoymejia en Alan García, Censo Nacional 2007, Farid Matuk, INEI, Renán Quispe, confiabilidad, estadísticas
Como saben, el domingo 21 de octubre se realizará el Censo Nacional 2007 que, de llegar a cumplir sus objetivos, podrá indicarnos fehacientemente cuántos somos y cuáles son las condiciones básicas de vida de los ciudadanos.
Sin embargo, esta actividad, tan necesaria para un país que requiere algo de planificación, metas y líneas de base para poder medir cuáles son nuestros avances en nuestras políticas públicas - sobre todo, en lo que se refiere a la lucha contra la pobreza -, ha sido precedida por la polémica y las dificultades.
Recordemos que, hace apenas un par de años, el INEI, dirigido en ese entonces por Farid Matuk, realizó una muestra censal empleando una metodología nueva: el Censo ya no se haría en un solo día - sino en un periodo de un mes - y durante los años siguientes se realizarían muestras segmentales para afinar y monitorear los datos de la muestra. Todo ello completaría un ciclo de 10 años, cumplidos los cuales se realizaría nuevamente la secuencia. Y así sucesivamente.
Dado que la metodología era nueva y no se explicó adecuadamente el seguimiento que se haría en los años siguientes, muchos ciudadanos sintieron que la muestra tomada no era la adecuada, a pesar que se habrían cumplido todos los pasos para que de resultado. Como dice Roberto Bustamante en su blog, Matuk no calibró adecuadamente la cuestión simbólico - cívica de una actividad como esta y ello hizo que perdiera la batalla política.
Batalla política que se desató apenas llegó este gobierno al poder. La Ministra de la Mujer Virginia Borra y el propio Presidente de la República cuestionaron las cifras del Censo y le dieron a Matuk como a hijo. De hecho, el ex funcionario - hoy trabajando en Irak - tiene encima un proceso penal. Y como reemplazo, no tuvieron mejor idea que nombrar a Renán Quispe, quien fue el número dos del INEI fujimorista, que, como lo reconocen todos los economistas (incluyendo a Hernán Garrido Lecca, a quien recuerdo en los programas de Hildebrandt de los 90 hablando sobre el tema), infló las cifras de crecimiento aplicando una base desfasada del Producto Bruto Interno.
Así, el Censo Continuo fue desactivado y el Censo de este año fue postergado hasta por tres oportunidades, por dificultades logísticas. Si se preveía un cambio de medición porque no se estaba de acuerdo con la metodología, ¿por qué no previeron una partida especial y mayor movilización de recursos humanos para no tener que postergar tres veces la fecha?
Y faltando 10 días para la consulta, estamos ante un problema más serio: el INEI no cuenta con los voluntarios necesarios para las labores de empadronamiento, con lo que, a pesar de sus promesas, quizás podamos estar ante una nueva postergación. La desesperación se nota: ayer sacaron una norma diciendo que los empadronadores no pueden renunciar a sus puestos y hoy incentivan a que los trabajadores públicos sean empadronadores a cambio de un feriado remunerado.
En este clima, ¿las cifras pueden ser confiables? Espero, por el bien del país, que sí. Aunque todos estos datos me dan mala espina.
MAS SOBRE EL TEMA:
Editorial de El Comercio: Censo nacional en capilla
Editorial de La República: Censo en problemas
Carlos Aramburú: Censo 2007: estadísticas reales para un buen gobierno
Entradas (RSS)
11 Octubre 2007 a las 11:17 am
En ningún país desarrollado hacen censos de ese tipo: Es caro, ineficiente e inútil, porque los avances de la estadística y la informática nos ahorran mucho trabajo. De hecho, este censo aprista es igual al que se hacían hace treinta o cuarenta años. La única razón de hacerlo es para que se le dé una base de cifras cómoda al genocida que nos gobierna. Ese sujeto sabe que no podrá reducir las cifras de pobreza con el piso que le puso Matuk.
11 Octubre 2007 a las 11:50 am
que via el continuismo. ¿no?
11 Octubre 2007 a las 12:20 pm
Este censo solo sirve para darle trabajo a algunos Apristas y darle contratos a algunos empresarios Apristas empezando con la impresion de los formularios. Lastima que los recursos del pais se vayan de esa manera.
Igual sucede con el programa agua para todos donde la familia Arana ya tiene los contratos de “capacitacion” en los proyectos donde cobran millones de soles por no hacer nada. Como he dicho, al termino de este gobierno el pais no tendra recursos publicos, la deuda externa habra aumentado y los apristas ricos habran crecido.
11 Octubre 2007 a las 1:58 pm
Si se van a hacer las cosas deben hacerse bien, me acuerdo que fui encuestador en los censos del 93 y me acuerdo que la convocatoria salio como con 3 meses de anticipacion, y las charlas empezaron 15 dias antes o un poco antes, pero claro… las de los coordinadores habian empezado bastante tiempo atras, fue divertido la verdad
Se supone que este censo tiene un efecto “fotografia” en contraposicion al procesamiento continuo de informacion que involucra el empadronamiento que deben hacer las personas en su ayuntamiento, como en el caso de España, lo cual ocasiona distorsiones ya que mucha gente sigue empadronada en sus municipios de origen a fin de que su numero de habitantes “oficial” no disminuya y de esa manera no pierdan ciertos servicios. Por el hecho de existir esa distorsion prefiero el censo de un dia… no queda otra.
11 Octubre 2007 a las 2:09 pm
Hay una descordinación tremenda, en varias zonas están llamando a los jefes de Sección de reserva e inclusive están llamando a los Jefes de Sección que si bien se inscribieron no hay ido a capacitarse y ya se imaginan las consecuencias prácticas de ello.
Por las voluntad, las cosas en la “cancha” siempre se ponen dificiles. Tienen que prevenir eso. Sino mejor posterguen la fecha!