DOS CASOS DE ESCANDALO
Escrito por: jgodoymejia en Alejandro Toledo, Carlos Briceño, Ernesto Schutz Landázuri, Gustavo Gorriti, Omar Chehade, Procuraduría Ad Hoc, violación sexual
EL EX PRESIDENTE NO SE FUE DE RUMBA…O LA CONFIRMACION DE LA CORTINA DE HUMO
Alejandro Toledo no es precisamente un personaje del que guarde un gran recuerdo. De hecho, en este mismo espacio criticamos la falta de vocación reformista de su gobierno y su vocación por la frivolidad, las dos grandes falencias de su gestión, a pesar de reconocer su buen manejo macroeconómico.
Sin embargo, considero que mucha de la leyenda negra alrededor de su conducta personal - alimentada, sin duda, en buena parte por el mismo - ha sido exagerada y lleva a comentarios prejuiciosos de parte de un sector de la prensa. Algo de ello es lo que ha ocurrido frente a la denuncia por violación contra el ex presidente, hecha hace un par de semanas y que debía someterse a investigación.
Pues la investigación demuestra que no hubo nada.
El Área de Seguridad Ciudadana del IDL, encabezada por los periodistas Gustavo Gorriti y Paola Ugaz han presentado dos reportajes (parte 1 y parte 2) en los que se puede concluir que ni el ex Presidente, ni su amigo Adam Pollack estuvieron el 18 de septiembre en la casa en la que supuestamente se habría registrado la presunta violación. La versión ha podido ser corroborada por las cámaras de seguridad del condominio donde vive Pollack y por la versión de la seguridad de Toledo. El tema puede costarle la carrera a cuatro policías de la Comisaría de Orrantia del Mar, quienes, curiosamente, son defendidos por un personaje cercano a Antauro Humala y al congresista Gustavo Espinoza: Edmundo Inga Garay, ex candidato presidencial en 2005.
De comprobarse todos estos indicios, sin duda, estaremos ante una de los más grandes intentos de desprestigio de la política peruana, que nos hará comprobar que el espíritu de Montesinos sigue presente entre nosotros. Lo cual representa un serio retroceso para el adecentamiento de la política, pues el nivel del debate se rebaja a líos de alcoba, denuncias de baja estofa y prejuicios sobre conductas personales.
SCHUTZ: ¿Y DONDE ESTA EL PROCURADOR?
Pero más escandaloso que una mentira sobre sábanas y violaciones es lo que viene ocurriendo en la Procuraduría Anti Corrupción y que ya informamos esta semana: celos internos, pérdida de independencia y, sobre todo, poca capacidad profesional caracterizan al actual equipo encabezado por Carlos Briceño.
Pues hoy Perú.21 nos confirma dicha opinión, que preocupa de cara al proceso contra Alberto Fujimori. El diario registra el imperdonable descuido en el caso Ernesto Schutz Landázuri, quien se encuentra en Suiza dándose la gran vida mientras que aquí el caso está por prescribir.
La ineficiencia está en la falta de envío de un documento clave que se preparó en tiempos de Antonio Maldonado: la Delegación de Persecución Penal de Schütz a la Confederación Suiza, para que el ex dueno de PANTEL sea procesado en ese país del que también es nacional, dado que los suizos son reacios a dar las extradiciones.
Cuando Maldonado dejó la Procuraduría, el caso pasó a manos de Omar Chehade, el mediático jefe de Extradiciones. Y hasta ahora los suizos siguen esperando el bendito documento. Peor aún, como describe el reportaje, el desconocimiento sobre el tema es mayúsculo:
Chehade tiene tal desconocimiento del tema que, delante del procurador Briceño, dijo el miércoles a este diario que no había presupuesto del Estado para traducir al francés el texto que sería enviado a Suiza. Agregó, inclusive, que se está buscando que un organismo financie esa traducción.
Briceño tuvo que corregirlo de inmediato. El funcionario también manifestó que se había presentado documentos a Suiza sobre este caso, lo cual queda desmentido por la versión oficial del Ministerio de Justicia respecto a que recién van a ser presentadas las solicitudes a Suiza.
Si al procurador Juan Carlos Portocarrero lo han relevado por conflicto de intereses, pues la incompetencia también debería ser castigada. De no hacerlo, preveó fuertes problemas en los procesos pendientes, que no son pocos ni fáciles.
María Zavala, ¿escuchas?
MAS SOBRE EL TEMA:
El Comercio: Briceño será quien asuma la defensa del Estado en caso Fujimori
Entradas (RSS)
20 Octubre 2007 a las 1:23 pm
Para serte franco he leido la investigación de Paola Ugaz y Gustavo Gorritti y tampoco hay nada claro y contundente, ademas los testimonios recogidos son de parte (seguridad de Toledo, los policias implicados)otro hecho curioso es que los que hacen el reportaje encabezado por Gorritti es un confeso admirador del ex presidente Toledo, no olvides las portadas de La Republica desprestigiando la denuncias de las firmas falsas
20 Octubre 2007 a las 3:06 pm
Bueno, los unicos que quedaron como los zopencos fueron los de frecuencia latina quienes con baba de hambre creyeron todo a pie juntillas
20 Octubre 2007 a las 6:36 pm
jose, consulta. ¿desde cuándo la prensa funge de reemplazo de la fiscalía? investigaciones van e investigaciones vienen, pero la fiscalía debe inmediatamente resolver esto. que hay algo oscuro, lo hay.
como lo comenté en el blog de pepitas, no se puede partir de falacias ad hominem para calificar o descalificar a cualquiera de los acusadores. y efectivamente la ciudadana diana arévalo ha hecho una grave denuncia que debe inmediatamente investigarse en los órganos competentes.
20 Octubre 2007 a las 6:45 pm
Juan:
Las denuncias de las firmas falsas eran dirigidas expresamente por Rafael Rey. Ello no quita que existieron. ¿Toledo sabía del asunto? Hasta donde se presentaron los indicios, aparentemente no. Sin embargo, el caso está en el Poder Judicial, presto a solucionarse.
Nayus:
Coincido en que desde un sector de la prensa ha existido apresuramiento en culpar a Toledo sobre la base de prejuicios.
Morsa:
Efectivamente, la prensa no es Fiscal de la Nacion. Eso vale tanto para quienes acusan como para quienes han presentado este informe. Hablo aqui como ciudadano y, a mi parecer, la investigacion de Gorriti y Ugaz tiene visos solidos de que alli no paso nada.
No comparto, eso si, el prejuicio tonto de “porque estuvo en una orgia” o “porque se dedica a la prostitucion” como justificatorio de una violacion. Sin duda, el caso merece una investigación más rápida en el Ministerio Público, aunque me inclino a pensar que lo oscuro es la acusación. Diana Arevalo, en todo caso, es la víctima de todas maneras.
20 Octubre 2007 a las 8:44 pm
Me parece que lo de IDL es una cortina de humo… es una versiòn de parte de Toledo, muy cercano a Gorriti… Roberto tiene razón, las cosas no están aclaradas todavía
20 Octubre 2007 a las 9:47 pm
un ratito, no creo que ese informe pruebe nada, primero por que se basa en las declaraciones la escolta y el asesor de toledo. esas no son pruebas pues, es como que se le pregunte a carlos raffo si el chino es inocente. ademas no se basa en el video, sino en las declaraciones que dio la esposa de pollack en el programa de la rm. palacios. ademas el video, aunque exista, tampoco prueba nada…
Mauricio
20 Octubre 2007 a las 10:43 pm
En el Peru hay gente facilmente manipulable cerebralmente por eso los sicosociales y bombas de humo generalmente trabajan bien y las opiniones de Juan son representativas de ese tipo de gente.
21 Octubre 2007 a las 11:40 am
Nuevamente los caviares bienpensantes se apresuran en sus conclusiones… He seguido el caso al detalle por puro morbo y creo que no hay nada concluyente en la “investigación” de IDL (que imagino debe haber sido algo asì como “oye, Toledo, juégame tus pruebas pa’ publicarlas, compare). A mí me cae bien Toledo y me llega Alan, pero qué podemos esperar de un blogger que con tan pocas pruebas se apresura a concluir que esto se trata de “una cortina de humo”. Esperaba más seriedad, pero bueno, como dicen por ahí, eres puro Google….
Jorge
21 Octubre 2007 a las 1:12 pm
que denuncia? ya dijo que no la violo. Y las camaras de seguridad demuestran que adam pollack estaba en su casa y los reportes del ministerio del interior que le dan seguridad a toledo por ser ex presidente dicen que entro a otro lado y el ministerio del interior no es toledista sino aprista. Es una cortina de humo horrenda y una verguenza los que le dieron validez solo por discrepancias con toledo o su vida loca
21 Octubre 2007 a las 5:12 pm
Vaya, las cosas van saliendo a la luz una a una. No me refiero al tema de la violación, sino al hecho escandaloso de perder el caso Schutz (si esto se confirma) por una imperdonable negligencia.
Por lo pronto debo destacar la nota publicada ayer por Perú 21 y el acertado rebote que le ha dado Jósé en su blog. Un detalle adicional, y en esto estoy casi convencido (habría que hacer solo unas consultas que están a mano y esto le corresponde al periodismo -el serio claro), es que Yvan Montoya, ex Jefe de Extradiciones, al dejar el cargo, entregó un informe detallado de lo que se debía hacer con el tema Schutz, hasta dejo el documento listo que debía presentarse a Suiza para que éste sea juzgado en dicho país. En buena cuenta un trabajo ya listo que no recibió, a la luz de lo publicado, mayor atención por quienes quedaron a cargo de este trabajo. En el tema Fujimori el trabajo se dejo listo y encaminado, en el caso Schutz estaba listo, sólo había que tramitarlo, y al parecer no se hizo, ósea, no se dio el puntapié para meter la pelota en el arco. Qué lástima!!!!!!!!!!!!!. Fuera de lo justo o injusto del tema, nuestro amigo Delgado Parker, tendrá ahora como rival a un ex socio inocente de todo cargo, ahora las cosas si que se le complican.
22 Octubre 2007 a las 9:50 am
A pesar de que el Congresista mafioso no ha presentando ninguna prueba de su denuncia y periodistas serios cada vez presentan mas pruebas de que es una cortina de humo, aun hay cerebros de pollo que cuestionan a Gorritti y cerebros de mosquito que dicen que han seguido el caso al detalle. Con ese razonamiento Si estos fulanos fueran jueces terminarian sentenciando al guachimam que cuida la puerta del juzgado.
22 Octubre 2007 a las 12:35 pm
una consulta…suiza no es un estado neutral? Es decir no aceptan procesos de extradicon ni toma partido por alguna parte. Y si shutz tiene nacionalidad suiza menos aun…
19 Mayo 2008 a las 9:46 am
[…] realidad, como se ha señalado antes en este blog - tanto en un post como en sus comentarios -, existió una inexcusable negligencia de la Procuraduria Anticorrupción […]