CASO BUSTIOS: SE CONDENA A VICTIMARIOS DE PERIODISTA
Escrito por: jgodoymejia en Amador García Sanbento, Hugo Bustíos, Víctor La Vera, conflicto armado interno, periodismo, sentencia
Ayer estuve en una conferencia sobre periodismo de investigación, escuchando a Ricardo Uceda, Pablo O’Brien y Edmundo Cruz hablar sobre los casos emblemáticos del periodismo peruano y sobre los límites conceptuales y prácticos del trabajo de los hombres de prensa, sobre todo, cuando realizan investigaciones destinadas a desentrañar el lado oscuro de los poderes.
Justamente Edmundo nos recordó ayer que el conflicto armado interno fue un acontecimiento que permitió una evolución del periodismo de investigación. Camino que, sin embargo, no estuvo exento de sangre y lágrimas. Los casos de Uchuraccay y Jaime Ayala nos recordaron las dificultades para informar con la verdad, cuestión que se pagaba hasta con la vida.
Ayer se hacía justicia con otro caso: el asesinato del periodista Hugo Bustíos. La Sala Penal Nacional condenó a 17 y 15 años de prisión, respectivamente, al comandante EP Víctor La Vera Hernández y al capitán Amador García Sanbento, por el crímen de este periodista, ocurrido el 24 de noviembre de 1988.
Cabe resaltar el valor de esta sentencia, pues constituye el tercer fallo condenatorio a agentes del Estado en casos de violaciones de los derechos humanos judicializados a partir del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación.
Bustíos y su colega Eduardo Rojas Arce eran periodistas de la ciudad de Huanta. Ambos fueron amenazados por miembros del Ejército Peruano, al informar sobre hechos vulneratorios de los derechos humanos, El 24 de noviembre de 1988, ambos hombres de prensa investigaban el asesinato de dos personas en la localidad de Erapata, cuando fueron emboscados por miembros de las fuerzas del orden acantonados en el cuartel de Castropampa. Rojas sobrevivió al ataque, pero Bustíos fue asesinado y su cuerpo destrozado con un aparato explosivo. El comandante La Vera (a) “Javier Landa Dupont” era de quien dependían los atacantes de los periodistas, mientras que García Sanbento (a) “Ojos de Gato” fue uno de los autores materiales del hecho.
Aunque la sentencia ha sido apelada, constituye un fallo en contra de la impunidad. Y, también, un recordatorio de que los riesgos por decir la verdad son muchos pero, a la larga, se corren en pos de que el público se entere de aquello que algunos no quieren que se sepa.
MAS SOBRE EL TEMA:
Roberto Bustamante: Justicia sobre Hugo Bustíos
Gerardo Seminario: Jugar a ser Dios
Ideele Radio: Viuda de Hugo Bustíos: ninguna reparación será suficiente para resarcir el asesinato de mi esposo
Entradas (RSS)
3 Octubre 2007 a las 4:28 pm
Ese es el desafío de la prensa de investigación peruana y latinoamericana en general para desempolvar los casos ocultos…Debemos hacer campaña los bloggers para exigir que las facultades de periodismo enseñen el tema investigativo…Hay mucho que desentrañar aun…
Saludos
Braulio Orellana
http://www.fotoplop.blogspot.com
3 Octubre 2007 a las 4:53 pm
Respevcto a la masacre de 8 periodistas en Uchuraccay: es sorpreendente cómo después de tanto tiempo de ocurridos los hechos, cierta izquierda siga repitiendo el embuste de que los periodistas fueron asesinados por militares.
Ni siquiera la propia CVR -muy proclive a la izquierda derechohumanista-ha sido capaz de sostener tamaño embuste.
La comisión presidida por MVLL -tan atacada por la izquiera (por la derechohumanista y por la otra)-tuvo razón: los periodistas fueron confundidos por los comuneros en un contexto de extremada violencia, pues esperaban la inminente represalia de los terroristas de SL.
3 Octubre 2007 a las 7:05 pm
Aqui se toca un tema especialmente delicado para el periodismo de investigacion.
Cuando se comete un crimen (cualquiera fuera su naturaleza) a manos o digitado por un poderoso se configura una situación por la cual el poderoso intenta evitar que se conecte el hecho con el. Para ello apela a todas las posibilidades (legales o ilegales) que le otorga su condicion de poderoso. De otro lado el periodista puede unicamente apelar a recursos legales (amen de audacia y habilidad para encontrar el hilo conductor al criminal). La lucha de David contra Goliat es mas dramatica aun en esta situacion. Aqui el unico que se juega la vida es el David de la pluma. El Goliat siempre esta protegido por su poder y dinero.
Esto el confiere un valor moral inconmensurable al periodista, sin embargo, con ello tambien se incrementa el riesgo de vida.
Muchos ejemplos nos ilustran esta inequidad que como corolario han dejado muchisimos martires de la verdad.
Saludos a los periodistas en su dia.
.
3 Octubre 2007 a las 9:14 pm
es raro, no crei que aun existiera semejante confusion
13 Octubre 2007 a las 2:01 pm
La sentencia emitida sin solidos fundamentos es solo un embuste mas para saciar los requerimientos de Caretas,La testigo ni siquiera pudo identificar solidamente a Vidal Sambento, Rojas Arce en su declaracion inicial dice, “salieron 4 hombres con jeans ,polo blanco ,gorro y con la cara cubierta con un trapo rojo, como se puede reconocer a una persona con semejante atuendo???solo con los ojos ??desde 40 metros mas adelante??, mas tarde Rojas cambia su version antes de morir de una enfermedad certificando que fueron militares los atacantes?? El otro testigo dice haber visto pasar 40 o 60 militares, entre 4 y 60 hay mucha diferencia. La viuda Margarita de Bustios relata con lujo de detalles los acontesimientos y reconoce tambien a Vidal Sambento como el autor material, lineas mas abajo en su declaracion a la CVR cita que estuvo en su casa todo el tiempo??? Es acaso clariviente???Caretas publico en 1988 su reporte (si se puede llamar asi)con sus conclusiones, luego las cambiaria a conveniencia, Zileri solo esta buscando un revanchismo en contra del Ejercito,La corte Suprema posiblemente se fije en toda esta farsa incriminatoria y anule la sentencia contra dos Oficiales que su unica culpa fue velar para que el resto de los peruanos pueda dormir en paz y la demencia de Sendero no los mate como hizo con muchos.El escudo de los derechos humanos es para todos los que respetan los mismos , aquellos que los ignoran pues no tiene derecho a reclamarlos.
29 Mayo 2008 a las 1:59 pm
Analizando todo aun no encuentro un movil para el supuesto asesinato de este periodista, si el mismo Hugo Bustios criticaba duramente a Sendero en sus ultimos articulos para la revista Caretas y compartia las mismas ideas que los militares.
Los mismos testigos cambian de version para inculpar a los militares.
Detras de todo este engaño esta Zileri que desde mucho tiempo tiene este odio a los militares y la viuda que solo le importa el dinero que pueda recibir.
1 Julio 2008 a las 12:11 pm
He seguido este caso por lo que ha publicado la Revista Caretas y si condenaron a Militares por la sola declaración de testigos, que según su propio relato son contradictorios, estamos frente a un acto de injusticia absoluta, por que la revista señala que el Comandante La Vera, no estuvo en el lugar de los hechos y no tuvo participación alguna en el supuesto asesinato del periodista, entonces por que se le condenó. Se determinó la causa de este hecho..?
Que motivaciones llevan no sólo a la Fiscalia sino al Poder Judicial a perseguir a Militares que sólo cumplieron su misión de defender el estado de derecho, el Poder Judicial debe publicar la sentencia de este caso y asi nos enteramos de las motivaciones, no será que los defensores del Terrorismo, se hallan en el Poder Judicial, así como en las Organizaciones defensoras de los derechos humanos..? son estas entidades las que están promoviendo la persecución y creando sosobra en las Fuerzas Armadas, con estas sentencias el Ejercito saldrá en otra ocasión a defender el estado de derecho..?
1 Julio 2008 a las 12:28 pm
El periodista Bustios, efectivamente fue un critico muy duro de Sendero Luminoso, basta con leer la revista del 18 de Noviembre del 1988 cuando describe el asesinato de un alcalde que fue victimado por esta secta, el dice que despues de dispararle varios tiros, le colocaron dinamita que no explotó… Es o no es el mismo estilo como mataron al periodista, la pregunta para Caretas y los defensores de los derechos humanos es: por que protegen a la subversión, que raros designios lo llevan a afectar tanto a nuestro País, el tratar a nuestro militares como criminales, no hace mucho favor al País, por que han persisitido en esta conjura que afecta a todos los peruanos…?. La Corte Suprema debe dar una respuesta rapida a esta interrogantes y llevar a los tribunales a los que protegen a esta secta destructora, mientras tanto debe absolver a los Militares de un crimen que como afirma su defensa, nunca cometieron.
25 Agosto 2008 a las 12:34 pm
[…] Monroe, la desaparición del estudiante Ernesto Castillo Paez y los asesinatos del periodista Hugo Bustíos y de autoridades comunales en Chuschi. A estos logros debe sumarse el actual procesamiento penal a […]