LA INTOLERANCIA DE JORGITO
Escrito por: jgodoymejia en Jorge del Castillo, La Primera, libertad de expresión, periodismo, publicidad
“Su periódico está en una posición lamentablemente distinta a la del resto de la prensa nacional. Mientras la prensa nacional alienta la unión entre los peruanos, hay un diario que se ha dedicado a bombardear…”,
Estas declaraciones no corresponden al gorila venezolano que funge de dictador de su país, sino, nada menos que a Jorge del Castillo, Presidente del Consejo de Ministros.
¿A quién se las dirigió? A un reportero del diario La Primera, quien le preguntaba al Primer Ministro por los cuestionamientos hechos hacia Julio Favre, el encargado de la reconstrucción del sur.
Peor aún, la pataleta del número 2 del gobierno continuó así:
“Usted está en su derecho y nosotros respetamos tanto la libertad de prensa que hasta le ponemos (a ustedes) aviso del Estado el día de hoy. Abra su página para que vea”
Varios comentarios.
Particularmente, no siempre estoy de acuerdo con la línea editorial de La Primera. Se que intenta ser un periódico de izquierda, de oposición militante al gobierno y que pone ideas distintas sobre la mesa, pero justamente ello termina confundiendo línea editorial, opiniones, investigación e información en un solo saco. Echar la culpa del desastre del terremoto del sur al “modelo económico neoliberal” o cuestiones por el estilo, hacen que, a pesar de leerlo todos los días, tome con pinzas las informaciones que saca todos los días, incluyendo la seria denuncia contra Favre de participación en actos violatorios de los derechos humanos.
Sin embargo, todo medio tiene el derecho de tener la línea editorial que quiera, sea de izquierda, derecha, democrática, autoritaria y no por ello debe hostilizarse. Se puede discrepar, evidentemente, con lo que publica, pero, si eres autoridad pública, no puedes hacer una pataleta como la que el Primer Ministro hizo, más aún, cuando - y hasta lo dice una revista tan cercana al actual gobierno como Caretas - Favre si tiene varias cosas por las cuales debería pedir disculpas o dar explicaciones.
Finalmente, y como lo ha señalado Gustavo Gorriti, la publicidad estatal no es algo discrecional del Estado, de acuerdo a la la línea editorial. Quizás estas declaraciones expliquen porque a Garrido Lecca le salvaron la cabeza, a pesar de las mermeladas.
PD: Mi solidaridad con Juan Carlos Tafur, a quien el programa Prensa Libre - conducido y dirigido estas semanas por Sol Carreño - no citó como fuente de un reportaje sobre las corruptelas en INABEC, tema iniciado en su programa.
Entradas (RSS)
1 Setiembre 2007 a las 8:31 pm
Si deseas insultar a Chavez hazlo con cualquier adjetivo que no aluda a un animal. Me parece indignante que se considere un insulto el nombre de una determinada especie. A través del lenguaje se refleja y perpetúa la explotación y abuso que sufren los animales por parte de los humanos tan “racionales”. Así como luchamos contra el racismo, el sexismo, etc.. también tenemos que estar en contra de la discriminación por el solo hecho de pertenecer a una especie diferente.
Saludos
Teresa
UPA http://www.unidosporlosanimales.org
1 Setiembre 2007 a las 8:57 pm
Me pregunto si tambien tomas con pinzas la informacion que lees en Expreso o Correo o El Comercio o Peru 21 o Caretas. Cada medio tiene su grado de credibilidad y uno no debe creer ciegamente en sus denuncias. La informacion hay que analizarla de donde venga, asi sea CNN o Fox News.
Pongamos como ejemplo la ultima denuncia de Expreso sobre las latas donadas de Ollanta Humala. Caretas investigo y determino que eran latas con en sello de fabricacion falsificado. Hubiera sido mas completo el informe si analizaban las etiquetas que son facilmente reemplazables.
Para mi fue una falsificacion concertada con Expreso y hasta con Alan Garcia que casi sincronizadamente condeno “a los politicos que hacen propaganda en este momento de dolor”.
2 Setiembre 2007 a las 12:52 am
…echar la culpa del desastre del terremoto del sur al “modelo económico neoliberal” o cuestiones por el estilo
Disculpa, pero discrepo con lo que dices.
Lévano y Hildebrant no han “echado la culpa al liberalismo” por el terremoto.
Lo que señalan es que el desastre ha desnudado una verdad: que el departamento modelo de exportaciòn y desarrollo, en que estan invertidos capitales extranjeros, era una gran fachada que muchos se tragaron. Es decir, que a la hora de que se reflejen los beneficios de ese modelo economico, se vio que no habian hospitales, que la ciudad era precaria, que no habia instituciones que funcionaran. En otras palabras, que el liberalismo no les sirvio de nada.
En ningun articulo Lévano le ha echado la culpa al liberalismo por el terremoto.
Saludos
2 Setiembre 2007 a las 3:24 am
Saludps
Me encantan esos llamados a la “unidad nacional” para evitar cualquier tipo de crítica.
Esa chiquita recordando la (jugosa) publicidad del Estado es pasarse tres pueblos y un poco más :P. Suena casi a un “quien paga manda, no lo olvides chibolo” o, en su caso, a un “no muerdas la mano que te da de comer”.
Hasta Luego
PD: ¿Qué periódico o medio no mezcla churras con merinas en el momento de “informar”? Se puede pretender imparcialidad, y se puede buscar la veracidad (con eso ya vale y sobra al momento de informar), pero no existen medios “que sólo informan” (la mentada objetividad), a fin de cuentas, el hecho de elegir de qué se informa y de qué no ya es muestra de subjetividad.
2 Setiembre 2007 a las 9:25 am
¡Por favor!!, acaso los otros diarios, los de “derecha extrema” como Expreso, Correo o La Razón; los “liberales” tipo El Comercio, Perú 21; e incluso el disque “centrista” La República, no terminan “confundiendo línea editorial, opiniones, investigación e información en un solo saco”. Cuando dicen que el modelo económico actual no se puede modificar ¿es información o editorial?. Las denuncias contra Bavaria y Fernando Zevallos ¿fueron periodismo o venganza?. Y claro, si ellos señalan a Humala como “violador de derechos humanos” hay que creerles, pero si se dice lo mismo de Favre, tenemos que dudar ¿no? ¿por qué es un “empresario exitoso” con fábrica quebrada? ¿por qué es amigo de Fritz Du Bois y todos los neoliberales?. Confianza en anteojo y no en el ojo decía Vallejo, y todos los medios merecen igual respeto y consideración, porque la verdad no es una sola sino depende desde que lado la abordas.
2 Setiembre 2007 a las 9:33 am
Esos mismos “escrúpulos” no lo recuerdo en la campaña que lanzara toda la prensa chavetera del país por la radio, los diarios, las revistas, la televisión…. y los blogs, contra la “invasión” que el ejercito venezolano estaba llevando a cabo a través del aeropuerto de Tacna donde furtivamente de un momento a otro llegaron CINCO MIL soldados bien apertrechados y luego insistieron por los linderos del lago Titicaca en Puno, donde otra multitud de militares bolivarianos a órdenes del “gorila” Hugo Chávez estaban ingresando a gusto y paciencia de las pusilanimes autoridades de la administración Toledo precisamente días antes de la segunda vuelta de las pasadas elecciones presidenciales y todo indicaba que era para impedir que el lider del APRA se hiciera del triunfo que finalmente el pueblo le otorgó gallardamente tapándose la nariz.
No digo que fue su caso, pero todos los que de alguna manera opinan en los medios y que en aquella oportunidad se metieron la lengua al bolsillo, no tiene autoridad moral para hablar en la forma que usted lo hace.
Para su información, el mismo Mirko Lauer que fue uno de los “cerebros” de esa monstruosidad, no supo donde meter la cara cuando en una reunión de “periodistas” un “colega” extranjero le hizo esta pregunta.
La respuesta que Jorge Del Castillo le da a un joven reportero de La Primera es el recurso cobarde y torpe del incapaz. Del incapaz que no entiende qué rayos es gobierno y menos cual es la función del Estado. Usted que es tan observador no me dejará mentir que su mismo líder, hablo de Del Castillo, el doctor García Pérez, a cada paso mezcla a uno con el otro y viceversa. Como hizo igualmente Mauricio Mulder a una pregunta de Sol Carreño cuando dice que “el Presidente no representa al país sino sólo al Ejecutivo..!
Una persona es de izquierda, de centro, de derecha o de ningún lado, y tiene todo derecho a escoger. Pero no se puede ser una ratito de izquierda, otra mañana cuando llueve de derecha y cuando las papas quemas encerrase en el Tercer Piso y declararse “independiente”..!
Detesto a muchos personajes de izquierda por su ignorancia o resentimiento, pero no por eso dejo de ser de izquierda ni me averguenzo de ello, cosa que si hacen muchos izquierdistas respingados.
Gracias. That’s me.
2 Setiembre 2007 a las 10:43 am
Me parece que el Gobierno pierde los papeles. Como bien dicen, no vale picarse, porque el que lo hace pierde. Y los exabruptos parecen estar de moda por allí.
http://www.manoloprofe.wordpress.com
2 Setiembre 2007 a las 12:03 pm
1. La posición de “La Primera” está sumarizada magistralmente en la entrevista que Hildebrandt le hiciera a Patricia Salinas el 29 pasado. Si alguien puede reseñarla (por escrito), se lo agradeceré. La grabación está en: http://aldiaconhildebrandt.blogspot.com
2. El minúsculo tiraje de “La Primera” hace que sus críticas contra el gobierno le ocasionen cosquillas a del Castillo, quien, envalentonado por esa desproporción favorable para la prensa autosometida al gobierno, le levanta la voz al reportero de “La Primera”.
3. Tafur vs Sol Carreño: Voy a Tafur. Plagio es plagio, así sea hecho por Bryce.
4. Se me cayó Ugaz. Los desmentidos sobre la falsa noticia de las etiquetas Ollanta-Chávez no tuvieron la misma cobertura que las desinformaciones propaladas. Hasta Álvaro Ugaz (ATV) prejuzgó y sin cruzar información condenó a los supuestos aprovechadores de la desgracia.
5. “Callate, Beto”. Beto Ortiz, criticando un artículo de Hildebrandt (”Señora de unos cuantos puntos”), menospreció a todos los que escriben en “La Primera” diciendo que en ese periodicucho (y en radios pichiruches como San Borja) terminan los paladines de la verdad y la justicia como Hildebrandt. Ortiz aconsejaba a la Valenzuela a verse en ese espejo y a morderse la lengua (como Beto ha aprendido a hacerlo), que más vale un puestazo en Frecuencia Latina (o hasta en Canal 11) que andar mendigando audiencia. Al escucharlo hablar de esa manera, lo único que quería decirle era “Cállate, Beto”. Con esa perorata, Beto malogró lo que había hecho antes por nuestros “hermanos del sur” (término este último que a Maritza Espinoza le produce un no sé qué, que qué se yo).
2 Setiembre 2007 a las 1:53 pm
Luis Gonzáles Posada es un íntimo amigo de García Miró dueño de Expreso y ya antes sincronizaba sus declaraciones con el Expreso reclamando la concesión del aeropuerto de Pisco. El gobierno pasado de Toledo lo negó por oposición de las Fuerzas Armadas ya que Las Palmas les quedaban chicas pero llegó Verónica Zavala y lo concesionó en menos de un mes a la familia de Expreso. Este gobierno es super corrupto que algunas compañeras geishas como El Comercio, Caretas, Correo, Expreso y La Razón quieran ocultar es otra cosa. Lo terrible será cuando en la gente se despierte ese sentimiento de impotencia que degenerará en convulsiíon social.
2 Setiembre 2007 a las 2:31 pm
Lo raro del caso de las latas es que una portada de La Primera decia lo mismo en las latas, el mismo dia que se encontraron estas en la zona del terremoto. Tan rapido actuan las imprentas actualmente?
Teresa, tienes razon los animales no deben ser ofendidos con Hugo Chavez. Mis disculpas
EL ADVERSARIO
2 Setiembre 2007 a las 3:34 pm
Me parece que en ningún momento se ha afirmado que se lee con más pinzas un diario que otro. Toda información se brinda, aunque se desee lo contrario, con las subjetividades propias de quien las proporciona. El asunto se centra en dos aspectos fundamentales: por un lado en cuánta objetividad se pretende por parte de los difusores informativos (este punto es importante) y, por otro lado, la capacidad del receptor por cuestionar lo que recibe.
Lo que es condenable es la actitud de del Castillo, que últimamente suena mucho por los errores. Estoy segura, sin embargo, de que a Alan eso no le molesta mucho.
2 Setiembre 2007 a las 7:36 pm
FORSUR 7.9
Bueno amigo GOdoy, siempre poniendo las opiniones aunque no te guste claro tu lo dijiste estamos en un pasi donde la LIBRE EXPRESION se da, y que decir tu blog a que linea editorial sigue IZQUIERDA, con opiniones que a veces confunden, claro como es un blog es prevesible que algunos comentario de parte del escritor no se entiendad.
Y pasando al tema FORSUR 7.9 julio Favre dices que hay dudad respecto a las violaciones de derechos humanos en su hacienda y otras `perlas mas, pero si este es el blog fue el primero en sacar el lado oscuro de este personaje e incluso Hildebrant lo tomo de aqui y lo cito como fuente en su programa radial. y ahora dices que no estas convencido de que las aseveraciones de la LA PRIMERA se han ciertas ¿Que paso Godoy? y yo que me estaba volviendo tu fanatico….
Y ahora pasando a la “CORRIENTE DE QUE DEBEMOS UNIRNOS PARA LA RECONSSTRUCCION DEL SUR” de todas las peleas y los entredichos de Triveño, Castillo, Favre se llega al final a fumar la pipa de la paz como publico PERU 21 y se dijo que se trabajara incluso, desigancion de PPK y vuelta a Palacio y claro esta apoyo incondicional de un jurista Anibal Quiroga y Alvarez Rodrich en sus respectivas columnas en PERU 21 pero una cosa solo esta HUANCAVELICA E ICA, y AYACUCHO amigo godoy no que el el sur de AYACUCHO FUE TAMBIEN AFECTADO Y ESO NO SE RECONSTRUIRA, bueno claro Ayacucho siempre fue el tema TABU para algunos periodistas , los senderistas, los terrucos, los serranso como nos decian cuando llegaban a lima muchos miles de ayacuchanos que escapaban del terrorismo, y que el FORSUR 7.9 se hara todo un sueño FALSO, alli esta el PLAN VRAE, SIERRA EXPORTADORA, SELVA EMPRENDEDORA, PACTO SOCIAL cada uno en un contexto diiferente dime AMIGO godoy se logro acaso algo, se logro el tema del desarrolo del vrae em Ayacucho con el tema PLAN VRAE Y con jorge DURAN como jefe politico, y fue alvarez rodrich el que puso la voz en el cielo diciendo que esta vez si se hara un adecuado desarrolo de esta zona cocalera, como lo hace ahora con el FORSUR 7.9, esperamos que un gobierno que no ha llevado una adecuada reforma administrativa, judicial, policial lleve adelante tan importante proceso de reconstrucccion, por el bien de muchos de mis amigos de ica y del PERU espero que si y espero equivocarme pero es obvio que con ejemplos anteriores todo este debate politico no llega a nada.
Espero Godoy tomes en cuenta mi opinion ya que soy tan bruto de que no se como funciona un blog, y lee la PRIMERA YA QUE ALGUNAS VECES esos diarios te dicen las cosas en serio y te pueden ampliar la noticia que sale en PERU 21 Y LA REPUBLICA, saludos….
Joseph Aylas Palomino
HUAMANGA - AYACUCHO
DERECHO UNSCH
3 Setiembre 2007 a las 8:45 am
este blog está lleno de humalistas… ni mas regreso
3 Setiembre 2007 a las 11:57 pm
Osea Godoy que IDEHPUCP ni los asociados a la coordinadora de derechos humanos saben de ningún caso de tortura en granja de Favre?
No te pases pessssss..lástima
4 Setiembre 2007 a las 6:07 pm
Beto habla de “periodicuchos” y “radios pichiruches” desde su “canalucho pichiruche” del 11, de uno de los tantos cabecedores de la TV peruana (¿recuerdan lo del “accionariado difundido”?) y que, por supuesto, ahora Beto no lo critica ni pone en ridiculo, como no hacia con Baruch o Papaupa mientras le daban empleo ¡Y asì quiere darsela de independiente ese sujeto.
5 Setiembre 2007 a las 12:41 pm
Tiene razon el manadamas de la PCM, porque con excepcion de La Republica, los demas son comechados y arrastrados que le hacen el juego a estos Apristas mafiosos.
Cuando se les fiscaliza, le tirna barro con el cuento de desestabilizadores y golpistas. Eso es Democracia?
Los Periodicos echados al gobernate de turno se manejan asi por que esperan la marmaja por publicidad estatal o prebendas bajo la mesa.
Y para los que dicen que los comentaristas que dicen que aqui solo hay gente roja y humalistas, les digo que el que suscribe, no es ni sera ni humalista, rojo, verde, azul ni otro color opurtinista. Solo Soy un ciudadano responsable con mi pais y su gente.
Seamos Conscientres de lo que pasa, y no cometamos errores en elegir delincuentes para administrar el gobierno y la nacion