EL CARDENAL Y LAS COINCIDENCIAS
Escrito por: jgodoymejia en Alberto Fujimori, Expreso, Juan Luis Cipriani, NDI, Ong's, The Carter Center, elecciones, fraude, memoria histórica
O porque Juan Luis Cipriani habla de “no polarizar” el país
El fin de semana, luego de la llegada del hoy presidiario Alberto Fujimori, el Cardenal Juan Luis Cipriani se mandó con unas declaraciones que nos hicieron recordar su cercanía con el huesped del Fundo Barbadillo. Habló de un “país polarizado y dividido” o a “dejar de lado los odios y las venganzas”. Más que un pastor de almas, Monseñor parecía César Nagasaki.
Pero quizás, más que a Fujimori, el prelado procuraba defender algo más: la amnesia de los peruanos sobre su trayectoria.
Un episodio poco conocido de la trayectoria del Arzobispo de Lima tiene que ver con el proceso electoral del 2000. Ya saben, el más inmundo desde 1950, cuando Odría se hizo elegir como candidato único. Las firmas falsas de Perú 2000, el cierre de los medios de comunicación a la oposición, el uso de recursos del Estado, el uso de cabinas de Internet para modificar los resultados de la primera vuelta, etc. Todo esto había sido denunciado por los candidatos de la oposición y puesto en evidencia por organizaciones no gubernamentales que vinieron como observadoras a este proceso. Cabe destacar la labor que cumplieron el National Democratic Institute y The Carter Center, a las que claro, los seguidores del Chino les decían de todo.
Claro, eso podía esperarse de Francisco Tudela, Fernando de Trazegnies o Martha Chávez, pero, ¿de un prelado de la Iglesia Católica? Ver para creer, como diría Santo Tomás.
Esta nota hecha a Cipriani corresponde a la edición del sábado 18 de marzo de 2000, en Expreso, controlado en ese entonces por Eduardo Calmell del Solar y alquilado por Montesinos. Entre las cosas que dice el Cardenal, estas son las frases más resaltantes:
“Esas ONG, que están a punto de perder la credibilidad, vienen a fabricar un carnaval”.
“Todo hombre, también los obispos, tiene amor a su patria. Yo, con la soberanía de mi patria y como peruano, le pido a Estados Unidos sus inversiones y su dinero, pero no estoy de acuerdo que esas instituciones - no el gobierno norteamericano - pretendan marcar un ritmo de vida e imponérselo al resto del mundo”.
Cabe recordar que, por esa misma época, Fernando de Trazegnies, canciller de la dictadura, hablaba del relativismo cultural como justificación para los atentados contra la democracia y los derechos humanos cometidos por el fujimorato. Palabras más o menos que las proferidas por el Cardenal.
Pero Cipriani no solo coincidía con de Trazegnies. Días más tarde, alguien iría un poco más allá:
El mismísimo Chino, según registraba Expreso el lunes 3 de abril de 2000, decía que “Organismos no gubernamentales vienen del exterior para coordinar con organismos peruanos y luego pretenden decir que el proceso electoral es fraudulento”.
6 días más tarde, empezaba la última parte de la resistencia.
Entradas (RSS)
26 Setiembre 2007 a las 12:44 am
Get a life
26 Setiembre 2007 a las 9:44 am
Fernando de Trazegnies dara una conferencia titulada “Asia y América Latina desde Una Perspectiva Histórica con Miras al Futuro” uhmm hablara del ex-Fuji_tivo?
http://www.pucp.edu.pe/aeg/boletinaeg/notaspucp/ConferenciaTra.htm
26 Setiembre 2007 a las 9:45 am
entonces todo el odio contra las ONG por parte de expreso y sus seguidores es porque hicieron bulla por el fraude que montaba el chino y sus secuaces… eso nunca se lo van a perdonar estos delincuentes, y cipriani menos¡¡
26 Setiembre 2007 a las 10:08 am
Anónimo de las 9:45
Si hay una diferencia. Garcia Miro, actual dueño de Expreso, ha tomado grandes distancias de Fujimori. Su odio a las ONGs no tiene que ver con filiaciones niponas, sino con un gen conservador.
26 Setiembre 2007 a las 10:15 am
Tengamos cuidado: criticar a las ONG´s no es sinónimo de intolerancia.
26 Setiembre 2007 a las 10:23 am
Los supuestos éxitos económicos de Fujimori fueron básicamente lo siguiente: se remataron las empresas públicas, sin preocuparse del destino de sus trabajadores (AeroPerú, PescaPerú, HierroPerú, etc.). Con ese dinero, se hicieron escuelas y carreteras que fallaron al poco tiempo. También se compraron medicinas chinas y tractores chinos, sobrevaluados y de mala calidad. Un “saldito” se dedicó a regalar dinero a los que le hacían amén. El 96 la economía empezó a flaquear y el 98 entramos en franca recesión, mientras estos fulanos seguían con sus negociados y querían encima reelegirse. Tampoco olvidemos el fujishock salvaje, que si bien estabilizó la economía hiperinflacionaria, herencia funesta del Apra, fué como meter a 100 niños con alta fiebre a una tina helada… murieron muchos de neumonía, pero “salvamos a muchos”… si, cuñao.
26 Setiembre 2007 a las 10:43 am
El dueño de Expreso esta con los grupos economicos que le proporcionan dinero para sobrevivir porque vendiendo su periodico simplemente se iria a la quiebra. El defiende al mejor postor, ayer Fujimori representaba a esos postores, hoy es Alan y mañana sera otro. Expreso no defiende la democracia solo defiende a sus “auspiciadores”. Expreso monta campañas en contra de las instituciones que perjudican el accionar de sus “auspiciadores”, ya sea el TC, Defensoria del Pueblo, ONG, etc.
Hoy el dueño de Expreso esta alejado de Fujimori porque no sirve a sus propositos, pero regresaria a el si fuera necesario sin ninguna verguenza.
26 Setiembre 2007 a las 11:38 am
¿Cuándo nos recordará César Hildebrandt, en su “chorreo memorioso”, a Raúl Romero quien vendió, un terreno comprado a precio huevo, por más de un millón de dólares a un comprador ligado a Montesinos?
Según Romero, el Poder Judicial, después de haberlo revisado “sin calzoncito”, lo encontró inocente.
Según la prensa, Romero, el comentarista de Barrios Altos y La Cantuta, era caserito del SIN.
¿A quién le creemos? ¿A Romero? ¿Al Poder Judicial?
¿Hay algún periodista de credibilidad por ahí que nos explique en qué casos le creemos al Poder Judicial y en qué casos no?
26 Setiembre 2007 a las 12:14 pm
Si Fujimori y Montesinos se arrepintieran de haberle robado al pais todos los recursos de la privatizacion y decidieran presentar los videos completos que aun permanecen escondidos. Entregar los recibos y las pruebas de todas las coimas, se imaginan cuanta gente tendria que ir a la carcel aparte de los que ya estan, habria que construir una especie de ciudad completa para albergar a todos los cutreros, ladrones, falsificadores, congresistas, militares, policias. abogados, notarios, alcaldes, prefectos, artistas, periodistas, curas, adivinos y astrologos.
Seria la ciudad de los corruptos.
Quizas cuando esten en el infierno tengan su propia ciudad y gobernada por ellos mismos.
26 Setiembre 2007 a las 2:50 pm
Vaya, al fin, para variar, ese cipriani dijo otra de sus diabluras;bueno el esta para la canonizacion en el infierno. provecho don Sata, que te ganaste uno de los mejores de tu gente.
26 Setiembre 2007 a las 7:26 pm
El exponer todos las artimañas, chanchullos y negociados de las ONGs pseudo-ambientalistas y de torcidos humanos no es odio, simplemente es decir la verdad, aunque les duela señores caviares.
26 Setiembre 2007 a las 11:19 pm
En este post se menciona a Fernando de Trazegnies. Al revisar el enlace establecido, se me han revuelto las tripas al recordar, con muchísima tristeza, que Trazegnies fue una de esas figuras intelectuales tan abrumadoramente interesantes y al cual sólo cabía admirar. Recuerdo haber leído su libro Ciriaco de Urtecho en la cafetería de letras y apreciar su inteligencia y aproximación tan original a los problemas jurídicos. Recordé también que fue mi profesor de historia del derecho y que siempre lo leía sabiendo que encontraría una reflexión inteligente en sus páginas. Ahora que vuelvo a verlo, sólo me causa pena, pena de haber perdido un referente intelectual pues su comportamiento a partir del momento en que asume como canciller revela su ausencia de escrúpulos y la falsedad de sus dichos. Lamentablemente es alguien que dejó escuela, sino vean a Aníbal Quiroga, otro lamentable caso de fariseísmo jurídico, hablando del procesamiento de su antiguo empleador como integrante de esa comisión lamentable de la que formó parte con Alberto Bustamante (salud compadre!!) Milagros Maraví (tan modosita ella, tan diferente a martha chávez en sus modales pero que parecida en sus ideas) y otros lamentables personajes que, creo, siguen deambulando por MI UNIVERSIDAD.
28 Setiembre 2007 a las 5:50 pm
prejuicios y más prejuicios sobre la persona del cardenal, además de mucha ignorancia.
9 Junio 2008 a las 5:01 pm
[…] tan serviles con el capital extranjero desde que Fujimori se confesó Fondomonetarista o Cipriani dijera que lo único que le importaba de Estados Unidos era su dinero. Ni siquiera en “la candidata de los ricos” he escuchado expresiones de franco y casi […]