Oye… no hables sandeces… o mejor aún, cuéntanos cuáles son esas famosas ONG “pa los terrucos”. Te refieres al IDL? o a APRODEH? dinos cuáles son los “terrucos” que ellos han representado, por favor. Por favor, sácanos de nuestra ignorancia caviar.

| CPN RADIO 25 set| La ex legisladora fujimorista, Martha Chavez, justificó el ataque al monumento “El ojo que llora”, ubicado en el distrito de Jesús María, y aseguró que éste es un símbolo de la maldad, auspiciado por cierto sector “caviar”, que ha reunido a víctimas y victimarios.

“Hayan sido o no los fujimoristas, aplaudo que de una vez alguien haya tenido el valor de eliminar ese monumento basura. (Alguien) ha tenido la maldad de adjuntar los nombres de terroristas convictos con víctimas del terrorismo, esa indignidad no se puede permitir y alguien tenía que hacerlo”, refirió.

En diálogo con el programa Cabina Abierta de CPN Radio, Chávez Cossio, consideró que si hubiera sido pariente de una de las víctimas, personalmente, hubiera ido con una comba a quitar el nombre de su pariente.

“Yo misma hubiera ido con mi comba, a quitar el nombre de mi pariente, para que no esté junto con mi familiar, para que no esté con los terroristas muertos”, manifestó.

De acuerdo, la violencia debe ser rechazada y lo que se hizo con el Ojo que Llora estuvo muy mal, por más que aborrezca lo que ése monumento representa, racionalmente no puedo aprobar muestras de intolerancia hacia mis antagonistas.

Por otro lado, espero se investigue quienes fueron los perpetradores, no se puede descartar que hayan sido los mismos derechohumanistas buscando echar la culpa a los fujimoristas, sabemos que les encanta hacerse las víctimas por eso no me sorprendería.

Lo más importante, y también más a allá si nos gusta o no el ojo que ahora llora pintura anaranjada, es evitar esa violencia y su manipulación política.

Ya no quiero ver Keikos casi histéricas, ni Apristas aprovechados ni caviares extasiados.

Paz, y para la ella se necesita JUSTICIA.

q2 responde:
Pero oiga milanta, algo similar ya sucedió, recuerde cuando le reventaron el auto a huevazos a Raúl Romero o cuando lanzaron bolsas de basura a la casa de Martha Chávez, ¿ahí si estaba bien?.

Ahora, no justifico los actos, si alguien es responsable pues que pague. Pero si entiendo la indignación respecto a un monumento que rinde homenaje a terroristas. Sentimiento compartido por casi todos los peruanos.

Y no me vengan con el argumento maniqueo que los terroristas también eran seres humanos, ¡por favor! un violador de menores también es un ser humano ¿le vamos a hacer un monumento tambien?, ¡no joroben pues! esa es una de las razones por las que ya nadie les cree sus cuentos señores derechumanistas.

En el registro masivo de información de la CVR se hizo una clara distinción entre los asesinatos-ejecuciones extrajudiciales y las muertes en enfrentamientos. En el Ojo que Llora están registrados nombres de los peruanos que murieron asesinados o ejecutados, sufrieron de desaparición forzada o fueron miembros de las fuerzas del orden que murieron en enfrentamientos armados. Los nombres de civiles muertos en enfrentamientos no aparecen *salvo* que haya habido indicios de que su muerte fue circunstancial (p.e. una bala perdida). A los miembros de las organizaciones subversivas que murieron en enfrentamientos armados no se les considera ni se les consideró “víctimas”, como parece mandar el sentido común.

El hecho de que entre los nombres de la gente ejecutada extrajudicialmente en la masacre de Canto Grande haya habido senderistas (y digo “haya habido” porque hay que recordar que la mayor parte de las víctimas no había pasado por un juicio) no es una contradicción. Según las investigaciones llevadas a cabo, el evento no se trató de un enfrentamiento sino de un conjunto de ejecuciones sumarias.

Todos esos argumentos del estilo “osea estas en guerra” tienen sentido cuando se habla de enfrentamientos, no del asesinato de gente desarmada. Por más hijos de puta que hayan sido.

Y si quieren echarle la culpa a alguien, échensela a los otros hijos de puta que conviertieron a los primeros en víctimas.

Aldo Mariátegui
CORREO

Claro, previamente metió palo, denostó, etc., pero hasta él reconoce la barbarie perpetrada por los fujimoristas.

Creo que con este acto los fujimoristas muestran una vez más su real calaña. Esta horda de anlfabetos y miserables actúa, en esencia, con la misma violencia y fanatismo de aquellos que tanta sangre derramaron: los terroristas y los militares violadores de dd.hh.

Se ve que están asustadísimos, porque el delincuente ese ya está en prisión y la justicia se encargará de mantenerlo allí por mucho tiempo.

Aunque tenga mis discrepancias (como se puede ver), y a muchas personas que conozco ganas no les ha faltado para ir a destruir el “monunento”, porque es un insulto para sus familiares que si han sido víctimas reales; pero aún así no estoy de acuerdo con un acto bandálico de tal tamaño, osea, será lo que sea el monumento, pero hay representaciones de gente que sí fueron víctimas, entonces no se puede actuar así.
Ahora, por el color naranja fujimoristas? Por favor! no hay que ser ingenuos, los fujimoristas reales no son tan idotas como para dejar indicios que sean ellos, para mí que han sido una banda de tarupidos que están en contra del ojo que llora y que se la han dado de “vivitos” y de paso dejaron su pintura naranja para acernos creer que fueron fujimoristas.
Pero, eeeeen fin, las investigaciones del caso dará las verdades del asunto.

Totalmente lamentable el accionar y sobre todo las motivaciones de esas 12 personas. Terriblemente mal, condenable por donde se lo mire y como bien dicen ya da ASCO.

Considerando por el color de la pintura esos desadaptados son seguidores de Fuji. Si es así han cometido un error. Acaso les gustaría que alguien vaya donde Fuji y lo muela a golpes,o que secuestren a Keiko y le hagan una “bajadita” a su pancita. Disculpen los ejemplos, pero eso es lo que han hecho.

Debemos seguir vigilantes y ser sensatos desde nuestros blogs para hacer visible los mil y un enredos que se presentarán a lo largo de los meses y años que vienen de juicio a Fuji.

Comparto la opinión del anónimo de las 10:49. Poner a terroristas y no beligerantes en el mismo monumento es simplemente un mamarracho conceptual, que antes que reconciliar, enerva. Merecía ser retirada antes de sufrir esta lastimosa desacración.