CHEHADE VS TAMBINI
Escrito por: jgodoymejia en Alan García, Alberto Fujimori, Moises Tambini, Omar Chehade, corrupción, derechos humanos, impunidad
Una pelea donde ambos tienen que perder
Durante el fin de semana pasado, se ha desatado un fuego cruzado contra el Jefe de la Unidad de Extradiciones Omar Chehade, por recientes declaraciones sobre la existencia de presiones a la justicia chilena para evitar la extradición de Alberto Fujimori.
Las opiniones han sido divididas: mientras que ex procuradores y Mauricio Mulder han salido en defensa del abogado, Jorge del Castillo, la Ministra de Justicia María Zavala y, sobre todo, el jefe de los Procuradores, Moises Tambini del Valle, han sido bastante duros con Chehade. Tambini incluso ha llegado a plantear la salida de Chehade de la Procuraduría Ad Hoc para el caso Fujimori Montesinos.
Como diría Jack el Destripador, vayamos por partes.
A mi modo de ver, Chehade cometió un error con sus declaraciones, pues no aportó sustento alguno a sus afirmaciones. Peor aún, ha incrementado la serie de suspicacias sobre la Corte Suprema de Chile, sobre el fallo que se dará en las próximas semanas. Lamentablemente, no es la primera vez que el Jefe de Extradiciones tiene declaraciones de este tipo. El triunfalismo luego del Informe de la Fiscal Mónica Maldonado con frases del corte “Fujimori debe irse acostumbrando a la brisa de la Base Naval” revelaban a un abogado que no tenía manejo político de un tema que, además de jurídico, es político.
Lo cierto y hay que recordarlo al público en general, es que los cuadernillos de extradición fueron armados en la gestión de Antonio Maldonado, entre noviembre y diciembre de 2005. Y si se revisa la sentencia del juez Alvarez en la parte de antecedentes, encontraremos que todas las actuaciones judiciales se produjeron durante la etapa en que ni Carlos Briceño ni Omar Chehade estaban a cargo de la Procuraduría Ad Hoc.
¿Quiere decir que saliendo Briceño y Chehade cambian las cosas? No. El problema es más profundo y lo ha señalado Marco Sifuentes: este Gobierno no tiene intención alguna de traer a Fujimori y tampoco quiere aclarar sus cuentas pendientes del pasado. Por ello se entiende como sujetos como Tambini, que acalló un juicio sobre Giampietri o cuya esposa hace prescribir lo del Frontón, son nombrados en altos puestos del Estado.
Vocación por la impunidad. Signo distintivo del segundo quinquenio de Alan García Pérez.
Entradas (RSS)
3 Setiembre 2007 a las 4:15 pm
El Ex procurador Maldonado en entrevista telefonica con Cesar Hildebrandt ha respaldado las declaraciones de Chehade al respecto. La apreciacion de Maldonado una persona de prestigio nacional e internacional, entendido en el tema y con una etica a prueba de balas vale mas que la de cualquiera.
Ha dicho que si Chehade ha dicho lo que ha dicho es porque sabe de lo que esta hablando y eso pesa demasiado contra la que pueda decir Tambini, Velazquez Quezquen y toda esa sociedad de hombres sin prestigio.
3 Setiembre 2007 a las 5:58 pm
Si el Chehade tuviese siquiera algún indicio que respalde sus “graves” acusaciones pues entonces que presente la denuncia de inmediato ante el PJ chileno, por mientras va a seguir quedando ante la opinión pública mapocha -lo que es peor: ante las autoridades de ese país- como un triste y pobre difamador que solo atina a culpar a otros de sus propios errores. Bueno sería que se friegue solo pero no, va a arrastrar consigo la imagen de toda la procuraduría ante el vecino del sur. ¿Así pretender procesar a Fujimori? Es lo que van a decir.
La impunidad, linda palabrita.
¿Qué pasó con la solicitud de colaboración eficaz de parte de Crousillat?
¿Por qué la dilatan tanto sres. procuradores?
¿Dónde quedó la lucha contra la impunidad en el caso Mohme sres. procuradores?
No se oye señores de la gran prensa.
Enjoy the silence…
3 Setiembre 2007 a las 8:20 pm
Quien es el iluso que espera que la Corte Suprema corrija lo que el juez Alvarez ha hecho. Este Lo ha absuelto con un veredicto dictado por el propio Fujimori.
El veredicto final solo confirmara que todo este proceso ha sido un circo.
3 Setiembre 2007 a las 11:46 pm
si pues, este circo ya lleva siete años y millones de dólares pagando a payasos y trapecistas.Desde Paniagua hasta García, todos los limpiamente correctos, los artistas plásticos,las pinchipinchis y leonoreslarosas por favor: ¡hagan su persecución con su plata!
Si el juez Alvarez hubiera determinado la extradición entonces sería un juez limpio, pero…
Antes de lavar su bandera laven sus mentes recalcitrantes y poco democráticas.
4 Setiembre 2007 a las 6:52 pm
VIOLAR DDHH DE UNOS PARA DEFENDER DDHH DE OTROS?
CHEHADE VELA POR SU CHAMBA!
Chehade, sin mayor trayectoria, cumple un papel cada vez más penoso. Si fuera por él y los “procuradores” de la persecución, se debería dilatar el proceso hasta “ad infinitum”, así tendrían trabajo persecutorio asegurado. Desgraciadamente para él y toda la maquinaria persecutoria, hay un árbitro competente que ha evaluado las acusaciones y llegado a la conclusión que no procede la extradición. Chechade pensó que estaba en el Perú, en donde podía manipular y seguir con el juego de presionar y acusar sin pruebas a través de la complaciente prensa peruana. Esta manera perversa no funciona en Chile. Se ha encontrado con la horma de su zapato al verse observado por las autoriadades, medios y pueblo chilenos. Es ahora cuando se vienen dando cuenta en Chile que se trata de una persecución política perversa.
Maldonado abandonó el cargo de procurador al ver que no podía seguir con la cantaleta acusatoria de estos años. Como jurista, debería saber que son las pruebas objetivas las que determinan el grado de culpabilidad o inocencia de un acusado, no la intencionalidad política. Ni Ugaz ni Maldonado pueden aportar nada que no sean opiniones sesgadas, pues por su contrato están obligados a expresar apoyo a la extradición aún después de terminada su labor.
La Presunción de Inocencia es un Derecho Humano válido para el ex-presidente Fujimori.
Para defender los Derechos Humanos de unos hace falta violar los Derechos Humanos de otros?