APRA VS. FUJIMORISMO: ¿HAY PELEA?
Escrito por: jgodoymejia en Alan García, Alberto Fujimori, Congreso de la República, corrupción, derechos humanos, extradición, fujimorismo
Hasta hace algunas horas, el común de los peruanos podría afirmar que el fujimorismo y el APRA estarían en curso de colisión durante las próximas semanas. Luego de que Alan llamara “enemigo político caido” al Chino y aclarara que las condiciones carcelarias no dependen de él, sino del Poder Judicial y del INPE, su “heredera” dijo que a su padre el gobierno lo estaba matando de a pocos con el régimen carcelario.
(Dicho sea de paso, la celda de Fujimori es más grande que mi cuarto y el patio que tiene es más grande que el de mi Tercer Piso)
A este clima de cierta confrontación se sumaban los insistentes rumores de que el fujimorismo apoyará la censura a Alva Castro y los ataques al Ministro de Economía en el diario de la mafia, con lo que muchos se aventuraron a decir que todo vínculo entre gobierno y partidarios del presidiario estaba roto.
Sin embargo, hoy ambas partes han enfriado las aguas. Alan ha dicho que se cumple la ley y que, en todo caso, se pueden mejorar las condiciones de carcelería de Fujimori (¿cómo, mandandolo al Swissotel?) y Santiago Fujimori ha mencionado que seguirán trabajando de la misma manera en el Congreso, es decir, apoyando al gobierno.
¿Esquizofrenia? No del todo. Las razones son más lógicas como apunta Martín Tanaka:
El problema con estas miradas es que parten de un supuesto débil: que el Apra y el fujimorismo tienen intereses divergentes, y que sus coincidencias solo pueden ser fruto de una transacción. Así, si uno no cumple, el otro se va a molestar, por lo que hay que buscar nuevos aliados. Yo encuentro más razonable partir de que las coincidencias son resultado de que comparten un mismo modelo de gobernabilidad conservadora, ciertas visiones del país y ciertos reflejos políticos; en cuanto a sus intereses inmediatos, a veces convergen, a veces no.
Y eso es lo que viene ocurriendo. El fujimorismo presiona al jefe del INPE y puede ser capaz de censurar a Alva Castro, pero no dejará de votar en leyes importantes a favor del gobierno en materia económica y podrán seguir coincidiendo en críticas en sectores que ambos detestan - por ejemplo, las ong’s de derechos humanos - con lo que las cosas se vuelven algo más matizadas.
De hecho, también habría que tener en cuenta las contradicciones y peleas dentro del Fujimorismo. Si bien Martha Chávez puede admitir tácitamente la autoría de los ataques al Ojo que Llora, no está muy de acuerdo con la actual dirigencia fujimorista. Rolando Souza podrá despacharse contra los familiares de las víctimas de La Cantuta, pero posa con Carlos Raffo solo para la foto. Y Renzo Reggiardo puede darse el lujo de admitir que la extradición ha sido un duro golpe. Conclusión: diferencia de opiniones, cuchillos y celos que hacen aparecer más contradicciones.
En suma, tenemos circo para algunos días más.
MAS SOBRE EL TEMA:
Blogiarquía: Y después de la extradición, ¿que viene?
Menos Canas: Congreso tomado: divorcio y reordenamiento
Entradas (RSS)
25 Setiembre 2007 a las 4:22 pm
Yo no bajaría la guardia con respecto a las alianzas debajo de la mesa.
Si bien es cierto que ayer se tiraron piedras y hoy los fujimoristas están reaccionando con mayor ecuanimidad, hay muchas cosas para negociar entre el gobierno y esta bancada.
Sigo pensando – menos ingenuamente que Tanaka- que lo que tienen en común en realidad son el mismo enemigo: Montesinos: que sabe demasiado…
No pecaría de ingenuo… las cosas tienen para rato.
25 Setiembre 2007 a las 4:35 pm
No solo es APRA vs Fujimorismo, es Fujimorismo contra la sociedad peruana. Ellos quieren la impunidad y los privilegios para un criminal. La Marta Chavez que ya se habia retirado despues de la postulacion del chino en Japon, ahora regresa por sus fueros de ayayera y asi regresara la mafia en su conjunto a poner bombas de humo. El Absalon Vazquez tambien ha resucitado. Toda esa gentuza que le robo al pais de una u otra manera desean regresar al poder. Son capaces de querer dar un golde de estado con los militares corruptos que siguen en servicio, por eso esta pelea debe ser de toda la sociedad. Hoy CH le dicho sus verdades a la KEIKO. Esa es la gente que merece estar presa.
25 Setiembre 2007 a las 5:10 pm
soy de “la razón” y dejame decirte que, como analista político, estás incurriendo en juicios demasiado precipitados por decir lo menos… no sé qué relación hallas entre un chismecito sobre el ministro de economía con la bronca entre fujimoristas y apristas… si el oficialismo se divide o no, es problema suyo y no tiene nada que ver con lo que escriba yo como periodista.
así que espero que corrijas tus afirmaciones y apreciaciones porque, en este punto en particular que involucra algo por mí escrito, rechazo tajantemente cualquier implicancia con las jugarretas políticas del aprofujimorismo. te agradeceré por eso que utilices otro ejemplo para sustentar tus teorías
sin otro particular
gonzalo aguilar
25 Setiembre 2007 a las 5:35 pm
Gonzalo:
Para comenzar, gracias por darnos a conocer la identidad de quien escribe Carnecitas, pensé que era Don Uri quien las hacía o una “creacion colectiva del partido”.
Creo que el juicio no es precipitado. Conociendo el diario para el que trabajas, se que esa seccion es poco menos que la “moledora de carne” de los politicos que no son de simpatía naranja. Y en esta coyuntura, un ataque a Carranza - con chiquita hacia Chang - revela ciertos ánimos de petardear al gobierno.
Y claro, es sintomático que digas que “el oficialismo se divide” cuando el APRA y Fujimoristas se pelean. ¿No que no había alianza?
Saludos a Uri y a Moises.
25 Setiembre 2007 a las 6:56 pm
Hay que considerar que toda esta pelea sea un sicosocial pensando desde antes de llegar Fujimori.
Un cargamonton de protestas con denuncia y todo para que paresca verdadero y justificar semejante depa que le han dado al chino, mientras le estan construyendo un pent house. Cualquier pisqueño se merece algo mejor.
25 Setiembre 2007 a las 6:57 pm
Hola José Alejandro:
Gracias por responder, pero creo que mi posición no es difícil de entender. Como te digo, el tema de Carranza nada tiene que ver con la coyuntura de Fujimori, es todo… no hay ánimo alguno de petardear al gobierno, simplemente de mencionar a los lectores que pues el ministro tiene una chambita extra a su importante función. ¿O por estar en la razón no puedo hacer eso? ¿acaso de hacerlo termino sirviendo a algún interés mayor?
algún día entenderás que un medio de comunicación jamás hace o construye a un periodista. en todo lo que escribo doy cuenta de hechos factuales…
y sobre la alianza aprofujimorista, creo que tu pregunta final no debe ser expuesta a mí. que yo recuerde, jamás he afirmado que la misma no existía al menos en la práctica.
saludos a rosa maría palacios, a niño diego y al ojo que llora, jeje
25 Setiembre 2007 a las 8:08 pm
¿Por qué se sigue llamando “La Razón” a un periódico que casi nunca la tiene? Está bien que El Comercio se llame como dice porque se dedica a cosas comerciales, pero ¿”la razón”? Será por eso de “el cliente siempre tiene la razón”.. (o sea el que les manda escribir esas tonterías…)
26 Setiembre 2007 a las 5:49 pm
Gonzalo, sigue escarbando, sé lo que te digo.
No les hagas caso, allí hay mucho que investigar.