http://www.peru21.com/comunidad/columnistas/Html/2007-08-23/director0773922.html

1. El Truman Alan, si no hubiera salido como ha salido hubiéramos dicho dónde está; y si ha salido decimos, como ya lo estamos haciendo, por qué sale. Estoy de acuerdo con Godoy en que nuestro Truman debió salir, como ha salido; y también de acuerdo en que sus exabruptos verbales, o sea estupideces, sus impertinentes puyas, sus “ingeniosos” retruques (”Ya estamos acostumbrados, doctor Uribe”), etc. del Truman nacional, están totalmente fuera de lugar. Esta manera de ser de Alan es incurable, está en su ADN, y su sonrisa cachosa de creer, para hacernos creer, que todo está controlado, mientras le clava los dientes a una pierna de pollo perecible, ya banaliza, como dice Godoy, la tragedia. La sugerencia de Godoy de que Alan guarde un poco de silencio presidencial no será escuchada, pero, no importa, al menos Godoy ya se lo dijo.

2. Y esto me lleva a contestar a los comentarios suscitados sobre mi primer comentario. Si Hildebrandt, antes del 15A, hubiera tocado el tema, como periodista que es, acerca de la sismicidad del Perú, por decir algo genérico, lo hubiera saludado sin reservas. Es cierto, nadie le hubiera hecho caso, como nos relata detalladamente Carlitos, como no le hacen caso con sus otras denuncias, pero, Hildebrandt salvaba su responsabilidad en este caso y quedaba constancia de que lo dijo, de que nos advirtió desde su tribuna, desde su temática, desde su chamba, sólo que nosotros, pues, no le hicimos caso. Cuando nos invada Chile, entonces diré “Hildebrandt tenía razón”, pues nos lo viene machacando día por medio. Cuando nos muramos de sed, por el agotamiento del agua y las intensas olas de calor, diré “Giacosa tenía razón con ese rollo del calentamiento global”, reconociéndole, aunque tarde, que estaba acertado. Y así, con todos los que nos vienen advirtiendo de cosas que pueden suceder y que los llamamos catastrofistas. Dice Carlitos que cada uno hace su trabajo y que Hildebrandt lo hace muy bien. No le discuto esto. Lo que digo es que Hildebrandt se hubiera anotado un golazo, que se lo merece, en términos de su chamba, si hubiera tocado este tema antes del 15A. Y tampoco le discuto a Carlitos (es más, lo suscribo) cuando dice: “Cada persona tiene su papel en este pais, Jaime Baily está para entrevistar artistas que nadie conoce y a sus amigos de ambiente. La Chichi esta para defender los intereses personales de su jefe, Magaly esta para hacer sus ampays, Raul Vargas para ser ayayero y fungir de gastronomo, Sol Carreño para hacer el ridiculo en una entrevista y asi sucesivamente cada uno tiene su papel, etc.” Totalmente de acuerdo con esto, pero, entonces que no se llamen a sí mismos periodistas, ¿no?

3. Si al comentarista Javier le parece que porque pido hacer un “nostra culpa” tengo sangre aprista, le diré que no, ¿aprista yo? Vade retro. Lo que expongo no tiene nada que ver con quitarle la grandísima culpa que por la imprevisión le toca al Truman criollo. Un “mea culpa” similar al que indico lo hizo, coincidentemente, el “Chema” Salcedo en su último programa (”Fulanos y Menganos”, Plus TV) cuando dijo “¿Por qué nosotros, los periodistas, no les preguntamos a los candidatos cuáles eran sus programas en casos de desastres?”. Esa ha sido la única autocrítica que he escuchado en los medios. ¿Esto hace que el “Chema” Salcedo sea aprista? No lo sé. Al menos, fue autocrítico. Y aquellos que no encuentran ni un resquicio de culpa en sí mismos, bienaventurados, porque de ellos será el reino de los cielos.

Cada vez que pretende gobernar mete la pata. No es estadista. Es un demagogo, un enfermo mental que por segunda vez echa por la borda la oportunidad que le da el pueblo peruano para administrar el Estado.
Alan García es la peor desgracia, el peor accidente que le ha pasado el Perú. Es un terremoto de grado 8. Una catástrofe que tenemos que soportar cada día y cada noche.

A una semana del terremoto-que-qué-suerte-no-nos-tocó-a-los-limeños-fíjate-fíjate-fíjate se han visto y leído toda clase de comentarios, críticas, justificaciones y excusas.

Pero, lo que no he escuchado, ni visto, ni leído son autocríticas, principalmente de las voces más criticantes.

Empezando por César Hildebrandt, de quien encuentro acertadas, si no todas, la mayoría de sus críticas, me pregunto, sin embargo, si en sus últimas columnas o programas de radio, previos al 15 de agosto (15A, como ya alguien lo ha bautizado por ahí) tocó el tema de un posible sismo en Lima o en el Perú. Si así lo hizo, mis saludos. Si no lo hizo, me parece que también debería unirse a todos los que ahora debemos hacer un “Nostra Culpa” colectivo por haber dejado de lado este asunto.

Me pregunto, también, si Augusto Álvarez Rodrich hizo algo similar, ya sea desde su diario o desde RPP, es decir, si nos recordó, días antes del 15A, que eramos un país sísmico y que mañana o pasado mañana nos podía ocurrir un terremoto.

Me vienen a la cabeza, además, los nombres de Raúl Vargas, Cecilia Valenzuela, Juan Luis Cipriani, Rosa María Palacios, Raúl Tola, Sol Carreño, Guillermo Giacosa, Jaime de Althaus, Aldo Mariátegui, Andrés Bedoya Ugarteche, Juan Sheput, entre otros, y me pregunto si, por casualidad, desde sus tribunas, antes del 15A tocaron este tema, aunque sea tangencialmente.

De Jaime Bayly, el que resultó ser el más crítico, interesadamente, “claro” y exhibiendo una indignación posera, sí estoy seguro de que nunca tocó este tema, y que la acuciosidad que demostró el domingo pasado su equipo de investigación, al encontrar el informe del experto Hernando Tavera refundido en un manual de Indeci, hubiera sido mejor celebrada si lo hubiera encontrado una semana, dos semanas o hasta un mes antes y no después del 15A, cuando ya era cuatro días y 500 muertos demasiado tarde.

Me pregunto, en general, si los medios, sean radio, televisión, prensa, revistas, programas, noticieros, blogueros y comentaristas de blogs incluídos, hablaron algo de la posibilidad próxima o remota de la ocurrencia de un terremoto y de cómo había que proceder en esos casos. Si alguno lo hizo, mis saludos. Si no, bienvenidos sean a acompañarnos en este “Nostra Culpa”.

Si hubiéramos tratado este tema (terremoto) antes del 15A, en lugar de mantenernos entretenidos, como dicen que es la función de la televisión y de los medios modernos, con asuntos de ampayes, infidelidades, cómicos calumniadores, circos hipnotizantes que llevan a los televidentes al consumismo, el hijo de Bayly, la amiga de todos, el pizzero y sus tres mujeres, etc., tal vez podríamos exceptuarnos de hacer este “Nostra Culpa”.

Pero, como ni el que esto reflexiona se salva de esta omisión, sólo queda decir, con muy sentidos golpes de pecho incluídos: Por nuestra culpa, por nuestra culpa, por nuestra grandísima culpa.