PONCIO PILETAS Y EL FINANCIAMIENTO NO ESCLARECIDO
Escrito por: jgodoymejia en Circuito Mágico del Agua, Luis Castañeda Lossio, Municipalidad de Lima, corrupción, piletas
“Hoy alcalde Castañeda vas a poner en marcha este corredor mágico de sonidos, este corredor magico de luces, y estoy seguro que va a ser para todos nosotros inspiración y reflexión, corre pues agua con el tiempo, corre con la historia y augura de aquí para adelante que el Peru ha de ser cada vez más grande, más hermoso, más maravilloso, más abierto a la inspiración, más abierto a la niñez que hay dentro de cada uno de nosotros. Lima ha de ser, como fue siempre, capital de sudamérica, porque si hay una madre Patria en este continente es ésta de donde salieron otros países y madre Patria somos y eso nos debe llenar de orgullo”
(Alan García Pérez, 26 de julio de 2007)
Huachaferías presidenciales aparte, ya he comentado anteriormente sobre el famoso Circuito Mágico del Agua, la innnecesaria obra hecha por el alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio y que nos ha costado a los limeños 13 millones de dólares.
El gasto superfluo, el poco mantenimiento que se dan a obras de este tipo y la cuestionable visión estética del alcalde de Lima (y que hoy es secundada por su escudero Efraín Aguilar, el mismo del mamotreto llamado Así es la Vida) fueron los principales argumentos en contra de la obra.
Pues bien, hoy Perú.21 toca el lado más sensible del asunto: el bolsillo de los contribuyentes limeños. Y es que para financiar la obra, la Municipalidad ha hecho un cambalache inexplicable. Se habrían firmado convenios privados para que el Banco de Crédito, Telefónica del Perú y Coca Cola-Inca Kola aporten una cantidad durante 10 años para cubrir el costo de la obra, que ya fue desembolsado por la comuna limeña.
Lo inexplicable fue que los funcionarios de la Municipalidad no han mostrado dichos convenios a la prensa por ser “asuntos reservados”. Y, peor aún, tampoco lo habrían hecho con los Regidores Metropolitanos, quienes debieron aprobar la gestión o, por lo menos, debieron tener claro el contenido de dichos convenios.
Más curioso aún, si se dice que la obra se financia con este “apoyo” de la empresa privada, ¿por qué se cobra 4 soles por la entrada al Parque? Ese cuento de la “tarifa social” como que suena a excusa.
Aca hay un “muertito” que está haciéndose el vivo.
MAS SOBRE EL TEMA:
El Morsa: Las piletas de Castañeda
Lo Justo Varón: Las piletas de Castañeda y la CVR
Cuaderno de Borrador: De Lima sus piletas.
Entradas (RSS)
9 Agosto 2007 a las 11:59 am
Por favor no se metan con Efraín Aguilar que es el único, sea con mamotreto o con juicio, que nos va a salvar de Magaly. No me lo muevan, por favor. Sigue adelante Efraín.
9 Agosto 2007 a las 12:33 pm
Para algo existe la ley de acceso a la informacion, todod contrato que hace un ente estatal son papeles de interes publico.
Ademas, si se solicita ver el documento deberian mostrarlo, si no me quivoco por el articulo 8 de la ley, y por otro tienen 7 dias utiles para dar una copia a costo de reproduccio, sin otro costo adicional.
El parque sige siendo un parque, espacio publico por el que los ciudadanos pagamos en un rubro de los arbitrios que se llama parques y jardines y por esta razon no deberia cobrar nada por ingresar.
Ya sabemos que Castañeda es el candidato del apra para el 2011 sino preguntele a la Morales
9 Agosto 2007 a las 1:17 pm
yo cuando leo o escucho la palabra “social” en boca de los politicos, me dan ganas de sacar la pistola.
9 Agosto 2007 a las 4:27 pm
Silvio,con este comentario, leyo mi mente y la de muchos mas. Este post te calza a ti, a Ocram y demas compañia, a la perfeccion.
Tu que piensas?.
Los blorregos
Los blogs son potencialmente un poderoso medio que permite expresar opiniones a cada vez más personas. Sin embargo, puede ser que se haya llegado a un punto de agotamiento y éstos estén cayendo en los mismos vicios de los medios tradicionales como el sensacionalismo, la superficialidad en el análisis, la esclavitud del avisaje, el famoseo, las calatas, etc. y que estén creando sus propios vicios como no decir nada nuevo, la tendencia a los refritos, el amiguismo y las repeticiones. Así, los blogs acaban por seguir una conducta muy parecida a la de los medios tradicionales, siendo caja de resonancia de los que éstos dicen o algo así como un apéndice sin mayor iniciativa.
¿Cómo se puede salir del entrampe? No creo que haya una solución colectiva. Puede ser que en el camino se haya perdido la brújula y las intenciones iniciales hayan quedado oscurecidas por la vorágine, por la inercia, por la competencia, etc. Como comentaba en”Lo que le gusta a la gente”
puede ser que
se empieza queriendo elevar el nivel, pero es tan difícil que se acaba por caer en las fórmulas que se critican. El nivel es ese y punto
En fin, cada uno elige lo que quiere hacer. Algunos buscan decir algo que no se haya dicho (si ya se ha dicho, ¿para qué repetirlo?); otros buscan decir lo mismo que otros (así lo dicen ellos, se sienten mejor acompañados, suena más fuerte y parece que tuvieran razón); otros ya están bien sin decir nada (pero igual quieren hablar o escribir)…. Opciones hay. Cada uno es libre de seguirlas como los lectores de ir sacando sus propias conclusiones…
9 Agosto 2007 a las 6:15 pm
efrain nos va a salvar de magaly? Cada televidente es libre de escoger lo que ve, si magaly esta en tv es porque funciona su programa y nadie tiene porque creerse el abanderado de la moral para decir que debemos o no ver. Al contrario, la actitud del señor aguilar demuestra su poca tolerancia y confusion en cuanto a los temas importantes, en especial si es regidor de la municipalidad de lima…lo que trae a colación, que obras a hecho como regidor de cultura??
9 Agosto 2007 a las 7:44 pm
si pero la tolerancia no quiere decir aguantar insultos y falsedades como lo que ha hecho con la gran sangre, ademas para su informacuion no existen regidores de cultura o de economia, existen comisiones donde los regidores participan
me parece q el q tiene poca tolerancia es usted
el señor aguilar ademas no pide que la saquen sino q la seudoperiodista esta, que ayer se trago sus palabras, a su forma, sobre la gran sangre, cree q es la dueña de la verdad
que hubiera hecho ella en su programa si por ejemplo otros saliana decir q era ella la q plagiaba, obviamente trtaria de destrozarlos, pero ella cree q con decir q si hay algo parecido q no fue una investigacion a fondo q no se molesten, claro eso si es tolerancia
10 Agosto 2007 a las 10:28 am
Enrinando, siguiendo tu lógica entonces tampoco se podría tolerar el “insulto” de Quijano a las FF.AA. Ya pues muchacho, menos censura y más tolerancia. Si no te gusta la Urraca no la veas y punto.
10 Agosto 2007 a las 6:35 pm
¿silvio? ¿qué silvio?
11 Agosto 2007 a las 11:07 am
tu deduccion logica va por el camino en el que tu lo quieres interpretar, ademas cada caso es distinto, no podemos confundir la censura con mentiras tan vagas. Y para muestra la disculpas que ella dijo, ademas yo no tengo tiempo para verle la cara. Tu si que la ves, respetas y defiendes a capa y espada.
15 Agosto 2007 a las 10:36 am
No lo has visto pero opinas… bueno.
Y la urraca sabe defenderse sola, así que no me interesa hacer de su boga.
De vuelta al tema original: estoy de acuerdo con la construcción de las piletas, toda obra que sea para crear más áreas de esparcimiento para la ciudad es bienvenida.
Ahora, si hay irregularidades que se investigue y se sancione a los responsables. No lo creo, no se, Castañuela tendría que ser rebruto.