Desde el Tercer Piso

Veo que un conocido blog ha publicado el perfil del Hi5 correspondiente al hijo del Presidente de la República. Como lo menciona un comentarista de dicho blog, quien habla dio con el hi5 de estas personas y me debatí en la duda nicomáquea de publicarlos o no. Y claro, no publiqué el asunto.

Y bueno, además de los ya mencionados profiles de Alan Jr., Luciana León, Mercedes Araoz y la hija del vicepresidente (al que habría que agregar al hijo de Jorge del Castillo), lo cierto es que se viene produciendo al que no son ajenos nuestros jóvenes - bueno, en espirítu algunos - representantes del partido de la estrella.

Un artículo de Emily Nusbaumm, llamado Say Everything, presentado por el Utero de Marita, da cuenta de un fenómeno generalmente focalizado en la gente de 30-35 años para abajo: poner la vida, pensamientos, fotos, videos, familia amigos, parejas y demás, lo que queda para la posteridad, dado que en Internet, todo se guarda, nada se destruye completamente.

La pregunta es: ¿cuál es el límite entre lo público y lo privado aqui? Como no la tengo tan clara aun, es que no publico los links de dichos hi5. Y quizás necesito de más opiniones para formarme una opinión. Asi como se dice que ciertos aspectos de la vida pública se privatizan, parece que estamos ahora en el fenómeno inverso: poniendo la vida privada en vivo y en directo. ¿Qué dice el Derecho frente a esto? Pues habrá que verlo caso por caso. Lo cierto es que, por lo novedoso del tema, es uno de esos casos donde no puedo dar una opinión.

A estas alturas del partido, queda claro que Luis Alva Castro es el más serio candidato para dejar el Gabinete, en opinión de la mayoría de los ciudadanos.

Claro, porque para el Presidente sería perder a su Primer Ministro de recambio.

Alva Castro solo ha podido exhibir un solo logro en su gestión: el desalojo del Mercado de Santa Anita. Pero un desalojo, por más compleja que haya sido la situación existente, no marca el destino de una política de Estado y termina siendo, como buena parte de las cosas en este gobierno, un mero gesto.

Sin embargo, el Ministro no ha podido hacer una real política de Estado en Seguridad Ciudadana. A estas alturas, es vox populi que en el edificio de Corpac ni se le siente y que no tiene un real manejo de su sector, librado a la buena voluntad de su viceministro y a las “artes” de su cuestionada Secretaria General, involucrada en el papelón más grande de su gestión: la compra de los patrulleros chinos. Y no hablemos de la cuestionada compra de pertrechos y municiones, que sigue destapando, cual Pandora, sus secretos.

Hoy, en su columna, Fernando Rospigliosi da cuenta de un hecho que, puede parecer simple, pero que en la lógica policial es casi un pecado:

Cabe señalar también que entre los muchos desatinos cometidos por Alva Castro, está el de haber conformado el comando policial -recientemente reorganizado- exclusivamente con miembros de la ex Guardia Republicana (GR). En efecto, el director general de la Policía, el jefe de Estado Mayor y el inspector general, así como el jefe de la región Lima provienen de la Guardia Republicana.

Al margen de las calidades personales de esos oficiales, es importante mantener el equilibrio entre las antiguas instituciones que conformaron la Policía Nacional: la Guardia Civil, la Policía de Investigaciones y la Guardia Republicana. Existen culturas institucionales distintas, habilidades diferentes y también recelos y rencillas. Eso va a durar todavía varios años y hay que manejarlo con cuidado. No lo están haciendo.

Alva Castro ha hecho primar, además de equivocadas designaciones, el criterio de antigüedad, cuando lo que debe predominar es el de la capacidad y las pericias específicas. Aparte del asunto del comando policial, acaba de cambiar al jefe de la Dirección de Investigación Criminal (Dirincri), un eficiente oficial de la ex PIP, que estaba en lo suyo, al puesto de director de Operaciones, que no es su campo.

Por menos que esto, Pilar Mazzetti dejó el cargo. Pero claro, como muchas cosas en este gobierno, el doble rasero viene primando.

Hoy Perú.21 informa sobre las acciones que los abogados del Instituto de Defensa Legal harán frente al caso El Frontón, en el que patrocinan a la parte civil:

El Instituto de Defensa Legal y los organismos defensores de los derechos humanos iniciaron ayer una nueva batalla legal para que el Poder Judicial anule la sentencia, dictada por la Tercera Sala Penal con Reos Libres, que declara la prescripción de la matanza ocurrida en El Frontón.

Como primer paso, Carlos Rivera, abogado de Ideele y defensor de Norberto Durand Ugarte y de Gabriel Ugarte Rivera, muertos en la operación naval del 19 de julio de 1986, denunció ante la Oficina de Control de la Magistratura a los vocales Jorge Egoavil Abad, Nancy Ávila de Tambini y Malson Urbina La Torre, que acogieron el hábeas corpus presentado por el suboficial AP Teodorico Bernabé Montoya y declararon la prescripción del caso

.

Como hemos se denunció en este blog esta semana, dos hechos son trascendentes en esta prescripción: la vinculación matrimonial de la vocal Nancy Ávila con el jefe (aprista) de los procuradores Moisés Tambini del Valle y la vulneración del carácter imprescriptible de los crímenes de lesa humanidad.

Motivos suficiente como para que esta resolución sea rectificada.

Y, ¿qué dice el señor Tambini sobre esto?

El 31 de agosto es el día del blog. Dadas las circunstancias especiales que vivimos, este dia estará especialmente dedicado, además de las actividades propias de este día, a ayudar a nuestros compatriotas.

Morena ha escrito en el blog especial sobre esta fecha el programa y la intención especial que Perú Blogs ha tenido para la celebración de este año. Los dejo con eso y no dejen de ir.

Amigos bloggers, ya falta muy poco para el 31 y queremos compartir con ustedes la agenda del BlogDay de este año, que tiene como objetivo apoyar a los damnificados por el terremoto del pasado 15 de Agosto en nuestro país y resaltar la importancia de los blogs como medio de información global, especialmente en momentos de crisis como el que hemos vivido este mes en el Perú.

Los esperamos!!

El gobierno quiere tener un Fondo para la Reconstrucción Integral de las Zonas Afectadas por el Terremoto del Sur. Eso está bien. Se quiere contar con la participación del sector privado. También está bien.

Julio Favre va a ser el Presidente de dicho organismo, según informan Correo y Perú.21.

Comenzaron los problemas.

Si CONFIEP tuvo un presidente especialmente malo, por lo anacrónico de su visión empresarial y de país, fue justamente Favre, un personaje que ha estado aconchavado con todos los gobiernos (Fujimori, Toledo y ahora García) y que tiene varias perlas:

- Cuando Monseñor Bambarén convocó a la marcha a favor de la lucha anticorrupción, Favre dijo que había sido una movilización de marxistas. El empresario había olvidado que esa marcha se convocó por una Ley que beneficiaba a los presos por corrupción.

- La sensibilidad social de Favre está puesta en duda. Un reportaje de Marco Sifuentes mostró a Favre como uno de los más ácidos y prejuiciosos críticos de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, organismo del que este personaje ha denostado en cuanta columna ha podido. Una de las cosas se recogió en el reportaje me preocupó más: el empresario dijo que el Informe Final debía ser de “carácter secreto”, es decir, que no se conociera la magnitud de lo ocurrido y que afectó, fundamentalmente, a las personas más pobres del país, igual que el sismo de hace una semana. ¿Lo mismo dirá cuando se pidan cuentas de lo gastado para la reconstrucción?

- El cartel de los pollos. Hace 10 años, el INDECOPI sancionó a la Asociación Peruana de Avicultura por concertar los precios del pollo. El caso ha llegado hasta el Poder Judicial. ¿Adivinen quien era el presidente del gremio de polleros y hoy defensor de dicha concertación? ¿No que Favre creía en el libre mercado?

- Finalmente, su “preocupación” por el medio ambiente. Caretas publicó un reportaje en el 2004 que alertaba sobre el cultivo de tilapia, un pez transgénico, en la Albufera de Medio Mundo, ubicada al norte de Lima. Los peces transgénicos, en otras zonas del país, terminaron liquidando otras especies. A Favre lo sindicaron como uno de los autores del proyecto y presentó sus descargos. Su última respuesta es de antología:

Creo en la defensa del medio ambiente, sigo pensando que fue una tontería cerrar Lucchetti y me reafirmo en lo que dije entonces: “Si tengo que elegir entre dar trabajo a 600 personas o salvar a 4 garzas, prefiero dar trabajo a 600 personas”.

¿Esta es la persona más adecuada para una tarea delicada, que requiere transparencia y sensibilidad social?

MAS SOBRE EL TEMA:
CPN Radio: Giampietri defiende nombramiento de Favre
El Morsa: Ahora viene Julio Favre

Gracias muchachos. Y a seguir avanzando.

Esta tarde, se conoció que el Ministerio del Interior anuló la cuestionada compra de patrulleros chinos.

Pero, calma, no ha sido porque se dieron cuenta de la corrupción. Perú.21 nos dice que:

Según informó el jefe de asesores de dicho portafolio, José Abramovich, la empresa en mención no se presentó a la firma del contrato programada para el 15 de agosto pasado, para lo cual debía haber presentado una tercera garantía, tal como lo establecen las normas.

“Ellos no se han presentado a la firma del contrato y el Ministerio del Interior, en cumplimiento de las normas legales, es que ha declarado desierto el proceso”, expresó en declaraciones a RPP.

Para decirlo en cristiano: como la compra está con roche, el Ministerio ha revisado algún aspecto del contrato que podría permitirle salir del asunto. Y claro, dado lo chicha que se ha manejado todo esto, era fácil saber que el consorcio ganador no tendría la tercera garantía.

Sin embargo, parece que no han aprendido la lección y pretenden utilizar nuevamente la subasta inversa. Personas que conocen algo de contrataciones y adquisiciones del Estado me señalan que este método solo se utiliza para compra masiva de papel o de utensilios de oficina, pero nunca para algo tan grande como vehiculos que tendrán un uso superintensivo.

¿Las reacciones? Mientras que Rospi dice que esto ha servido para salvar a Alva Castro de la (postergada) interpelación, Vitocho señala que esto demuestra que la compra fue pésima.

Y usted, ¿que opina?

(Foto: Luchin.com)

Uno que pensaba que el principal gazapo sísmico de Rafael Rey había sido sus diatribas a las ONG’s, pero hay que ver esto. Vía RPP:

El gobierno peruano producirá una serie limitada del licor bandera del país, denominada “Pisco 7.9″, para regalar y agradecer a quienes han contribuido desde el exterior a paliar los efectos del gran sismo que destruyó la ciudad que lleva el nombre del aguardiente.

Las botellas numeradas no superarán el millar, manifestó hoy el ministro peruano de la Producción, Rafael Rey, quien en un encuentro con la prensa extranjera anunció la iniciativa que servirá, además, para promocionar el aguardiente que históricamente se ha producido en la costa peruana devastada.

La botella, de acuerdo con el prototipo mostrado por el ministro, incluye una etiqueta con la leyenda: “La milenaria ciudad de Pisco, en muestra de eterna gratitud por su solidaridad y ayuda tras el terremoto del 15 de agosto de 2007.

Con afecto, el pueblo de Perú y el pueblo de Pisco”.

Las botellas de “Pisco 7.9″, que hacen referencia a la magnitud del terremoto en la escala de Richter, serán un regalo del gobierno a las autoridades extranjeras en agradecimiento por la ayuda recibida.

Parece que al señor Rey le hace gracia que una ciudad que da nombre a nuestro aguardiente haya quedado en ruinas, pues solo a alguien indolente - a pesar de su proclamado catolicismo, y ojo, esto va de católico a católico - se le ocurriría hacer una botella con el número de la escala de un terremoto que ha producido más de 500 víctimas.

Peor aún, da la idea que la solidaridad es algo que tiene que tener una recompensa, cuando se trata de dar ayuda desinteresadamente. ¿Acaso a Rey no le enseñaron esto en el Opus?

Por cierto, y ya entrando al tema pisquero, ¿qué incentivos se van a dar a los productores artesanales de la bebida de bandera que han perdido su fuente de ingresos?

Finally, Ministro, lea la carta que Ernesto de la Jara le dirige a uno de sus defensores.

MAS SOBRE EL TEMA:
Susana Villarán: ¿Reconstruir la exclusión de siempre?

EN LOS BLOGS:
Utero de Marita: Tiene que ser una broma
La Cebolla le mete ají al asunto

ACTUALIZACION (24.08.2007):
Hoy el Gobierno decidió cambiarle de nombre a la dichosa botella. Le tiraron la pelota de la autoría de la idea a la Asociación de Productores del Pisco - bueno, pero la tontería tuvo el visto bueno de Rafael Rey -. Independientemente de ello, aun sigue sin convencerme eso de regalar trago por ayuda.

Ayer este blog publicó una seria denuncia sobre la prescripción del caso El Frontón, referida a una de las juezas que dictó dicha resolución, vínculada maritalmente a un funcionario del Ministerio de Justicia con carnet aprista.

La cuestión es seria y tiene que ver con dos temas principales con relación a este caso.

El primero, de índole jurídica, tiene que ver con la imprescritibilidad de los delitos de lesa humanidad. Nuestro país ha suscrito convenios internacionales en este sentido y la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Barrios Altos ha señalado que son inadmisibles las disposiciones de prescripción que impiden investigar y sancionar a los responsables de violaciones graves de los derechos humanos. Lo mismo han señalado instancias nacionales, como el Tribunal Constitucional y la Sala Penal Nacional.

Es decir, los jueces han ignorado lo que dice el Derecho Internacional y lo que han dicho altas instancias judiciales peruanas. Para justificar el mamarracho jurídico, han llegado a decir que lo ocurrido en El Frontón - las ejecuciones extrajudiciales ocuridas luego del develamiento de un motín - no fue un crímen de lesa humanidad. Con dos sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre este caso, esto es bastante difícil de sostener.

El segundo aspecto es de índole política. Quien habla no se ha sumado al coro de personas - bien intencionadas o no - que han señalado directamente al Presidente de la República como autor penal de los sucesos de El Frontón. De hecho, he expresado mis dudas sobre si la estrategia de involucrar a García en este caso ha sido la más acertada para llegar a la verdad de lo ocurrido.

Sin embargo, lo de la jueza esposa del compañero Tambini vuelve a poner sobre el tapete las serias suspicacias que existen sobre un caso sobre el que no se han sancionado a los responsables luego de 18 años de haber ocurrido.

Y es más curioso aún cuando la Comisión de la Verdad y Reconciliación no determinó responsabilidad penal en AGP, hecho resaltado por el APRA en su pronunciamiento oficial sobre la CVR.

Si el suelo está tan parejo para los compañeros, ¿por qué una jueza tan cercana a ellos termina fallando por cerrar el caso?

Ya en otra ocasión les he hablado del caso El Frontón, uno de los fantasmas que generalmente se le recuerda mucho al Presidente y al Primer Vicepresidente de cuando en cuando. Claro, siempre hago la aclaración de que la Comisión de la Verdad y Reconciliación no encontró responsabilidades penales en Alan, aunque sí políticas.

Pues bien, ha pasado desapercibida una noticia debido a los acontecimientos tristes de la semana pasada. El lunes pasado se conoció que el caso El Frontón había sido declarado prescrito. ¿El motivo? Un hábeas corpus interpuesto por uno de los marinos procesados en este caso y que ha terminado beneficiando a todos.

¿Y dónde está el detalle?

Ocurre que una de las personas que fungen de magistrados y firmó la prescripción se llama Nancy Ávila de Tambini.

Pues bien, esta señora es nada menos que la esposa de Moises Tambini del Valle, nada menos que Presidente del Consejo de Defensa Judicial del Estado - léase, jefe de los procuradores - y, además, militante del Partido Aprista. Por cierto, Tambini ha sido abogado personal de Alan García y diputado aprista entre 1985 y 1990. Es decir, de Alfonso Ugarte hasta los huesos.

Marco Sifuentes, en el Utero de Marita, publicó tres posts sobre Tambini. Los más significativos revelaban las artimañas del abogado aprista por callar un caso sobre corrupción que involucraba a Giampietri y algunas vinculaciones poco santas de su familia con el narcotráfico.

Vinculaciones de las que su esposa no habría sido inmune. Según informó en su momento La República:

Las pesquisas de la OCMA contra Ruth Monge de Tambini (la nuera del jefe de los procuradores) alcanzarán a un miembro de su familia, la vocal provisional de la Corte Superior de Lima, Nancy Ávila de Tambini, esposa del ex diputado aprista Moisés Tambini del Valle. Nancy Ávila fue incorporada al Poder Judicial el cuatro de diciembre de 2004. “Queremos determinar si la vocal Nancy Ávila de Tambini influyó en la designación de Ruth Monge de Tambini”, indicaron las fuentes de la OCMA

Cabe recordar que a Ruth Monge se la vincula, nada menos, que con Fernando Zevallos.

Y luego no quieren que piensen que Alan no está metido en lo del Frontón.