HI5 APRA’S CLUB
Escrito por: jgodoymejia en APRA, Hi5, Internet, Luciana León, derecho a la intimidad
Veo que un conocido blog ha publicado el perfil del Hi5 correspondiente al hijo del Presidente de la República. Como lo menciona un comentarista de dicho blog, quien habla dio con el hi5 de estas personas y me debatí en la duda nicomáquea de publicarlos o no. Y claro, no publiqué el asunto.
Y bueno, además de los ya mencionados profiles de Alan Jr., Luciana León, Mercedes Araoz y la hija del vicepresidente (al que habría que agregar al hijo de Jorge del Castillo), lo cierto es que se viene produciendo al que no son ajenos nuestros jóvenes - bueno, en espirítu algunos - representantes del partido de la estrella.
Un artículo de Emily Nusbaumm, llamado Say Everything, presentado por el Utero de Marita, da cuenta de un fenómeno generalmente focalizado en la gente de 30-35 años para abajo: poner la vida, pensamientos, fotos, videos, familia amigos, parejas y demás, lo que queda para la posteridad, dado que en Internet, todo se guarda, nada se destruye completamente.
La pregunta es: ¿cuál es el límite entre lo público y lo privado aqui? Como no la tengo tan clara aun, es que no publico los links de dichos hi5. Y quizás necesito de más opiniones para formarme una opinión. Asi como se dice que ciertos aspectos de la vida pública se privatizan, parece que estamos ahora en el fenómeno inverso: poniendo la vida privada en vivo y en directo. ¿Qué dice el Derecho frente a esto? Pues habrá que verlo caso por caso. Lo cierto es que, por lo novedoso del tema, es uno de esos casos donde no puedo dar una opinión.
Entradas (RSS)
27 Agosto 2007 a las 3:14 pm
Saludos
Creo que en estos casos la línea entre lo público y lo privado la marca la propia persona. Esto es, si no quieren publicar ciertos contenidos (o mejor dicho, hacerlos accesible a todo el mundo) hay formas para ello. Si alguien se inmiscuye en redes privadas para sacar datos, estaría vulnerando esa privacidad (por ejemplo, conseguir una cuenta en X sistema para entrar a datos publicados sólo para los miembros de dicho sistema), cuando la propia persona lo pone todo “público”, es quien ha renunciado a la privacidad de sus datos.
Creo que acá el problema radica en los “terceros”. Esto es, yo puedo publicar todos los datos que quiera sobre mí, pero hasta qué punto puedo poner fotos e información personal de otras personas (cercanas a mí, se entiende, y en situaciones no-públicas).
También es interesante ver hasta qué punto es consciente la gente de la exposición a la que llegan al publicar ciertas cosas, esto es, que no son conscientes que al poner su foto o info personal en un sitio público no lo verán los cuatro gatos que él cree (Hi5, MySpaces, cualquier foro, su propio blog, y un largo etcétera), sino cualquier persona con conexión a Internet. Falta educación sobre el uso de estas herramientas.
Si la persona es mayor de edad y se ha “desnudado públicamente” no habría problemas es reproducir dicha información… Si es que entendemos que lo ha hecho a sabiendas del verdadero alcance de su “desnudo”, hay que ver bien el sitio y las condiciones en que se hizo.
Ahora, la pregunta del millón es: ¿Qué interés tiene el hi5 del hijo de Alan -usuario que ya no existe en el hi5, por lo visto- o de cualquier otro de su especie?
El debate planteado es interesante.
Hasta Luego
27 Agosto 2007 a las 4:48 pm
Interesa por ser el hijo del presidente, y el haber publicado cierta informacion y fotos que resultaban hasta ahora ineditas. Ahora bien, como noticia, salvo que ponga que entre sus habitos esta el de manejar con los ojos vendados, vale una nota en la paginas locales.
Luis
27 Agosto 2007 a las 4:54 pm
La pregunta es: ¿cuál es el límite entre lo público y lo privado aqui? Como no la tengo tan clara aun, es que no publico los links de dichos hi5.
Pues el amigo del Útero las tiene clarisimas: haz lo que quieras y que nadie malogre tu blogcito. Pensamiento Sifuentes le llamaron en cierto blog. Yo lo llamaria “Pensamiento Magaly Sifuentes”
Por cierto, en los comments de dicho post hay un comentario de KTC, en el que se exponen, sin insultos, sin altanerias, sin pedanterias, los mismos argumentos que usaba Faveron, claro que expuestos de manera respetuosa y dialogante, y se reducen a una sola cosa: responsabilidad.
Lastima que la logica de algunos periodistas se base en la analogia
magalizante ”ay, si ellos ponen sus fotos es para que los vean” = “ay, si ellos salen por la calle es para que les tomen foto”.
¿Fue Sifuentes responsable al mostrar el hi5 de Alan Simon? La respuesta de Sifuentes, logicamente, será: “Whatever!”
Felicitaciones por la manera responsable en que manejaste el asunto. Ojala sirva de ejemplo.
27 Agosto 2007 a las 8:19 pm
oe godoy, el que dio con la mayor parte de perfiles fui yo y no tú, los compartimos por el messenger y coincidimos en que no debíamos publicarlos.
lo hecho por marco me parece mal. el detalle es que a él también le parece mal. siendo una persona pública (periodista de un programa de televisión) también se puede ver sujeto a los intereses de otras personas.
y bueno, creo que él solo se dio cuenta de lo poco agradable que puede ser que publiquen el perfil de alguien cuando puse la dirección de su hi5 en un comentario y el automaticamente lo editó para que no aparezca.
y claro, además sacó los enlaces de los otros perfiles que citó. supongo que podríamos aplicar la lógica de cierto comercial de teve, “no es tan divertido cuando te pasa a ti”
27 Agosto 2007 a las 8:40 pm
DIEGO: la verdad, la historia secreta del post es que Godoy me pasó los links a mí y al Morsa (no te mencionó como fuente, sorry, aunque eso no venía al caso porque no tengo el gusto de saber quién eres y supongo que no lo tendré jamás), aunque creo recordar que el que hizo el “hallazgo” de Alan jr. fui yo.
íbamos a publicar en conjunto pero luego un desastre nacional y varias descoordinaciones hicieron que solo saliera el mío hoy (creo que Godoy le tocaba el de Lucianita, pero parece que se rindió ante la belleza). una lástima, porque creo que ahí la cosa no se habría personalizado tanto en “ocraM malo fuchi amarillo Magaly” sino en lo que a mí me interesa discutir: los nuevos límites, si los hay, de la vida pública y la privada con Internet (que, por lo que veo, no sólo es una “generational gap”, sino también una “neurological gap”).
27 Agosto 2007 a las 9:06 pm
Este razonamiento es falaz:
”ay, si ellos ponen sus fotos es para que los vean” = “ay, si ellos salen por la calle es para que les tomen foto”.
Quienes colocan sus fotos en el hi5 han posado, en muchos casos han comprado una cámara y se han tomado la molestia de descargar la imagen y colgarla, diciéndole a sus amigos y desconocidos varios: “coméntame!”. No es lo mismo que salir a la calle o acudir a un lugar público.
No entiendo las críticas al útero de marita. Ya en Caretas se mostró el blog de Carla García -también publicado en la web- y nadie pitió. Hasta La República le dio una columna!
Será que una foto pone a la gente más susceptible que un texto?
27 Agosto 2007 a las 9:22 pm
ayayay, señor godoy. creo que esta proponiendo un debate donde no hay nada que debatir, un falso problema, un bizantinismo propiciado por cierto ombliguismo bloggeril. en este caso no hay limite entre lo privado y lo publico sencillamente porque esos perfiles del hi5 NO son privados. existe una manera de hacerlos solo accesibles para tus amigos, pero los implicados no hicieron uso de esa opcion. a que tanto rollo filosofico? por dios, estamos hablando de gente adulta!
27 Agosto 2007 a las 9:33 pm
Sifuentes será todo lo que quieran pero me he cagado de risa con las fotos del pobre chibolo… lo que da pie a un buen debate… es el hi5 publico?? POR SUPUESTO QUE SÍ
si yo publico mis fotos en el hi5 soy un huevón?? POR SUPUESTO QUE SÍ y eso nos incluye a todos o sino que Duran (”chico hi5″??) nos diga cuantas fotos de Hugo Chaves tiene en su HI5 …. el que me da risa es el patin Diego quien al parecer seria la fuente de todo… “yo los encontré pero no los publiqué… solo se los pasé a todos mis amigos” ¿eso no es publicar? ahi esta otro debate… y por eso bien ahi con el periodismo amarillo, rosa, naranja pero nunca rojo
27 Agosto 2007 a las 9:36 pm
Ya ma parecía raro que comentaran sobre los Hi5 de Luciana León y Mercedes Araoz y yo no viera los links. Pues, encontré parte del post original en perublogs, en donde aparecen las citas:
“En realidad, el hi5 de Alan Raúl Simón García, el benjamín, el único varón, uno de los hijos de nuestro señor Presidente Constitucional. Tiene la mirada del padre, ¿eh? ¿No sabes qué es el hi5? Qué raro, según datos de ValleyBag, el hi5 es la red social más popular en el Perú (nunca entenderé su popularidad, puesto que es bastante inútil en comparación con otras redes tipo Facebook). Y, bueno, a estas alturas casi todo limeño menor de 35 tiene una cuenta en el hi5, incluidas Luciana León y Mercedes Aráoz (no, no son truchas, son las cuentas firmes de ellas, lástima que hasta ahora no me acepten como amigo). Lo que me parece increíble del hi5 -y en general de la mayoría de redes sociales- es… “
¿Por qué los retiró? Qué raro.
En fin, conozco a Marco de una reunión, tenemos amigos en común, está en mi Hi5 y todo bien, es un muy buen tipo, pero esta vez discrepamos. Creo que no debió postear esas fotos y enlaces porque no me parece que fueron en tono agradable, sino por el contrario, e independiente de si conozca o no a algún involucrado, de muy mala onda.
Slds, KTC
27 Agosto 2007 a las 10:06 pm
Duran (no sé si te llamas así o existes, pero esas, también, son las ventajas de la virtualidad y de los cambios de los tiempos).
No entiendo lo que dices:
“Lastima que la logica de algunos periodistas se base en la analogia
magalizante ”ay, si ellos ponen sus fotos es para que los vean” = “ay, si ellos salen por la calle es para que les tomen foto”.
“
1. Obvio que si pones tus fotos en un Hi5 es para que las vean… ¿o no?
2. Obvio que si pones información personal en un profile público es para que las vean.
3. No es obvio, en cambio, que si sales a la calle es porque quieres ser fotografiado…
No te pases, pues, algo más de lógica.
27 Agosto 2007 a las 10:13 pm
A ver, aclarando
Con Diego comparti la mayor parte de Hi5, previamente a la conversacion con Marco. Vi en ese momento si me mandaba con eso y quedamos que no.
Luego salio el tema con Ocram y con el Morsa. Varias de mis resistencias se vencieron e iba a sacar el post. Sin embargo, como dice Sifuentes, un desastre nacional postergó todo y, en el interín, volvió la reflexión inicial, con lo que mis dudas volvieron a aparecer.
Puesto el post en el Utero por una casualidad, no me quedaba otra que decidir, y por ello, escribí el post que han visto hoy.
Mis dudas permanecen válidas y, por favor, más que en personas, centrémonos en los dos debates de fondo: ¿era válido publicar esto? ¿hasta que punto la vida privada se vuelve menos privada?
27 Agosto 2007 a las 10:17 pm
eh… ¿quién ha retirado qué KTC? yo no.
la próxima, invita.
27 Agosto 2007 a las 10:37 pm
a ver, mientras suenan los cantos de monaguillos en la cantata para organos y flautas “Godoy tiene dudas morales sobre el Hi5″… te aconsejo que saques esa foto de canillita triste de tu profile, que facil ya esta dando vueltas por internet: se consecuente pes varon!
Ademas, todo blog, finalmente no es hacer publico (mediante el estilo, etc.) lo privado de nuestros pensamientos? en que quedamos?
27 Agosto 2007 a las 10:44 pm
Vayamos por partes, como dijo Jack el Destripador.
Sacando la parte lúdica de la noticia - que no es noticia, sino que es una curiosidad -, podemos ver que el Hi5 es medio 1984, digo yo. Será que cada uno, en el fondo, quiere ser un Big Brother o algo así.
Ahora, que si lo sacó Menganito o Sultanito, ¿no creen que es algo absurdo discutirlo ahora?
Todo lo que está en Internet es de propiedad pública porque así lo decide quién lo publica. Simple. Si el decide por su propia cuenta poner su perfil en esta merengada social, ¿quién le impide? Y siendo una página tal como otras, ¿quién te impide de dedicarle unas lineas en tu página?
Hay que recordar que cualquiera de nosotros, si se nos da la regalada gana, podemos poner la última producción pornográfica de Tera Patrick y después un afiche del último simposio de filosofía de la UARM. ¿Eso es válido? Pues claro que sí, porque es mi decisión consciente y porque es mi deseo colocar eso en algo que es mío.
Ahora, darnos la autoría de algún ‘descubrimiento’ en Internet, pues … también es algo lelo. Está Google. Tipeamos cualquier pachotada y ahí lo encontraremos.
Además, como dice Fantomas, Alan Jr. está bien grandecito como para tomar sus propias decisiones. Cualquiera, incluso hasta en Tayikistán, puede leer su perfil. Entonces, ¿qué nos arañamos tanto?
Entonces, en el fondo, no estamos debatiendo la decisión del heredero del trono aprista ¿Qué si colocamos un link para que vayan a la página y vean que existe? Debemos recordar que es una convención entre todos nosotros colocar un link para probar que algo existe y que eso parte de la educación que hemos recibido: sustentar lo que decimos con pruebas. Entonces, no entiendo ni papa el por qué llaman ‘urraco’ a un periodista que tiene un blog, como cualquier mortal.
Nos podemos llenar la boca ahora de teorías de la comunicación - el derecho a lo público y a lo privado, recordando el texto de San Petresburgo que hace dos ciclos nos mandó a leer Balo Sánchez León -, pero ¿qué ganaríamos? Nada. Visitas gratis a cualquier blog y gastando horas leyendo libros o recordando viejas teorías que aprendimos en nuestra estancia universitaria. Además de ser un ejercicio mental, lo podemos hacer en otro lado, con unas cervezas de por medio y por el ánimo de hacerlo. Así no.
Señores: Internet es libre. La información estaba ahí desde hace tiempo, desde que su creador decidió hacerlo. Algunas personas lo vieron y lo indicaron en sus blogs. La gente se enteró de su existencia por ello. Entonces, eso hace que se cumpla el deseo del creador: hacer conocida cierta información que es relevante para el.
¿Y? ¿Qué hay con eso? ¿No hacemos eso todos los días?
No pues, no se pasen. Echarle la culpa o llamar a un periodista algo así como ‘discípulo de Magaly’ es, pues, una reverenda tontería.
Si queremos discutir de algo, discutamos de esto: ¿se puede separar al blogger de la persona?
Coincido con esto: el Hi5 de Alan nos ha dado un motivo más para discutir y hacer teoría. Pero nada más. No lleguemos a los insultos. Un blogger es cualquier persona. Que sea periodista o no, es su reverendo roche propio, ya que un periodista es también un ciudadano que quiere expresarse. Y tiene todo el derecho del mundo de hacerlo.
Por ello concuerdo en un 80% col el mal llamado ‘Pensamiento Sifuentes’: haz con tu blog lo que quieras y no dejes que te lo arruinen. Pero si es bueno recibir cierto feedback contrario. Así también aprendemos que puede haber algo que estamos haciendo mal. Pero en este caso particular, mas bien se mueven otros intereses de ‘propiedad’ sobre la ‘primicia’.
Vamos, ¿no hemos aprendido nada hasta aún? Internet no tiene primicias.
27 Agosto 2007 a las 10:49 pm
Anónimo de las 10:37 PM:
Si quieres que tus pensamientos sean privados, pues no los publiques en Internet. Todo se encuentra y poco se deshecha. Sería algo incoherente, digo yo.
Uno tiene un blog porque tiene algo que decir. Si te lee la gente, pues bien. Nadie les obliga a leerte.
Si no quieres que nadie te lea, pues mejor recurir a los medios tradicionales: lapiz, papel y esconderlo al fondo del cajón de las medias.
27 Agosto 2007 a las 11:04 pm
Marco:
Ja, ja, ja. Cuando quieras. Bastaba más.
Respecto a lo otro, nada, por un momento no ví los links y me pareció raro, pero ahora veo que sí están, así que retiro lo comentado y me disculpo por el apresuramiento.
——
Ahora, igual, creo que no se debió postear las imágenes y links, por una cuestión de BUENA ONDA.
(Muchos dirán: “¿y este cree que vive en el mundo perfecto?”)
Nada, vibras positivas generan vibras positivas.
Creo en ello.
Slds, KTC
28 Agosto 2007 a las 2:00 am
Reaño:
Si, asi como lo expuse esta muy reducida la idea.
Magaly (como sifuentes) se atribueyn el derecho a exponer la intimidad de otros con el pretexto de que la persona (en el caso de magaly, el artista) se expone voluntariamente en algun momento.
POr lo tanto, reformulo mi frase:
”Ay, si ellos ponen sus fotos es para que los vean” = “Ay, si ellos son estrellas y salen por la calle es para que les tomen foto, porque quieren que los vean, para eso son estrellas”.
Esa es la logica magalizante que muy bien ha aprendido Sifuentes.
Haz como que no existo.
28 Agosto 2007 a las 9:32 am
Entiendo parcialmente tu forma de pensar, Duran, pero no la comparto.
Hay una gran diferencia entre lo que hace Magaly y lo que crees que hace un blogger en estos momentos. Magaly busca e invade la privacidad en el terreno tangible. Es decir, va con su urraco y te pone una cámara en la nariz para ver si tienes moco. O también, como hicieron en EEUU, te ponen una cámara debajo de la falda para ver si llevas calzón o no.
Eso sí que no es periodismo: es una cojudez.
Pero en Internet son otras las reglas. Todo está presente y todo se puede encontrar moviendo el ojo hacia un lado. Entonces, si tu señalas algo es porque ahí está y ahí ha estado desde hace tiempo.
En este caso, es una irresponsabilidad que el hijo del presidente tenga un perfil de acceso público, porque se expone y refleja en su papi, como hoy lo pueden ver en los medios.
Pero, en el caso de los bloggers, pues … si lo rebotan es porque tiene credibilidad. Hubiese sido muy distinto si esta noticia la hubiese sacado Mojadita.
Esa es, pues, la herencia que nos queda de los medios tradicionales. Que nos arañemos por ello y que lleguemos a invocar a la peor escoria del periodismo latinoamericano no demuestra otra cosa más que falta de conocimiento de lo que son estos nuevos medios. No somos periódicos y aquí no somos periodistas. Somos, como dice el Morsa, ciudadanos con ganas de expresarnos. Si no, ¿por qué crees que blogs como el de Carmendelly y el de Mojadita tienen tantas visitas, si postean una vez cada dos semanas?
28 Agosto 2007 a las 11:01 am
ocram: en realidad si nos han presentado.
en todo caso, la primera parte del comentario era una joda hacia godoy, sin tomárselo a pecho.
por otro lado, yo me pregunto si todos los que defienden el post se sentirían felices si es que su perfil es escogido para “demostrar un punto o hipótesis”
28 Agosto 2007 a las 1:35 pm
Godoy no saques tu foto!! estas churro..!!!
28 Agosto 2007 a las 3:39 pm
No creo que sea reprobable publicar las fotos de cualquier persona que estén disponibles en un sitio de libre acceso. Lo que sí me parece reprobable es hacer escarnio de ellas.
28 Agosto 2007 a las 11:23 pm
Hola, sin ánimos de molestar, solo que me parece muy cómico que discutan quien fue “el descubridor” de los Hi5 de esos personajes, como si fuera “gran hazaña”, solo bastaba con poner “Alan garcía”, o “luciana león” en el buscador del Hi5 para que salgan en la primera página, ni siquiera está escondido entre páginas, salen en la primera página con su FOTAZO y nombre, cualquier neófito sin nada que hacer lo podía ubicar.
Es como creer que encontrar la página del comercio utilizando Google fuese “una proeza”…Así que por favor…
Sobre el asunto, simplemente no tiene porque ser ventilada. Si tuviste esa información en tus manos y no la publicaste TE FELICITO, para mí HICISTE LO CORRECTO.
Postdata: espero que aquí no me eliminen los comentarios, como lo hace ocraM, del útero de marita, lo siento marco, pero no me parece que me filtres los comentarios, solo por que no te gusta reconocer tus errores.