Sobre el asunto, simplemente no tiene porque ser ventilada. Si tuviste esa información en tus manos y no la publicaste TE FELICITO, para mí HICISTE LO CORRECTO.

Postdata: espero que aquí no me eliminen los comentarios, como lo hace ocraM, del útero de marita, lo siento marco, pero no me parece que me filtres los comentarios, solo por que no te gusta reconocer tus errores.

Hay una gran diferencia entre lo que hace Magaly y lo que crees que hace un blogger en estos momentos. Magaly busca e invade la privacidad en el terreno tangible. Es decir, va con su urraco y te pone una cámara en la nariz para ver si tienes moco. O también, como hicieron en EEUU, te ponen una cámara debajo de la falda para ver si llevas calzón o no.

Eso sí que no es periodismo: es una cojudez.

Pero en Internet son otras las reglas. Todo está presente y todo se puede encontrar moviendo el ojo hacia un lado. Entonces, si tu señalas algo es porque ahí está y ahí ha estado desde hace tiempo.

En este caso, es una irresponsabilidad que el hijo del presidente tenga un perfil de acceso público, porque se expone y refleja en su papi, como hoy lo pueden ver en los medios.

Pero, en el caso de los bloggers, pues … si lo rebotan es porque tiene credibilidad. Hubiese sido muy distinto si esta noticia la hubiese sacado Mojadita.

Esa es, pues, la herencia que nos queda de los medios tradicionales. Que nos arañemos por ello y que lleguemos a invocar a la peor escoria del periodismo latinoamericano no demuestra otra cosa más que falta de conocimiento de lo que son estos nuevos medios. No somos periódicos y aquí no somos periodistas. Somos, como dice el Morsa, ciudadanos con ganas de expresarnos. Si no, ¿por qué crees que blogs como el de Carmendelly y el de Mojadita tienen tantas visitas, si postean una vez cada dos semanas?

Si, asi como lo expuse esta muy reducida la idea.

Magaly (como sifuentes) se atribueyn el derecho a exponer la intimidad de otros con el pretexto de que la persona (en el caso de magaly, el artista) se expone voluntariamente en algun momento.

POr lo tanto, reformulo mi frase:

”Ay, si ellos ponen sus fotos es para que los vean” = “Ay, si ellos son estrellas y salen por la calle es para que les tomen foto, porque quieren que los vean, para eso son estrellas”.

Esa es la logica magalizante que muy bien ha aprendido Sifuentes.

Haz como que no existo.

Ja, ja, ja. Cuando quieras. Bastaba más.

Respecto a lo otro, nada, por un momento no ví los links y me pareció raro, pero ahora veo que sí están, así que retiro lo comentado y me disculpo por el apresuramiento.

——

Ahora, igual, creo que no se debió postear las imágenes y links, por una cuestión de BUENA ONDA.

(Muchos dirán: “¿y este cree que vive en el mundo perfecto?”)

Nada, vibras positivas generan vibras positivas.

Creo en ello.

Slds, KTC

Si quieres que tus pensamientos sean privados, pues no los publiques en Internet. Todo se encuentra y poco se deshecha. Sería algo incoherente, digo yo.

Uno tiene un blog porque tiene algo que decir. Si te lee la gente, pues bien. Nadie les obliga a leerte.

Si no quieres que nadie te lea, pues mejor recurir a los medios tradicionales: lapiz, papel y esconderlo al fondo del cajón de las medias.

Sacando la parte lúdica de la noticia - que no es noticia, sino que es una curiosidad -, podemos ver que el Hi5 es medio 1984, digo yo. Será que cada uno, en el fondo, quiere ser un Big Brother o algo así.

Ahora, que si lo sacó Menganito o Sultanito, ¿no creen que es algo absurdo discutirlo ahora?

Todo lo que está en Internet es de propiedad pública porque así lo decide quién lo publica. Simple. Si el decide por su propia cuenta poner su perfil en esta merengada social, ¿quién le impide? Y siendo una página tal como otras, ¿quién te impide de dedicarle unas lineas en tu página?

Hay que recordar que cualquiera de nosotros, si se nos da la regalada gana, podemos poner la última producción pornográfica de Tera Patrick y después un afiche del último simposio de filosofía de la UARM. ¿Eso es válido? Pues claro que sí, porque es mi decisión consciente y porque es mi deseo colocar eso en algo que es mío.

Ahora, darnos la autoría de algún ‘descubrimiento’ en Internet, pues … también es algo lelo. Está Google. Tipeamos cualquier pachotada y ahí lo encontraremos.

Además, como dice Fantomas, Alan Jr. está bien grandecito como para tomar sus propias decisiones. Cualquiera, incluso hasta en Tayikistán, puede leer su perfil. Entonces, ¿qué nos arañamos tanto?

Entonces, en el fondo, no estamos debatiendo la decisión del heredero del trono aprista ¿Qué si colocamos un link para que vayan a la página y vean que existe? Debemos recordar que es una convención entre todos nosotros colocar un link para probar que algo existe y que eso parte de la educación que hemos recibido: sustentar lo que decimos con pruebas. Entonces, no entiendo ni papa el por qué llaman ‘urraco’ a un periodista que tiene un blog, como cualquier mortal.

Nos podemos llenar la boca ahora de teorías de la comunicación - el derecho a lo público y a lo privado, recordando el texto de San Petresburgo que hace dos ciclos nos mandó a leer Balo Sánchez León -, pero ¿qué ganaríamos? Nada. Visitas gratis a cualquier blog y gastando horas leyendo libros o recordando viejas teorías que aprendimos en nuestra estancia universitaria. Además de ser un ejercicio mental, lo podemos hacer en otro lado, con unas cervezas de por medio y por el ánimo de hacerlo. Así no.

Señores: Internet es libre. La información estaba ahí desde hace tiempo, desde que su creador decidió hacerlo. Algunas personas lo vieron y lo indicaron en sus blogs. La gente se enteró de su existencia por ello. Entonces, eso hace que se cumpla el deseo del creador: hacer conocida cierta información que es relevante para el.

¿Y? ¿Qué hay con eso? ¿No hacemos eso todos los días?

No pues, no se pasen. Echarle la culpa o llamar a un periodista algo así como ‘discípulo de Magaly’ es, pues, una reverenda tontería.

Si queremos discutir de algo, discutamos de esto: ¿se puede separar al blogger de la persona?

Coincido con esto: el Hi5 de Alan nos ha dado un motivo más para discutir y hacer teoría. Pero nada más. No lleguemos a los insultos. Un blogger es cualquier persona. Que sea periodista o no, es su reverendo roche propio, ya que un periodista es también un ciudadano que quiere expresarse. Y tiene todo el derecho del mundo de hacerlo.

Por ello concuerdo en un 80% col el mal llamado ‘Pensamiento Sifuentes’: haz con tu blog lo que quieras y no dejes que te lo arruinen. Pero si es bueno recibir cierto feedback contrario. Así también aprendemos que puede haber algo que estamos haciendo mal. Pero en este caso particular, mas bien se mueven otros intereses de ‘propiedad’ sobre la ‘primicia’.

Vamos, ¿no hemos aprendido nada hasta aún? Internet no tiene primicias.

Ademas, todo blog, finalmente no es hacer publico (mediante el estilo, etc.) lo privado de nuestros pensamientos? en que quedamos?

la próxima, invita.

No entiendo lo que dices:

“Lastima que la logica de algunos periodistas se base en la analogia
magalizante ”ay, si ellos ponen sus fotos es para que los vean” = “ay, si ellos salen por la calle es para que les tomen foto”.
“

1. Obvio que si pones tus fotos en un Hi5 es para que las vean… ¿o no?

2. Obvio que si pones información personal en un profile público es para que las vean.

3. No es obvio, en cambio, que si sales a la calle es porque quieres ser fotografiado…

No te pases, pues, algo más de lógica.

“En realidad, el hi5 de Alan Raúl Simón García, el benjamín, el único varón, uno de los hijos de nuestro señor Presidente Constitucional. Tiene la mirada del padre, ¿eh? ¿No sabes qué es el hi5? Qué raro, según datos de ValleyBag, el hi5 es la red social más popular en el Perú (nunca entenderé su popularidad, puesto que es bastante inútil en comparación con otras redes tipo Facebook). Y, bueno, a estas alturas casi todo limeño menor de 35 tiene una cuenta en el hi5, incluidas Luciana León y Mercedes Aráoz (no, no son truchas, son las cuentas firmes de ellas, lástima que hasta ahora no me acepten como amigo). Lo que me parece increíble del hi5 -y en general de la mayoría de redes sociales- es… “

¿Por qué los retiró? Qué raro.

En fin, conozco a Marco de una reunión, tenemos amigos en común, está en mi Hi5 y todo bien, es un muy buen tipo, pero esta vez discrepamos. Creo que no debió postear esas fotos y enlaces porque no me parece que fueron en tono agradable, sino por el contrario, e independiente de si conozca o no a algún involucrado, de muy mala onda.

Slds, KTC

”ay, si ellos ponen sus fotos es para que los vean” = “ay, si ellos salen por la calle es para que les tomen foto”.

Quienes colocan sus fotos en el hi5 han posado, en muchos casos han comprado una cámara y se han tomado la molestia de descargar la imagen y colgarla, diciéndole a sus amigos y desconocidos varios: “coméntame!”. No es lo mismo que salir a la calle o acudir a un lugar público.

No entiendo las críticas al útero de marita. Ya en Caretas se mostró el blog de Carla García -también publicado en la web- y nadie pitió. Hasta La República le dio una columna!

Será que una foto pone a la gente más susceptible que un texto?

íbamos a publicar en conjunto pero luego un desastre nacional y varias descoordinaciones hicieron que solo saliera el mío hoy (creo que Godoy le tocaba el de Lucianita, pero parece que se rindió ante la belleza). una lástima, porque creo que ahí la cosa no se habría personalizado tanto en “ocraM malo fuchi amarillo Magaly” sino en lo que a mí me interesa discutir: los nuevos límites, si los hay, de la vida pública y la privada con Internet (que, por lo que veo, no sólo es una “generational gap”, sino también una “neurological gap”).

Pues el amigo del Útero las tiene clarisimas: haz lo que quieras y que nadie malogre tu blogcito. Pensamiento Sifuentes le llamaron en cierto blog. Yo lo llamaria “Pensamiento Magaly Sifuentes”

Por cierto, en los comments de dicho post hay un comentario de KTC, en el que se exponen, sin insultos, sin altanerias, sin pedanterias, los mismos argumentos que usaba Faveron, claro que expuestos de manera respetuosa y dialogante, y se reducen a una sola cosa: responsabilidad.

Lastima que la logica de algunos periodistas se base en la analogia
magalizante ”ay, si ellos ponen sus fotos es para que los vean” = “ay, si ellos salen por la calle es para que les tomen foto”.

¿Fue Sifuentes responsable al mostrar el hi5 de Alan Simon? La respuesta de Sifuentes, logicamente, será: “Whatever!”

Felicitaciones por la manera responsable en que manejaste el asunto. Ojala sirva de ejemplo.