DE SOTO PIERDE EL OTRO SENDERO
Escrito por: jgodoymejia en El Otro Sendero, Enrique Ghersi, Hernando de Soto, Mario Ghibellini, derechos de autor
O por lo menos, se reconoce que el best seller que lo hizo famoso no es totalmente de su autoría
Vamos por partes. El famoso artículo de Miguel Santillana sobre Hernando de Soto, que ameritó la censura de Aldo Mariátegui, entre otras cosas, mencionaba que:
“El Otro Sendero – coescrito con las jóvenes promesas liberales, Enrique Ghersi y Mario Ghibellini, que hoy desconoce– le abrió las puertas de los salones más exclusivos del poder que necesitaba un gurú del nuevo evangelio para el Tercer Mundo. El mensaje era simple: la ausencia de los derechos de propiedad de los más pobres y la excesiva carga burocrática del Estado no les permite participar plenamente del mercado explicando la “informalidad””.
¿Qué era lo que había ocurrido?
Ghersi y Ghibellini habían hecho todo el trabajo de campo necesario para escribir El Otro Sendero. De hecho, Hernando de Soto reconoció como coautores del libro a ambos colaboradores suyos, como consta en la carátula que vemos arriba, de la edición original de 1986. Sin embargo, en las siguientes ediciones el presidente del Instituto Libertad y Democracia desterró el prólogo escrito por Mario Vargas Llosa y también los nombres de sus colaboradores. Por cierto, el prólogo vargasllosiano fue reemplazado por una introducción en la que el economista arequipeño se despacha con el rollo de que su aporte intelectual fue clave para la derrota de Sendero Luminoso. Un poco más y pide reconocimiento en el Informe Final de la CVR.
Pues bien, INDECOPI, luego de dos años, ha dado la razón a Ghersi y Ghibellini. De Soto y Empresa Editora El Comercio tendrán que retirar la edición de 2005 de El Otro Sendero en la que se excluyen a los dos investigadores y, además, el reconocido intelectual tendrá que pagar S/.18,500.00 en un plazo de 5 días.
Lección para de Soto. Así como son importantes los derechos de propiedad, también lo son los derechos de autor.
MAS SOBRE EL TEMA:
El Morsa destroza “El Otro Sendero”
Entradas (RSS)
10 Agosto 2007 a las 9:41 am
La naturaleza humana, siempre es algo dificil de entender.
El gordito pelado aprovechando su posición mas o menos expectaticia pretendió expectorar a sus colaboradores (los que en realidad hicieron el trabajo pesado y duro) cuando le sobrevinieron los ataques de protagonismo. Y cual excentrica diva arrojó de su entorno a los que pudieran opacar, aunque sea minimamente, su enorme ego.
Ahora, pasado el tiempo, y cual futbolista pendejo que debe reconocer al vastago por el imperio de la ley, le toca reconocer publicamente que la criatura no es unicamente suya, como pretendia hacer creer al mundo, sino que el trabajo ha sido cuando menos equivalente con los otros entusiastas de la pluma.
Lastima por los otros dos gorditos que no pudieron alcanzar la fama del gordito pendejerete(unicamente por que el gordo mayor no quizo que se evidenciara que otras personas pueden y de hecho piensan igual o mejor que el) aun cuando su contribución a ella fue decisiva.
Y ahora gordito?. Te haras la victima?. Chillaras?. Tamos a la espera de alguna rabieta tuya.
.
10 Agosto 2007 a las 9:41 am
Enrique Ghersi y Mario Ghibellini tenían pruebas y argumentos suficientes para acreditar su coautoría desde un inicio.
El abogado de ambos es el mismo que está defendiendo a Miyashiro y Carmona.
10 Agosto 2007 a las 10:23 am
Ese es el primer round nomas Godoy, porque Hernando De Soto con la “modestia” que lo caracteriza ira apelar al Tribunal de Derecho a la Competencia del Indecopi (segunda instancia de la Comision).
Ahora que ustedes lo saben todo, podrian decirme por el local del ILD en San Isidro sale con carteles de “Clausurado”
10 Agosto 2007 a las 10:40 am
Oye Godoy, ahora que hablamos de derecho de autor porque no comentas tb el caso, en donde un autor “despistado” olvido darle el crédito de un libro (¿coautoria?) a quien en efecto contribuyo a más del 40% de su redacción? O es que eres como dice el refran: “para mis amigos todo, para mis enemigos la ley”.
10 Agosto 2007 a las 11:25 am
Me parece que tu post no es tan firme como con los plagios de bryce. El plagio es plagio para TODOS o solo para los que no te caen bien?
10 Agosto 2007 a las 11:33 am
Estimado: el caso de De Soto no es de plagio, sino de no reconocimiento de co-autoria. De Soto fue uno de los autores de El Otro Sendero. Lo que hace INDECOPI es reconocer que Ghersi y Ghibellini también lo son. De hecho, la primera edición del libro lo dejaba claro.
10 Agosto 2007 a las 1:48 pm
Saludos
Curioso caso. Y bastante claro, Ghersi y Ghibellini tenían todo para ganarlo casi sin necesidad de jugar a nada. Normalmente los “académicos” se “olvidan” de repartir coautorías a los colaboradores, pero no es tan usual que primero se reconozca la coautoría y luego se “quiten” las referencias a las mismas. Es demasiado burdo.
Es raro, por otra parte, que quite un prólogo de Vargas Llosa (¿Cuanta gente tiene ese honor -te caiga o no te caiga bien, sigue siendo una personalidad reconocida-?) por poner una introducción propia, cuando no son necesariamente incompatibles -vaya, nada le impide dejar ese prólogo y poner otro además, cosas más raras se ven-…
Mucho ombliguismo de ese señor, mesías de los mesías de un capitalismo que ni él mismo termina de entender.
Hasta Luego
10 Agosto 2007 a las 2:18 pm
jajajaja, que burro ese anonimo DE LAS 11.25.
10 Agosto 2007 a las 3:24 pm
Ya veras que dentro de poco, si se ponen las pilas, el pobre gordo pelado también perderá “El misterio del capital”.
En serio, cuando lei esa vaina me senti estafado de ver a tooooodo el equipo de gente que trabajo en el y que solo se reconociera el nombre de este fulano. El libro debio ser firmado por un equipo o al menos poner “Estudio dirigido por De Soto”.
Esto demuestra que mas vale la imagen que el producto en si.
11 Agosto 2007 a las 4:07 pm
por favor, claro que es plagio! quitaron los otros dos nombres y de soto tomo el libro como si fuera de el para pasearse por el mundo. Acaso cuando salio la segunda edicion sin los coautores el dijo que era un error terrible…Ay por favor, ES plagio sino INDECOPI no hubiera tenido que entrometerse y simplemente lo hubieran arreglado con la editorial. Se apropio del libro que no era solo suyo sino un bien compartido…eso es robo y bastante burdo por cierto.
13 Agosto 2007 a las 6:18 pm
En realidad si es plagio lo que hizo De Soto. Pues se atribuyó la creación tripartita como propia.
Incluso dicen por ahí que lo único que “escribió” De Soto en el Otro Sendero fue un artículo que plagió de un norteamericano.
18 Junio 2008 a las 3:17 pm
ESE ASUNTO SOBRE LA AUTORIA DEL LIBRO NO INTERESA AL RESTO ,LO IMPORTANTE AQUI ES ENTENDER LA ESCENCIA DEL LIBRO Y REFLEXIONAR SOBRE EL MENSAJE ,QUE ES LO QUE NOS QUIERE DECIR A CADA UNO DE NOSOTROS ,Y QUE HAREMOS PARA MEGUAR ESTAS SITUACION ?