CHILE: EL DEBATE EN SU LUGAR
Escrito por: jgodoymejia en Chile, Perú, diferendo martítimo, relaciones exteriores
La publicación de la cartografía marítima oficial peruana ha suscitado una reacción que era lógica y natural en nuestro vecino del sur: Chile ha llamado a su embajador en Lima y ha elevado una nota de protesta sobre lo que considera algo inaceptable.
Y digo que la reacción chilena es lógica pues para La Moneda no existe un problema de límites marítimos, cuestión que nosotros sí consideramos. Ese es el meollo del tema que se llevará ante la Corte Internacional de Justicia y que será resuelto en un plazo a mediano plazo: entre 3 y 6 años desde que se presente la demanda.
Lamentablemente, el radio de la reacción chilena ha sido ampliado con los termocéfalos de uno y otro lado. Las inoportunas declaraciones de un senador chileno que señaló que el asunto era una “declaración de guerra” y los “especiales periodísticos” de un periódico de la mafia que cree aún en una revancha bélica de la derrota de 1879 nos demuestran que de uno y otro lado de la frontera existen intereses de algunos sectores por llevar esto a un plano donde los únicos ganadores serán generalotes con ínfulas de mariscales y traficantes de armas que buscarán ganar a rio revuelto. Peor aún, un periodista de trayectoria generalmente sensato azuza esos odios y rivalidades.
A esto se suma algo que también es preocupante: el poco interés en debatir el tema por parte de algunos sectores. Desde algunos diarios se ha comenzado una “cacería de brujas” contra supuestos antiperuanos. Las víctimas son el Viceministro de Defensa Fabián Novak y el asesor de la Cancillería Luis García Corrochano, quienes escribieron hace algunos años un manual sobre Derecho Internacional Público en el que, para algunos abogados, habrían esgrimido una posición favorable a los intereses chilenos. Conspicuos miembros del fujimontesinismo han pedido la renuncia de ambas personas.
Mi pregunta es: ¿Sobre que criterios se califica la peruanidad o no de una persona? ¿O es que no se puede tener discrepancias sobre los criterios jurídicos a emplearse en este tema? El problema es que algunos almirantes y ex diplomáticos se creen con el patrimonio de la verdad absoluta sobre el tema Chile, que equivale, en pocas líneas, a decir que los chilenos son nuestros enemigos y que siempre debemos desconfiar de ellos. Precisamente, la presencia de dos personas que disienten sobre este tema ayudará a clarificar criterios y a afinar defensas técnicas antes que irnos por el camino del patrioterismo barato que, en una corte como la de La Haya, ayudan en muy poco a la posición peruana.
Ha hecho bien el Presidente de la República en señalar que el problema limítrofe debe ir por cuerdas separadas. Y es que la desconfianza mutua debe comenzar a desaparecer. Claro, Chile también tiene que dar gestos en ese sentido, pero tampoco hay que convertir un tema diplomático en la antesala de una guerra que nadie, en su sano juicio, desearía.
Entradas (RSS)
14 Agosto 2007 a las 12:13 pm
Hildebrant dice: “Chile ha comprado, en la última década, cuatro mil millones de dólares en armas de la más reciente generación. Con ellas pretende defender los 5,200 millones de dólares invertidos en el Perú, donde disfruta de monopolios y posiciones dominantes que jamás Chile le cedería a la industria peruana.”
Pues, el respetable periodista quemó jodido en este tema. Nada ayuda menos y perjudica más que revanchismos sin sustento de este tipo.
14 Agosto 2007 a las 1:57 pm
Yo no estoy de acuerdo en que vayan por cuerdas separadas.
Como un vecino se va a agarrar la mitad del jardin de mi casa, poniendo una cerca alli y poniendo un par de perros pitbull para vigilar que no me meta a mi propio jardin y voy a seguir haciendo migas con el. Voy a seguir haciendo algunos negocios con el, invitandonlo a tomar vino los viernes, si me llama a que lo ayude con un problema que tiene en su auto yo voy a ir presto a ayudarlo. Cuando le menciono que quiero conversar con el sobre el jardin que se ha metido y el me contesta: No hay nada que hablar.
Por ultimo si le digo que voy a tener que ponerle un demanda judicial. Su esposa desde la cocina me grita: ANDA QUEJATE DONDE QUIERAS ESTUPIDO.
Mientras el vecino viene y me dice:
Oye quiero que me extiendas tu tuberia de gas para abastecer mi cocina porque a mi ya se me esta agotando y no me quieren vender mas. Yo voy y le digo, no te preocupes vamos a hacer todo lo posible. Pero yo le vuelvo a decir: Pero y que es de mi asuntito? Y me vuelve a contestar: Ya te he dicho que no me toques ese tema!!
14 Agosto 2007 a las 3:26 pm
Chile país no invierte en el Perú, lo hacen sus empresarios. Por eso, siempre irán en cuerdas separadas.
No hay que mezclar papa con camote.
14 Agosto 2007 a las 3:35 pm
En mi post anterior me referí a lo dicho por Hildebrant (que metió el tema de la inversión chilena).
Respecto al tema limítrofe, pues, quizás lo chilenos piensen en nosotros como los vecinos malos que les quitamos su jardín, también.
Este es un tema de visiones contrapuestas que será solucionado por la imparcial CIJ.
Creo, desde mi humilde punto de vista, que acalorar los ánimos con posiciones antichilenas no es bueno en una época actual donde este tipo de actitudes valen menos que el chillido de un primate.
14 Agosto 2007 a las 6:23 pm
Godoy estas en la calle nadie azusa mas el antichilenismo que chile y su matoneria geopolitica, en cuanto a lo de las cuerdas separadas en la guerra del 1879 que hubo, claro que son las empresas pero tambein eran las empresas inglesas y chilenas las que invertian en las salitreras, quien se preaparo para la guerra fue chile el siglo antepasado y quien compra mas armas en latinoamerica este siglo es chiley que creen que es para coleccionarlas o para usarlas y por ultimo el asunto es tan evidente en lo que respecta al mara pero mucho mas grosero y evidente en cuanto al hito a drede movido por los pacificos chilenos, nadie puede odiar a chile pero tampoco podemos ser tan ingenuos para pensar que ellos como siempre solo actuan de buena fe
22 Octubre 2007 a las 9:20 am
POBRE HILDEBRANDT:
Ya no sabe que hacer para ganarse el sustento diario, y claro, cayó en el típico ANTICHILENISMO que da muy buenos réditos tanto sociales como políticos…si es cosa de mirar, se desquita con los restos de un soldado chileno muerto en Chorrillos. Es cosa de ver también como la presencia de empresas chilenas en el mercado peruano genere tanta envidia por parte de varios actores del Rimac, francamente todo esto es bien penoso…y claro, ahora viene otro revanchismo, el de las FALSAS EXPECTATIVAS DE PERÚ POR CORRER LOS LÍMITES MARÍTIMOS YA TRATADOS Y VIGENTES……francamente patético.
21 Enero 2008 a las 8:06 am
Como chileno, debo decir que concuerdo en que mi país ha tenido conductas históricas ciertamente reprochables, y por eso les pido paz y calma, porque recién venimos saliendo de una dictadura que marcó a fuego e idiotez a mis compatriotas, muchos de los cuales se entregan a comentarios de asiduos partidarios del genocida Pinochet (Sergio Romero, por ejemplo), y que creen que una guerra es la salida a esto…lamentablemente, para variar un poco, se pelearía por los intereses de unos pocos que jamás han entregado ni un peso a mi país (salitre, cobre, étc), o que también transgredieron normas ambientales del suyo, y que pactaron con sus dictadores (curiosa relación eterna entre empresarios chantas que enlodan y trampean sus medios para ganar dinero)…sin duda, esto debe verse como un proceso, porque los malditos líderes que he tenido, ya nos enseñaron que las cosas se solucionan a la rápida; ojalá puedan esperar y no caer en revanchismos que sólo generarán más odio.
Por un mar para Bolivia, y por una salida justa con el Perú.
PAZ A LOS HOMBRES DE BUENA VOLUNTAD.