Desde el Tercer Piso

Una de Dellepiane, en exclusiva.

En 1998 durante un evento organizado por la Facultad de Derecho de PUCP, estaba invitado el susodicho para tratar el tema de la Reforma del Poder Judicial junto a dos abogados. Al iniciar su exposición, èl en ese entonces regordete Dellepiane nos mando a una audiencia conformada en su mayoria por estudiantes de derecho una reverenda mandada de madre encaletada: “Estoy haciendo la Reforma para evitar que se rian de ustedes con los chiste de abogados donde todos son corruptos y ambiciosos” (”Y tu jefe, Montesinos, que” dijo alguien asado en el publico). La consecuencia de esa frase fue la misma que decir que “Mahoma es un idiota” en plena La Meca frente a la Piedra Negra, es decir 100 de cada 10 personas querian hundir al Marino Dellepiane en el mas hondo del mar donde nunca debio salir. Para rematar al final enfatizo su discurso justificando la Reforma Judicial con “asi pondremos fin a los chistes de abogados”

Terminado este discurso se inicia la rueda de preguntas con la unica intervencion del Dr Juan Monroy, abogado de primera y profesor de Derecho de la PUCP, el cual señala lo que la Reforma deberia buscar. Lo genial es como termino esta opinion que hizo al auditorio rabiar de emocion y dar por concluido el evento.

Me acuerdo que lo dijo asi:
“Lo que esperamos de usted Cap. Dellepiane es que no venga a terminar la Reforma Judicial como un falacia tanto asi como los marineros de agua dulce o termine tan mal como son los chiste de marinos. La verdad, esperamos que no tenga encima de usted la cadena de mando de un capitan del ejercito”.

Jamas en mi vida imagine que un abogado podia terminar saliendo en hombros, que es lo que casi paso ahi. Lo bueno es que Dellepiani debio bajar sus gramos de grasa de demas por desaparecio al toque que se acabo el evento.

EL ADVERSARIO

tafur es chévere!!!

Hoy me tuve que soplar una cola de cuadra y media porque la jueza no estaba atendiendo. No es justo!, solución ya!, sino no cobro.

Estoy de acuerdo con Ocram. Y una aclaración; No creo que Tafur tenga un fustán sino algunos amigos que lo meten en el cuento.

A ver, no me mal entiendan. Me divierto leyendo las columnas de Tafur y veo de cuando en cuando su programa.

Solo que esta vez metió las 4.

Saludos Agente.

Ay Godoy!
Si Dellepiane hubiese sido un agente montesinista encubierto, cuya misión hayase sido controlar el Poder Judicial no hubiesen ocurrido algunas cosas de las que hay que saber guardar memoria.
Primero, la aceptación de connotados juristas a la convocatoria que en esos años de “dictadura” (las comillas son irónicas) el señor Dellepiane hiciera. Entre ellos, José Ugáz, Luis Vargas Valdivia, César Azabache, Diego García Sayán, Francisco Eguiguren, etc., etc. para diseñar un plan de modernización del Poder Judicial (salvo que asumamos que estas personas fueron cómplices de Montesinos en ese afán).
Segundo, el vladivideo donde el mismísimo Montesinos le comenta a Alipio Montes de Oca que Dellepiane es un obstáculo, justamente, para su objetivo de apoderarse de la magistratura y sugiere un plan para sacarlo. Si hubiese sido su alfil, como algunos malinformados señalan, esta conversación no habría ocurrido, ni la posterior expectoración de Dellepiane tampoco.
Además de ello, más allá de discrepancias eventuales con lo bueno o malo que el señor Dellepiane pudo haber hecho como secretario ejecutivo del PJ, lo que sí me parece indiscutible -por ello su reivindicación en mi columna de EXPRESO- es que no se le encontró delito alguno, ni siquiera indicios de ello. No puedo entrar en detalles personales, pero basta que algunos de los comentaristas indaguen un poco y lograrán entender que detrás de la prisión injusta a Dellepiane hubo mucho de venganza personal vinculada a temas sentimentales. La cárcel, estimados bloggeros, no es una cosa graciosa con la que podamos divertirnos. Los delincuentes adentro, pero el caso Dellepiane es una lamentable muestra de que en el proceso anticorrupción hubo excesos.
De fustanes podrán hablar otros. Yo digo siempre lo que pienso, así sea políticamente incorrecto. Sin entrelíneas ni matices, a sabiendas de que, como en este caso, se distorsionará premeditadamente mi punto de vista.

De hecho, José Alejandro, agradezco esta ventana democrática y la pluralidad que se permite. Y acepto de buena gana las puyas, por si acaso. Si a alguien no le gusta el calor que no trabaje en la cocina, les digo siempre a los reporteros que trabajan conmigo. Y el periodismo, si quiere tener algún valor, debe ser controvertido. Saludo tu alturada discrepancia. En los próximos días seguiré participando con gusto en éste y los demás debates. Y aprovecho de felicitarte por esta iniciativa.