Desde el Tercer Piso

Culminaba la semana pasada afirmando que la designación de Julio Favre como “zar de la reconstrucción del sur” no era de las más adecuadas, considerando su trayectoria personal, ética y profesional.

Pero creo que habría que hacerse una pregunta más importante y trascendente que una persona sumamente cuestionada: ¿Qué es lo que se va a hacer con la reconstrucción?

Buena parte de esta pregunta se está respondiendo con el Proyecto de Ley de creación del FORSUR. Y es aquí donde se plantean serias interrogantes:

- Composición: Con el respeto que me merecen los empresarios y considerando que la empresa privada debe estar involucrada en este tema, pero, ¿5 empresarios, incluyendo al Presidente, no es demasiado? ¿Por qué solo un técnico - Eduardo Figari - entre ellos? ¿Y por qué no llamar a gente que no sea del sector empresarial?

Además, se habla de “solvencia moral” para los representantes empresariales y como que Favre, para decirlo elegantemente, no encajaría con dicho perfil.

- Responsabilidad política: Si este organismo depende directamente de la Presidencia de la República y, además, sus participantes no son “funcionarios públicos”, la responsabilidad es igual a cero. Además, 11 de los 16 integrantes son Ministros y autoridades regionales y locales. Si ello se quiere hacer para los empresarios subidos a este caballo, pues eso no los exime de dar cuentas al país sobre su labor.

- Transparencia: La adjudicación de los bienes será directa y no habrá licitaciones. Si bien es cierto que hay una situación de emergencia, este proceso es de mediano plazo - 4 años como promedio - así que resulta claro que algún mecanismo de transparencia debe existir, conociendo como se han venido gastando ciertos recursos de compras importantes en el pasado y, además, teniendo en cuenta que representantes de gremios empresariales están involucrados en el tema.

Ojalá mañana estos puntos se tengan en cuenta, durante el debate parlamentario.

Y ya fuera del debate parlamentario, por favor, que se trace un plan de reconstrucción serio, que tome en cuenta lo que Defensa Civil señale. Nada de improvisaciones.

Veo que un conocido blog ha publicado el perfil del Hi5 correspondiente al hijo del Presidente de la República. Como lo menciona un comentarista de dicho blog, quien habla dio con el hi5 de estas personas y me debatí en la duda nicomáquea de publicarlos o no. Y claro, no publiqué el asunto.

Y bueno, además de los ya mencionados profiles de Alan Jr., Luciana León, Mercedes Araoz y la hija del vicepresidente (al que habría que agregar al hijo de Jorge del Castillo), lo cierto es que se viene produciendo al que no son ajenos nuestros jóvenes - bueno, en espirítu algunos - representantes del partido de la estrella.

Un artículo de Emily Nusbaumm, llamado Say Everything, presentado por el Utero de Marita, da cuenta de un fenómeno generalmente focalizado en la gente de 30-35 años para abajo: poner la vida, pensamientos, fotos, videos, familia amigos, parejas y demás, lo que queda para la posteridad, dado que en Internet, todo se guarda, nada se destruye completamente.

La pregunta es: ¿cuál es el límite entre lo público y lo privado aqui? Como no la tengo tan clara aun, es que no publico los links de dichos hi5. Y quizás necesito de más opiniones para formarme una opinión. Asi como se dice que ciertos aspectos de la vida pública se privatizan, parece que estamos ahora en el fenómeno inverso: poniendo la vida privada en vivo y en directo. ¿Qué dice el Derecho frente a esto? Pues habrá que verlo caso por caso. Lo cierto es que, por lo novedoso del tema, es uno de esos casos donde no puedo dar una opinión.