ESTE ALTHAUS ESTA HABLANDO PACHOTADAS… ES DE ESOS CAPITALISTAS QUE DICEN: “EL FIN JUSTIFIACA LOS MEDIOS” PORQUE LO QUE HA HECHO TELEFONICA EN EL PÈRU NO TIENE NOMBRE, NOS HA ROBADO COMO UN SUCIO LADRON DE SIETE SUELAS, Y HA MONOPOLIZADO EL MERCADO DE LAS TELECOMUNICACION HACIENDO UN CONTRATO BAJO LA MESA DELINCUENCIAL CON FUJIMORI-MONTESINOS; ESA ES LA REVOLUCION CAPITALISTA DEL PERU, ES DECIR, UN ROBO A MANO ARMADA.

Estimado El Adversario, en qué parte del texto, Campodónico dice que Bolivia es un paraiso?

Es lo que tu dijiste.
Y mira lo que dicen que dijiste:

La pregunta de Aguafiestas es la tipica del rojo. ¿Donde dice Champadonico exactamente la palabra “paraiso”?

No solo hay una terrible incomprensión de lectura, sino una falta de argumentos total, porque Campodónico no halaga a Bolivia, solo hace un listado de hechos fehacientes, no juzga. Hechos que obviamente no le gustan a nuestros Huaynalayas de derecha, porque derrumban sus argumentos.

Saludos

Qué suerte que ya no estamos en la edad media y qué suerte que los Torquemada no pueden hacer más.

Cómo fue que te bautizó Ocram? Huaynalaya de la derecha, verdad?

¡CAPITALISMO, SÍ, PERO CON DIGNIDAD Y PROGRESO!
Me emocioné….

La pregunta de Aguafiestas es la tipica del rojo. ¿Donde dice Champadonico exactamente la palabra “paraiso”? Pues Duran para tu compresion, Champadonico alaba a Bolivia en sus numeros economicos pero no señala que a futuro las inversiones privadas tendran demasiados reparos para entrar ahi.

Una ultima, la de cierre de esta discusion: Si el Estado quita participacion mayoritaria en las empresas a los privados por medio de la nacionalizacion,a quien le corresponde invertir alli. El privado no metera su plata como antes. Quiero ver a Evo como hace dependiente a Bolivia del dinero de Chavez.

FIN: EL ADVERSARIO

Saludos

Sobre el tema de la inversion desde Argentina, debes fijarte niño Duran que no es un privado quien mete su plata a Venezuela sino es la Empresa de Gas del Estado Argentino quien junto a PEDEVSA entran por Tarija, el rico yacimiento de gas que Chavez quiere para poder controlar el anillo energetico ya que los argentinos estan en un deficit de energia por gas (Argentina se mete para distribuir para su pais el mismo…¿a quien le pertenecera el gas ahi?).

Sobre el hierro, vuelve a leer bien la noticia del contrato. Es extraccion y procesamiento del mineral, es decir quien lo vende y se mete la plata es el privado, no tu idolo Evo, Duran.

Estas tan equivocado en tus afirmaciones que realmente podrias hacer un tratado del porque la izquierda en el Peru jamas ha servido para nada sino para crear zanganos y terroristas. Pero como es hora de ver 24, lo dejo ahi.

EL ADVERSARIO
FAN DE JACK BAUER

P.D: Los aranceles y subsidios son para defensa de la produccion interna y validos segun la temida OMC. No se para que los mencionas como defensa a una economia mixta y la participacion del Estado dentro del mercado por medio de empresas estatales que es lo yo mencionaba. Principio de subsidiaridad, lo conoces, te digo donde esta si quieres.

¿Hay o no hay inversion?

¿No dijiste que no iba a haber en adelante?

Ponte de acuerdo, pues.

Para tu información, Evo esta apenas hace poco mas de un año en el poder, las negociaciones empezaron con su gobierno. Un estudio de campo y factibilidad toma aproximadamente un año. La concesion HA SALIDO RECIEN; lee las noticias que coloqué, no busques cinco pies al gato. El congreso tiene que aprobar el contrato, por supuesto. La mayoria del congreso es del MAS, ¿crees que no lo van a aprobar?

En cuanto a lo del control: obviamente, si la empresa invierte es para controlar, mas no para ser dueño del mineral. Pero, ¿cual es el problema con eso? ¿Eso lo hace “menos socialista” al Evo? ¿te molesta que alguien escape de la reducida dicotomia socialista-estatista/liberal-privatista en la que amparas tu extremismo?

Evo es el socialista mas realista precisamente por eso, porque escapa a los zonzonetes que repiten los derechistas y los conservadores de izquierda.

Ademas de Venezuela, Argentina tambien va a invertir en Bolivia.

Toda tu mala fe y tu desconocimiento acerca de lo que hablas se refleja en lo que has escrito: deseas que le vaya mal al gobierno boliviano solo para luego poder decir “yo tenia razon”.

Si supieras un poquito de marxismo o socialismo, sabrias que para que el socialismo llegue primero se tiene que agotar el sistema productivo anterior, en este caso, el capitalismo. Y eso Evo, como socialista, lo sabe.

Los liberales, con su miopia historica, ven el aca y el ahora, lo inmediato. Por eso es que fue un liberal quien postulo que la historia “ya habia terminado”.

Y si, Evo se porta como liberal en algunas cosas. Leete el comentario de Tobi y llegaras a una conclusion que te servira mucho en adelante: LAS REFORMAS LIBERALES SIEMPRE HAN SIDO LLEVADAS A CABO POR GENTE DE IZQUIERDA. Cotler tambien lo dijo. Los derechistas y “liberales” siempre han sido conservadores y han defendido sus privilegios, ya sea de casta o clase.

Por cierto, Aguafiestas tambien te hizo una pregunta: ¿En qué parte del texto, Campodónico dice que Bolivia a es un paraiso?

Otra cosa, te recomiendo que dejes de lado tu insolencia al dirigirte a la gente en los blogs. Si tienes ideas, compartelas, siempre seran bienvenidas.

Quitate esa actitud cachosita infantiloide que te ha pegado Alditus y que usas para esconder tu falta de argumentos, por favor.

Y disculpa Godoy por hacer un dialogo en tu blog.

Saludos

Por si acaso, aparte de la empresa india que salio, hay otras inversiones aparte de las del amigo de Evo, el Gorila Hugo.

EL ADVERSARIO

Primero decir… uuu que Cotler esta a mil de de Althaus, me suena a niñería, si es asi yo digo uuu Von Hayeck,o Von Mises estan aún ahora a mill del tío Cotler.

Ahora sobre lo que comenta el tío cotler; yo creo que el estado en vez de pedir más funciones, más plata y más cosas para supuestamente dar a más peruanos(que es una total falacia, ya que eso se pierde, no falta una coima en la administración estatal), debe sí de mejorar en lo que ya tiene, más obras públicas, más educación, y más salud. Más plata?? más impuestos?? más regulaciónes?? más distorcion del mercado?? si con todo el dinero que tiene no puede hacer nada el estado, con más se volvera loco.

Más estado regulador, pfff eso me huele a socialistomania, no pues en que quedamos, o buscando un reciente peru capitalista, o seguimos en los mismo del estado omnipotente; es por los mismo que el estado interviene fuertemente en la economia que existen grupos de poder; caramba.

No pues, en vez de pedir ese tipo de cosas lo que debería haber hecho como sociologo es dejar de leer más a marx o a chomsky y pasarse a hayeck o huerta de soto.

“…No existe economía competitiva si no hay un Estado capaz de forzar la redistribución, si no hay un Estado capaz de regular el mercado y de redistribuir. Si no existe esto, lo único que vamos a tener cada vez más es mayor crecimiento económico, mayor acumulación de riqueza y mayores conflictos…”

La pregunta del millón de dólares es: ¿por qué no tenemos un Estado de ese tipo?
La razón –según don Javier Diez Canceco- es porque nuestro Estado ha sido secuestrado y privatizado por los grandes grupos de poder:

“….Si algo caracteriza al Estado peruano ha sido y es su poca firmeza y transparencia frente a los grupos de poder, pues este Estado, que en teoría debería representar y defender a todos los peruanos, a lo largo de las décadas y de los diversos periodos -Belaunde, García Pérez, Fujimori y Toledo- se ha mostrado siempre ambiguo y complaciente, si no cómplice, de las grandes empresas cuando se trata de que estas rindan cuentas por daños y perjuicios al mismo Estado y a la sociedad…”

Solución propuesta por Javier Diez Canseco y la izquierda:

1) Construcción de una democracia participativa, donde la gente controle y fiscalice a los que gobiernan y tenga mecanismos de participación en la toma de las decisiones, a todo nivel de gobierno (local, regional y nacional) y de temas públicos;

2) Racionalización de las estructuras estatales, empezando por eliminar las ineficientes e innecesarias prefecturas y subprefecturas;

3) Reordenamiento de las políticas públicas, priorizando el bienestar de la persona, el gasto social (en salud, educación, lucha contra la pobreza) y de inversión;

4) Descentralización y regionalización efectiva del poder y los recursos a los gobiernos regionales y locales, dándoles mayor control sobre los ingresos generados en su territorio (impuestos, canon, regalías mineras, etc.), transfiriendo a los municipios los programas sociales y de lucha contra la pobreza; estableciendo que el Consejo de Ministros realice sesiones periódicas en las diversas regiones, etc.;

5) Reforma Tributaria, para que los que más ganan sean los que más paguen y el Estado cuente con los recursos suficientes para funcionar adecuadamente;

6) Lucha a fondo contra la corrupción y las mafias, imponiendo la rendición de cuentas, el monitoreo permanente y la imprescriptibilidad de los delitos contra el Estado;

7) Eliminación de las burocracias doradas, estableciendo la capacitación constante, el nombramiento y ascenso estrictamente por méritos, y la evaluación por resultados;

Racionalización de las planillas públicas, estableciendo un tope máximo de 12 mil soles mensuales para remuneraciones, empezando por el presidente, ministros y congresistas, y mejorando los ingresos de los servidores públicos en peor situación;

9) Impulso al proceso de pacificación interna, asegurando el cumplimiento de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación y la aplicación escrupulosa del Plan Integral de Reparaciones; y, finalmente,

10) Convocatoria inmediata a una Asamblea Constituyente que depure los abusos y excesos de la Constitución fujimontesinista, estableciendo un nuevo contrato social que sea la base para una auténtica democracia.

http://www.lainsignia.org/2006/marzo/ibe_069.htm

La inversion no ha “bajado”, lo que ha bajado y de manera justa (los mismos inversores lo han reconocido) es la PARTICIPACION, que no es lo mismo.
Claro, como tu estas de acuerdo en que tu socio se lleve el 90% de tus ganancias, no puedes concebir que un estado le pare el macho a los capitales extranjeros y reclame lo justo (que el inversor recupere su capital y saque ganancias y la nacion se beneficie de sus recursos).

¿Leiste los links que deje? Atrevete a hacerlo, muchacho, y luego me cuentas eso de “espantar capitales”, ¿ya?

¿Se han preguntado niños Carlitos, Aguafiestas y Duran por que se hizo finalmente la Zona Franca de Puno aparte de un leitmotiv pseudo populistas? Vengan bolivianos a invertir alli

Claro, eso porque hay gente que cree que las invesiones en Bolivia se han espantado. Pero SI LEES los links que estoy dando, verás que no es asi.
Como se nota que lees - y le crees - a Alditus, eh.

Una economia mixta donde el Estado participe directamente, es pensar en un modelo desfasado pero mas que todo fracasado.

¿Puedes dar ejemplos de lo que dices?
Seguro que no, en cambio yo si te puedo decir que Estados Unidos INTREVIENE directamente en el mercado SUBSIDIANDO y controlando aranceles; lo mismo Holanda y Reino Unido. Casi todas las potencias no solo subsidian, sino que hacen que el estado PARTICIPE, dando asi una opcion al consumidor.

Idealismos de la praxis como el liberalismo moderno NO EXISTEN en ningun lado del planeta. Alla los niños que se creen esos cuentos.

Duran
Presidente del Club de Fans de Evo.

¿?

——–

Comento lo que puse en el útero:

“Intelectualemente Cotler está MIL escalones arriba de Jaime de Althaus.

Habrá que leer el libro, para que con justa razón, como lo hace Cotler, podamos criticarlo con buenos fundamentos.

Derrepente tiene cosas muy positivas y rescatables que podrían introducirse al debate para enriquecerlo y de esa forma no quedarnos en lo extremos radicales como a muchos les gustaría.”

Slds, KTC

Suma esto que los efectos de la desgracia se veran en unos años, tan igual sucedio con la Harina de Pescado o con el Agro en el Peru del inefable General Velasco.

Una economia mixta donde el Estado participe directamente, es pensar en un modelo desfasado pero mas que todo fracasado. El Estado debe tener un papel de incentivar a los pequeños empresarios porque en el Peru aun no tenemos un sistema capitalista.

Hagan sonar sus alhajas, compañeros!!!

Rosa María