UN PRESIDENTE INTOLERANTE
Escrito por: jgodoymejia en Alan García, Fuerzas Armadas, Piero Quijano, arte, censura, derechos humanos
Dice llamarse hombre que lucha por la justicia social y, sin embargo, los esfuerzos por luchar contra la pobreza sido vanos para reducir la brecha social que durante la campaña electoral se hizo evidente y patente para todos los peruanos.
Y ahora, el que fue candidato de la democracia frente a la amenaza autoritaria (y real) que suponía Ollanta Humala, sigue mostrando que su respeto por las instituciones y su aprendizaje de la memoria sobre lo que pasó durante el conflicto armado interno - periodo durante el cual gobernó, con los resultados que todos conocemos - sigue siendo escaso, lo que resulta ser bastante preocupante.
Ayer, el Presidente de la República justificó algo que jamás un hombre democrático como dice ser avala: una censura. Como podemos leer ampliamente en Perú.21, Alan García justificó que el Instituto Nacional de Cultura censurara la muestra de dibujos de Piero Quijano, por considerar que uno de sus dibujos - el que publicamos arriba - fuera un “insulto” a las Fuerzas Armadas.
Es decir, luego que las Fuerzas Armadas se convirtieran en curadores de arte, como lo ha admitido hoy al diario La República el Coronel EP Luis Caballero y que genuflexamente el Instituto Nacional de Cultura se convirtiera en un ente censor - cuestión que, según Alonso Alegría, ni siquiera ocurrió en los oscuros tiempos de Velasco -, hoy el Presidente de la República y de un partido que luchó contra varias dictaduras avala lo que durante las instituciones que hoy defiende, durante muchos años, hicieron contra los medios de prensa apristas: la mordaza.
García se siente con autoridad para negar una parte de la historia: las violaciones a los derechos humanos cometidas por miembros de las Fuerzas Armadas durante un conflicto que, todos reconocemos, inició Sendero Luminoso, principal responsable de lo ocurrido, pero que no conlleva a avalar actos execrables que, en algunos lugares y momentos, fueron sistemáticas y generalizadas. Verdad que duele admitir, pero que debemos reconocer para, de una vez por todas, construir un futuro mejor para todos, sin mentiras ni ocultamientos de la verdad.
Pero el Presidente, responsable político de muchos de los actos que refleja el controvertido dibujo de Quijano, prefiere - como todos los políticos hicieron cuando salió el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación - atacar al mensajero, ocultar lo que quiere decir y no hacer una autocrítica sincera sobre lo que fue su gobierno. Autocrítica que, por cierto, sí hizo en cuanto a los horrores económicos de su desastroso gobierno, pero que es materia pendiente en cuanto a lo más valioso que tiene un país: la vida y los derechos de sus ciudadanos.
Por ello da más verguenza que la Secretaría de Prensa de la Presidencia de la República difunda, con relación a la conferencia de prensa de ayer, los siguientes dos párrafos:
CENSURA
El Jefe de Estado dijo la censura que hizo el Instituto Nacional de Cultura a la exposición del artista Piero Quijano es porque no se puede permitir que en un lugar público se insulte a la Fuerza Armada del Perú.
“Usted tiene la calle, tiene su hogar y mil galerías de exposición en todas partes, pero en espacios públicos permitir que se vulnere a las Fuerza Armada, a mí me parece insoportable. He visto la caricatura y me parece lamentable”, señaló.
Y no es la primera vez que el Gobierno muestra su intolerancia frente a aquellos que lo cuestionan. Sino, no se explicarían los siguientes hechos:
- Los intentos por implantar la pena de muerte (09 de agosto de 2006)
- El discurso de Luis Giampietri defendiendo violadores de derechos humanos. (08 de octubre de 2006)
- La Ley contra las Organizaciones No Gubernamentales (27 de octubre de 2006)
- Las mentiras sobre el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Castro Castro (enero de 2006)
- Su armada marcha en favor de la pena de muerte y su posterior discurso (19 de enero de 2007)
- El desalojo de la marcha en contra de la pena de muerte. (26 de enero de 2007)
- El ataque a los abogados del caso El Frontón(10 de febrero de 2007)
- Los ataques a los periodistas Marco Sifuentes y Marco Antonio Vásquez en un local aprista (23 de marzo de 2007)
- Moción contra los gobiernos de Toledo y Paniagua por “haber flaqueado frente al terrorismo” (29 de marzo de 2007)
- La contratación del abogado facista Sergio Tapia Tapia como asesor de la Primera Vicepresidencia de la República (16 de abril de 2007)
- Jorge del Castillo admitiendo que solo le importan las reparaciones a la violencia y no el reconocimiento histórico de lo que pasó (17 de mayo de 2007)
Esto no es solo una infeliz declaración del Presidente de la República, sino un lamentable patrón de conducta que va siendo frecuente en todo el gobierno, claro, con el aval de Alan García. Y, sin duda, se ubica entre los principales pasivos de este primer año de Gobierno. Desafortunadamente, este parece ser el ritmo creciente de un Presidente que comienza a revelar nuevamente su patología de hacer todo lo posible por recuperar su popularidad perdida. Y ya sabemos como acabó esa aventura juvenil.
MAS SOBRE EL TEMA:
Salomón Lerner Febres: Alan García se ha metido un autogol
Armando Williams: Es terrible que censura sea reconocida por Presidente García.
Utero de Marita: Alan justifica censura
Gonzalo Gamio: El rayo de Zeus.
Real Politik: La caricatura que Alan y los militares no quieren que veas.
Elida Román: Recuento y reflexión
Entradas (RSS)
1 Julio 2007 a las 10:37 pm
la libertad de uno termina cuando afecta la de otro y agredir a una institucion en nombre del “arte” no esta bien.
2 Julio 2007 a las 10:22 am
decir la verdad, ironizar sobre ella o recrearla no es agredir al otro.
2 Julio 2007 a las 9:53 pm
Comienzo con la buena noticia: La Culpable reinció la exposición Dibujos en Prensa 1990-2007 el viernes. Jr. Sucre 101 Barranco.
No es agresión, sobretodo si se trata de hechos o personajes de interés público.
Es problema no sólo de bAlan, el paladín de la democracia para muchos (yo no desperdicié mi voto, jajajaja). Yo he visto muchas exposiciones menos caústicas que la de PQ pasar piola, el “exceso” consistió en ser una crítica realmente “faltosa”, muy lejos del agua tibia a lo que el Perú parece estar acostumbrado y a gusto. No es lo mismo un pronunciamiento anti TC que realmente llena de gozo a quienes querían hacer pisar el palito a medio mundo ni una exposición fotográfica de víctimas, menos un conversatorio huevera (perdón, Bedoya Ugarteche es pata) donde se utiliza lenguaje comedido. Lo de Quijano, que tuvo ssu período fanzine, al igual que unos cuantos, es de esas cosas que pican en cualquier cerebro: Te recomiendo hacer la prueba en el polideportivo con su afiche principal.
3 Julio 2007 a las 12:07 pm
En realidad la caricatura es injusta y tira todo el peso de la sangre de la guerra hacia el lado de las FFAA, haciéndole super chévere el juego a los remanentes de Sendero y su soterrada movida mediática … pero …
… es la libertad, censurar algo así no solo es nefasto sino contraproducente para con los objetivos de dicha censura.
3 Julio 2007 a las 4:58 pm
COMO RECORDAR ES VOLVER A MENTIR, RECOREMOS LAS PALABRAS DE ALAN CUANDO ERA EL CANDIDATO DE LA DEMOCRACIA:
(VÍA LA REPUBLICA)
García visitó ayer la Asociación de Oficiales Generales y Almirantes (ADOGEN) y llevó el mensaje que sus anfitriones querían escuchar: la defensa cerrada del papel de las Fuerzas Armadas en la lucha antisubversiva y la crítica directa a quienes, supuestamente, se empeñan en desprestigiar la imagen de los militares. Como cabía esperarse, fue bastante aplaudido.
García y la CVR
Con un discurso bien pensado, capaz de sintonizar con el auditorio, García habló de la “batalla de la memoria” que el terrorismo pretende ganar a través de “algunos analistas y ex políticos” que se dedican a “ofender” a las FFAA acusándolas de “genocidas”.
Cuando se le consultó al candidato aprista si sus cuestionamientos alcanzaban a la Comisión de la Verdad y Reconciliación, respondió: “No he hablado de la CVR como institución”. En efecto, no la mencionó directamente, aunque la alusión podría resultar relativamente obvia para oídos más sensibles. De hecho, lanzó frases como la siguiente: “Cuando se escriba la verdadera historia, que no es la historia equivocada que ahora se ha difundido, el Perú les dará un sitio especial de agradecimiento y gratitud a sus FFAA y a la Policía porque salvaron al Perú”. Y luego, apelando a las emociones del auditorio que lo escuchaba, agregó: “Por el Perú solamente, como tantas veces, son los hombres de armas los que responden”. Los militares retirados lo aplaudieron de inmediato.
http://www.larepublica.com.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=101714&Itemid=2&fecha_edicion=2006-02-02
SU DISCURSO SIEMPRE HA SIDO ESE, NO ES NOVEDAD.
5 Julio 2007 a las 5:21 pm
sin embargo es cierto que muchas veces la fuerza armada se acostumbro no a excesos sino a corrupto padrazgo sobre aquellos a quienes debian defender…pero cuidado, no por pensar eso voy a decir ay despues no quieren que hayan dementes monocordes vestidos igual que solo quieren implantar una inocente camboyada…cuidado
8 Julio 2007 a las 11:46 pm
La gran hipocresía siempre por delante…en tiempos de Velasco se hubiese permitido eso? censura es cuando se prohibe…cuando no se deja ver o leer….lo otro es falta de “tino”….las instituciones se respetan…lo otro es pose progre del caviarismo en todo su esplendor y de los liberales que estan en contra de censurar el consumo de marihuana