Desde el Tercer Piso

Ola de detenciones en Lima

El día de hoy, las paralizaciones y protestas en Lima han terminado con sendas detenciones. Una de ellas, justificada, las otras no tanto.

La primera se produjo en contra de Robert Huaynalaya, el controvertido secretario general de la facción radical del SUTEP, por alteraciones del órden público.

Como informa hoy Correo, el dirigente tiene algunas perlas que aclarar con la justicia:

Según el expediente 10339-2004 del Segundo Juzgado Penal de Huamanga, el sutepista Robert Huaynalaya azuzó a sus huestes para que tomaran e incendiaran la sede de la Corte Superior de dicha ciudad, además de atentar contra otras entidades públicas, causando cuantiosas pérdidas materiales entre el 22 y 26 de junio del 2004.

Frente a tales hechos, la procuraduría pública a cargo de asuntos de terrorismo del Ministerio del Interior denunció penalmente a Huaynalaya ante la fiscalía de turno de Huamanga, acción que determinó que en diciembre de ese año se le abriera instrucción por el delito contra la tranquilidad pública, en la modalidad de “terrorismo”.

Pero la pugna entre facciones sutepistas no se ha detenido. Según informa El Comercio, un grupo de maestros culpó a Luis Muñoz, el secretario general del SUTEP, de tenerle una trampa a Huaynalaya, para que pueda ser detenido.

Paradójicamente, a los pocos minutos, también Muñoz y otros miembros de Patria Roja eran llevados a la misma comisaría donde estaba Huaynalaya, también acusados de atentar contra el orden público.

Pero donde la actuación policial parece haber cometido un serio exceso es con el ex congresista Javier Diez Canseco. El presidente del Partido Socialista fue detenido en la propia comisaría de San Isidro, cuando fue a averiguar por la situación de los maestros detenidos. Según la Policía, Diez Canseco cometió una agresión contra los agentes de la Policía, pero las versiones llegadas aquí nos informan que fue más bien el dirigente de izquierda el que fue objeto de vejámenes.

Aunque este espacio ha estado en contra de la huelga de maestros y de las demandas radicales de algunos sectores, no comparte algunos de los métodos empleados el día de hoy frente a las protestas sociales, sobre todo, en el caso de Javier Diez Canseco. La Policía debe saber actuar con inteligencia, para no confundir a requisitoriados con personas que, aunque radicales, no habían cometido ningún acto delictivo.

POSTDATA: Miren el Utero de Marita, donde se toma con mayores pinzas la versión de Javier Diez Canseco. Pero sobre todo, comparto el comentario final, que coincide con lo dicho por el blogger Fantomas: ¿Qué hace JDC con Humala y los chavistas (y sigue apoyando a Castro)? Pregunta que explica porque nunca voté por Javier Diez Canseco, a pesar de parecerme un tipo honesto.

Hola

Tal como lo han hecho El Fondo del Vaso y El Utero de Marita, nos sumamos a la votación para elegir a Las 7 Maravillas de Lima, una demostración de como cualquiera de nosotros puede hacer su propia encuesta eligiendo cualquier cosa, sin necesidad de tener tantos millones como el patín de New 7 Wonders.

Vota y te ganas un paseo en Covida junto al señor de la foto.

Conforme transcurren las horas, crece la indignación sobre el aberrante fallo del Juez Orlando Alvarez sobre la negativa a extraditar al ex dictador Alberto Fujimori.

El día de ayer, este blog hizo una disección minuciosa de esta sentencia, en la que encontramos, principalmente, cuatro errores bastante serios en el marco general de actuación de este magistrado (sin contar, claro, los horrores jurídicos de cada caso en particular):

1. Alvarez no ha hecho un análisis serio de los casos que tenía enfrente. Solo se queda con testimonios aparentemente contradictorios en asuntos menores, pero no analiza los temas de fondo de cada caso ni toma en cuenta las evidencias más serias contra Fujimori.
2. Alvarez no llega a rebatir los argumentos de Mónica Maldonado sobre la extradición. Es más, la Fiscal ha ratificado que su interpretación es la correcta.
3. El magistrado va más allá de lo que pide un proceso de extradición e intenta juzgar la inocencia o culpabilidad de Fujimori. Cosa que no puede hacer por dos motivos: la naturaleza del proceso de extradición, que solo requiere la evidencia de indicios razonables para procesarlo (ejercicio que sí hizo la Fiscal), y, además, no podía contar con todos los elementos para dictaminar algo que está en los expedientes peruanos en Lima y, además, con pruebas que aun no se actuan por la ausencia del extraditable donde debe estar.
4. Alvarez no aplica instrumentos de derecho internacional, tanto en lo que se refiere a temas de corrupción como a los casos de violaciones a los derechos humanos, lo que refleja desconocimiento de las tendencias actuales en el Derecho y, sobre todo, en temas tan complejos como los que motivan el procesamiento de Fujimori.

Y, además de las conjeturas políticas que todos tenemos en cuenta, quizás la trayectoria de Alvarez, registrada hoy por Caretas, nos de una seña de porque emitió un fallo de este tipo:

Pero hay que ir todavía más atrás y volver a los fallos más polémicos y de tufo más conservador emitidos por Álvarez, de 73 años. Fue él quien se opuso a condenar a Augusto Pinochet por las millonarias cuentas del Banco Riggs. Tampoco lo hizo por los casos de la Caravana de la Muerte y la Operación Cóndor.

Estos casos no eran poca cosa.

Caravana de la Muerte fue el operativo que emprendió Pinochet a inicios de su gobierno, mediante el cual varios miembros del Ejército chileno recorrieron el país del sur ejecutando extrajudicialmente a opositores a su régimen. Por su parte, Operación Condor fue la conspiración de las dictaduras sudamericanas para acabar con opositores a sus gobiernos en cualquiera de los países gobernados por sátrapas como Videla, Stroessner, Banzer o Pinochet. Una transnacional del terror, como se diría en estos tiempos. Ambos casos fueron dictaminados por el juez Juan Guzmán Tapia, y sobreseidos por votos de Álvarez.

Y el caso de las cuentas en el Banco Riggs es aún más escandaloso, pues acabó con los cantos de sirena de la derecha chilena que perdonaba a Pinochet los asesinatos con el pretexto de que no había robado. El caso demostró que Pinochet, además de asesino, fue ladrón. No llegó a la cárcel, gracias a jueces timoratos como Alvarez.

Por ello, es necesario conocer a quienes fallarán en la Corte Suprema de Chile sobre este caso. Caretas informa sobre el tema:

Su influyente presidente, Alberto Chaigneau, es conocido por su cercanía a la derecha chilena y ha votado irregularmente en los casos contra Pinochet. Como Álvarez, se inclinó por el archivar el juicio contra Pinochet en la Caravana de la Muerte, pero su voto también decidió que se continuara investigando al fallecido dictador por el asesinato del general Carlos Prats y por las abultadas cuentas bancarias.

Los magistrados Nibaldo Segura y Rubén Ballesteros votaron consistentemente a favor de Pinochet. Por el contrario, Hugo Dolmetchz y Jaime Rodríguez Espoz siempre se expresaron en contra.

Es decir, 2 a 2 y con un voto dirimente que inclinará la balanza en favor de uno u otro lado.

Depende ahora no solo de los argumentos peruanos convencer a los jueces chilenos, sino también de los esfuerzos que el gobierno peruano haga en este campo, además de lo que la sociedad civil peruana pueda hacer en Santiago de Chile.

Este partido aún no ha terminado.

MAS SOBRE EL TEMA:
CPN Radio: Perú apela fallo ante Corte Suprema de Chile
Michelle Bachelet: Debe reforzarse compromiso con derechos humanos en Chile
Perú.21: Parlamentarios chilenos rechazan el fallo.
José Ugaz, ex Procurador: Fallo es groseramente sesgado y equivocado
Antonio Maldonado, ex Procurador: ¿Qué el Estado no debe meterse? ¡Por favor!
El Comercio: El fallo sobre Fujimori y un preocupante telón de fondo
César Hildebrandt: Un juez digno de Pinochet
Augusto Alvarez Rodrich: Comprarse el pleito
Juan Paredes Castro: Pasaporte Diplomático para tres países.
Francisco Eguiguren: Empatados 1 a 1
David Waismann: Es un fallo vergonzoso
Nelson Manrique: ¿Crímenes Impunes?
Santiago Pedraglio: ¿Tokio-Santiago-Tokio?
Fernando Rospigliosi: Al gobierno no le interesa traerlo