Cuando el Ministro de Energía y Minas cambia de discurso.
Hace poco más de un mes, comenté sobre uno de los más importantes escándalos de corrupción en América Latina: la empresa sueca Skanska pagó coimas en Argentina por ganar las concesiones de gaseoductos.
Como lo señalé en dicha oportunidad, el caso tenía tres particulares repercusiones para nuestro país:
a) Un audio que señalaba el pago de coimas en el Perú, de manera similar a como se había hecho en Argentina. Esto viene siendo investigado por la Segunda Fiscalía Anticorrupción.
b) Las conexiones con JJC, la empresa constructora del ex ministro fujimorista Jorge Camet Dickman, compañía que se benefició de sus buenas relaciones con el fujimorato.
c) Los cuestionamientos a las obras sobre el Gas de Camisea, en la que Skanska fue subcontratista. Como lo mencionamos, existía un informe del actual Ministro de Energía y Minas y ex parlamentario Juan Valdivia Romero, señalando dichos cuestionamientos.
La semana pasada, en varios reportajes, Perú.21 reveló la extraña conducta del Ministro Valdivia, quien de acusador ha pasado a ser defensor de la cuestionada empresa sueca.
En su informe del año 2004, Valdivía denunció que Skanska había incumplido con una norma de seguridad en la planta de separación de líquidos de gas natural de Las Malvinas - obra también construida en consorcio con JJC -: no colocar dos capas de pintura - una de zinc inorgánico y otra de silicona - a las tuberías de la planta. Los suecos y la empresa de Camet solo colocaron la capa de zinc, lo que ponía en riesgo la seguridad de la planta. Sin embargo, OSINERG (hoy OSINERGMIN) señaló que no existía problema alguno. Esa posición fue cuestionada por Valdivia en su momento, pero hoy, que ya es Ministro del sector, defiende lo dicho por la reguladora.
Es más, como queriéndose limpiar las manos, Valdivia ha tenido el desparpajo de decir que el informe lo elaboraron sus asesores de su despacho y que solo cumplió con trasladarlo a la Comisión de Fiscalización. Cualquiera que conoce del trabajo parlamentario sabe que un asesor no se va a mandar por la libre a hacer un informe con una imputación grave sobre una empresa y un regulador, en lo que representa el proyecto energético más importante del país. Solo con la anuencia de Valdivia pudieron elaborar un documento que tiene su firma.
Sin embargo, las cosas se le complican a Valdivia por las investigaciones de la prensa. Según se reveló en otro reportaje de Perú.21, OSINERG basó su informe en una mala lectura de un estudio elaborado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Según el reporte:
Para elaborar ese informe, Osinerg solicitó una opinión técnica a la Pontificia Universidad Católica, la cual decía que, si bien se puede utilizar una sola capa de zinc inorgánico para proteger diversas estructuras de acero, en el caso en cuestión (ducto de acero a alta temperatura, con aislamiento y ambiente tropical lluvioso) no ofrecerá la misma protección anticorrosiva que cuando se le coloca una segunda capa de silicona.
Esta opinión es tergiversada en las conclusiones del informe de Osinerg, donde se lee que el informe de la Universidad Católica manifiesta que las tuberías a altas temperaturas pueden ser protegidas utilizando una sola capa de zinc. Además, se acepta que Skanska incumplió la especificación técnica, pero aclaran que ello no es un “ilícito administrativo” porque no se ha violado ningún código internacional.
Lo ocurrido es sumamente grave, toda vez que, además de la corrupción que envuelve a Skanska, hace 3 semanas Gustavo Gorriti reveló que la empresa Germanischer Lloyd entregó su informe de auditoría de seguridad sobre el proyecto Camisea, encargada por el Gobierno peruano firente a los repetidos accidentes ocurridos en el gaseoducto. El informe es claro: los accidentes tienen una frecuencia comparable a los que ocurrirían si se utilizara tecnología de 1982, no hubo oportunidad de corroborar si los tubos eran todos nuevos, hubo defectos en la selección del material de tubería y otras dificultades derivadas del calendario acelerado del proyecto. En suma, hubo presión por acabar rápido el proyecto, pero, a cambio, se tuvo fallas groseras.
Sin duda alguna, explicaciones que el Ministro de Energía y Minas deberá darnos a todos. Camisea es uno de los proyectos más importantes para nuestro país, por la cantidad de empleos que genera y, sobre todo, por la posibilidad de tener energía barata y limpia durante muchos años. Pero parece que las cosas no han sido del todo transparentes y el Ministro, convertido en defensor de la empresa y el regulador cuestionados, no se atreve a tener la misma energía que tenía cuando era parlamentario opositor.
Como dicen, de pequeño incendiario, de grande, bombero.
Entradas (RSS)