SALUDOS . HECTOR.

Bueno, esto se volvió un face to face entre Monroy hijo y Rosa María.

Conozco al padre de Juan José, el maestro Juan Monroy Gálvez, uno de los más renocidos juristas de latinoamérica y excelente proferor en la Facultad de Derecho de la PUCP. Y, me imagino, que Rosa María coincidirá conmigo en que el Estudio Monroy Abogados es incapaz de participar en algo turbio.

Creo, Rosa María, que te equivocas al no aceptar, por lo menos, que hiciste mal en votar por Fujimori en el año 1995, cuando todos los demócratas mínimamente instruídos, eran conscientes que se había violado la Contitución el año 1992 con el autogolpe. Ni hablar de muchos ex profesores y ex decanos nuestros, que fueron destituídos como senadores y diputados.

En fin, igual, no dejaré de ver tu programa, porque creo eres la mejor entrevistadora de la tv peruana. Sólo espero que no sigas tratando de justificar lo injustificable.

En aquella época ya eras una abogada cuajada egresada de una de las mejores facultades de derecho de hispanoamérica y no puedes decir que desconocías que aquel acto de 1992 no fue contrario a un Estado de Derecho.

Saludos,

Kike

1. Evidentemente sus pecados no me van a hacer santa a mí. Estoy utilizando su misma estrategia para demostrarle que usted peca de maniqueo.

2. No escamoteo nada. No cononozco a nadie que trabaje en TV que se tome la molestia de contestar todo lo que de ella se escribe. Mas fácil sería hacerme la desentendida. ¿No cree? . Coherencia en defender la democracia, creo que no me falta, pero detractores, tampoco.

3. Finalmente, y antes de hacer de este dialogo un evento desagradable le rogaría que le pida a su padre (a quien admiro mucho, también por su defensa del TC) una opinión antes de condenarme. Presumo que se sorprendería.

Saludos,

Rosa María Palacios

quizás yo a estas alturas en su lugar me sentiría que cometí un error, pero aún así comparto con ella que nadie puede obligarme a pedir disculpas por ello, además, un error no se comete concientemente. uno comete errores a menudo y más que pedir perdón, lo que cuesta es la consecuencia de ellos !!!

quizás si estuviera en su caso, me lo tragaría, digeriría y de hecho seguramente aprendería.

pido explicación sobre respuesta de rpm: “dolosas de la forma en que lo fueron” dice ella: hay otras acciones dolosas (de la forma que no lo fueron) ??? y en ese caso, rmp no vería problema ???
cómo ???

la respuesta no responde a la pregunta.

pd. todos hemos cometido errores al fin, bien haria en reconocerlos

Estimada Rosa María:
Ya que nos tuteamos sin conocernos (aún no entiendo bien las formas del internet) y a pesar de que había decidido no escribir, dada tú respuesta, te contestaré con el mismo tono:

1. Vamos a suponer que yo reveló mi nombre y el lugar donde trabajo y, en efecto, “descubres” que acosé a una secretaria, que escondí información a la SUNAT o que soy socio de un ex-Ministro fujimorista. ¿Eso cambia la validez de mi crítica sobre ti? En absoluto. En todo caso, nada de ello ha ocurrido y, como comprenderás, no soy un personaje público, ni pretendo serlo. Eso sí, vivo en paz con mi conciencia y nunca he sido, si quiera, condenado por tribunal alguno ni acusado por las cosas que aludes (o por alguna parecida).

2. En segundo lugar, considerarse uno mismo honesto no tiene absolutamente nada que ver con ser maniqueo. Otra vez ensayas con una falacia tu defensa a una crítica fundada. Tengo familiares y amigos cercanos que han creído y siguen creyendo en que un gobierno de Fujimori es mejor que aquello que tuvimos o que hoy tenemos. No comparto este punto de vista, pero ello no tiene por qué significar una condena moral hacia ellos. Inclusive, puede darse el supuesto de que una persona ligada al régimen dictatorial sea acusado injustamente por una violación o, en general, por algún delito que no cometió. ¿Aceptar una asesoría semejante me convertía en fujimorista? Esto sí sería maniqueo y además estúpido.

3. Creo que lo único que te exigen algunos televidentes es coherencia. Yo no puedo –independientemente de que me desenvuelva o no en la vida pública– predicar mi afección por la democracia y paralelamente coadyuvar con mi labor profesional a una actividad ligada, de manera directa, a la dictadura. Tu sí lo hiciste e intentas de mil formas escamotear un error evidente. Allá tú si esto te satisface.

Saludos cordiales,
Juan Monroy Palacios

Cuando tu te portas mal pides perdón. Principio universal básico. En eso de acuerdo. Siempre lo he hecho. Me alegra que tu lo hagas. Ahorra problemas y te garantiza, si es sincero, el perdón del ofendido.

Cuando tu NO te portas mal y años después, por los actos de terceros, resulta que tus acciones fueron aprovechadas por estos para sus actos dolosos ¿tienes que pedir perdón? ¿De que?. Ese es el punto. ¿De que tienen que pedir perdón miles de personas que como yo trabajaron de 1990 al 2000 en, o hicieron consultorías para, el Estado? De nada en absoluto.

Ahora, si yo hubiera conocido o sabido que las acciones de esos terceros iban a ser dolosas de la forma en que lo fueron, obviamente pues, no hubiera actuado de esa forma. Eso es reconocer la realidad. No es pedir perdón porque no cabe.

Tengan cuidado con el maniqueísmo que divide al mundo en puros e impíos. Muchas injusticias y horrores sean perpetrado siguiendo esa linea. Yo no voy a permitir que a mi y a otras personas (que viven hasta asustadas) nos obliguen a una autocrítica a la cubana o caminar, sin protestar, a la hoguera.

RM

no me malinterprete, la admiro un huevo y me gusta más que Meche Aráoz. en serio, no es broma.

me encantan sus entrevistas y estoy de acuerdo con usted en casi todos sus análisis (salvo cuando se pone muy católica tradicional para mi gusto, pero qué viva la diferencia).

lamentablemente, en el 98 muchos estudiantes muchísimo menos conectados que usted con el mundo de la alta política, teníamos una buena idea de cómo se podría el régimen al cual usted asesoró.

no hay paltas, cualquiera se equivoca. todo el mundo tiene derecho a apoyar a quien quiera. usted votó por el Chino el 95, chévere por usted. yo prefería mil veces a Pérez de Cuéllar. y creo que el tiempo nos dio la razón acerca de cuál era la mejor opción, no?

de nuevo, sin paltas. normal, todos nos equivocamos. yo voté por Alan.

el problema está en que, a veces, hay que aceptar que uno se equivocó. y aceptar que uno se equivocó no implica ceder a un chantaje de Mufarech ni aceptar que recibió dinero de Montesinos. simplemente significa “sí, pues, en ese momento pensaba que Fujimori era la mejor opción y/o en ese momento era mucho menos políticamente avisada de lo que soy ahora”. ninguna de las dos afirmaciones implica satanizarla. implica, simplemente, sincerarse ante una opinión pública que desconfía del sistema y le exige transparencia. y usted, como periodista, le guste o no, es parte del sistema.

lamentablemente, usted adopta una negación constante que la empareja con los políticos fustiga: “no hice lo que hice porque el que dice que lo hice me cae mal”. no pues, así no juega Perú.

pero bueno de todas formas el cuarto de hora para el mea culpa ya pasó. Bayly le dio una oportunidad de oro. en fin. le dejo estas líneas por si, algún día, se le presenta la oportunidad y esa vez, allí sí la aprovecha. le juro que entonces pondré su poster en mi cuarto.

“nadie que no sea un personaje público está obligado a defender la democracia”

¿es así?

¿dónde oí eso antes?

Yo creo que no deberías perder la calma… la cachita es mejor guardarla para la tele, ahí sí suena graciosa.

Tú no tienes porque reconocer o disculparte de nada, ya la gente tiene su idea formada y veo dificil que cambie. Ahí están los hechos, tal y como los recordamos, ahí está tu versión. Punto.

Creo que lo importante ahora es ver que en nuestro país nunca más vuelvan a ocurrir cosas como las que vivimos en la década los 90. (Ni las de antes con Alan ni las posteriores con Toledo, ni las cosas feas de ahora, otra vez con Alan).

Y esperamos también que en el futuro la gente inteligente no se ponga de lado de los que atropellaron cuanto pudieron en el país.

Nos vemos a las 11, como todas las noches.

¿Nos podrías contar en que Estudio de Abogados trabajas? Digo, porque si se trata de analizar con la lupa mi vida profesional, yo estoy segura que tu dignisima clientela algún defectito poco democrático tendrá (¿evadir impuestos? ¿maltratar a un trabajador? ¿perjudicar a la otra parte en un contrato?). Vamos, si somos maníqueos, hagamoslo bien. Dinos el estudio, yo chequeo los clientes y les cuento a todos sobre las calidades democráticas de cada uno. Puede ser que por ahi que alguien,(!Dios no lo permita!) trabajase en el regimen de Fujimori. !Horror!

A Roberto, “el que todo lo sabía: Lo felicito. Yo jamás he sido profeta pero siempre es un gusto conocer a uno. La historia, cuando se reescribe de adelante para atrás, se acomoda a lo que uno desea. ¿Fácil no?

La verdad es que tengo años defendiendome de algo que no es mas que una estupidez utilizada para, después de voltear mi biogfrafía, ver con que me pueden atacar. Si yo fuera tan maniquea como son algunos de ustedes conmigo les aseguro que no queda uno en pie.

Saludos

Rosa María Palacios

RMP según CH