¿PROTEGIENDO LA SEDICION?
Escrito por: jgodoymejia en Antauro Humala, Fernán Altuve, Gustavo Espinoza, Javier Valle Riestra, democracia, sedición
Anoche, América Noticias consiguió una auténtica primicia. Se trata de las imágenes de dos Congresistas de la República y de un ex parlamentario visitando, en el Penal de Piedras Gordas, a un criminal que atentó contra la democracia.
Los parlamentarios eran Gustavo Espinoza (Partido Nacionalista) y el cada vez más inexplicable Javier Valle Riestra (APRA), a los que se sumó el ex congresista fujimorista Fernán Altuve. Y el visitado, nada menos que Antauro Humala, el líder de una asonada en Andahuaylas con intenciones de derrocar a Alejando Toledo a principios de 2005, asonada que dejó el saldo de 6 muertos: 4 policías y 2 etnocaceristas.
La agenda de la reuniòn: Como lo informan Perú.21 y La República, los tres personajes se reunieron con el detenido para presentar un hábeas corpus en su favor, para conseguir su libertad. Más contradictorio aún, Espinoza dijo que Mauricio Mulder conocía de la reunión y el excéntrico Valle Riestra manifestó que estaba en su condición de abogado, la cual no puede ejercer mientras sea parlamentario.
Lo cierto es que Espinoza ya ha presentado un proyecto de Ley para amnistiar a Antauro, cuestión que quiere que se ponga a debate durante la próxima legislatura.
Esta extraña visita se presenta en momentos en que el Fiscal encargado del caso ha solicitado 35 años de prisión contra el líder etnocacerista por los delitos de rebelión, homicidio calificado, secuestro, tenencia ilegal de armas, encubrimiento y daño calificado.
Resulta bastante peligroso que representantes de tres grupos políticos representados en el Congreso vayan a la prisión para amparar a alguien que atentó contra la democracia y cuya acción desencadenó 6 pérdidas de vidas humanas, más aún cuando dos de ellos son congresistas. Lo que cometió Antauro Humala fue un delito - mejor dicho, varios - y no puede ser amparado mediante una amnistía.
Y que no venga Valle Riestra con las monsergas de que fue una acción política, pues, por más impopular que era Toledo, tenía la legitimidad de una elección popular que debìa respetarse y de un desempeño que, a pesar de sus errores, fue democrático y respetuoso de los derechos humanos. ¿También estaría de acuerdo Valle Riestra con amnistiar a alguien que se rebele contra Alan García?
Entradas (RSS)
14 Julio 2007 a las 2:12 pm
Saludos
Bueno, las amnistías son para los delincuentes, no tendría sentido amnistiar a alguien que no está detenido :P.
Fuera de eso, no es raro ver a uno del PNP ahí, no es raro ver a un fujimorista ahí (total, ellos dicen que su golpe fue democrático y todo), y no es raro ver a Valle Riestra, primer ministro en el 98, defensor de la constitución del 93 (aunque cuando juró el cargo en el 2006 lo hizo por “la del 79″), lo raro es que siga estando en el APRA.
Y lo malo, o mejor, preocupante, es que el APRA no le haga ascos a esos acercamientos.
Hasta Luego
14 Julio 2007 a las 2:58 pm
Estimado Jomra,
La historia cuenta que el APRA no le hace asco a ningún acercamiento.
Antes lo hizo Haya de la Torre con Odría, Alan García con Abderraman El Assir, Valle Riestra como lo mencionas lo hizo con Fujimori, Agustín Mantilla lo hizo con Montesinos.
Preocupa que se traeran entre manos ahora.
14 Julio 2007 a las 8:21 pm
Bueno en que quedamos eres un democrata o no. O a veces si a veces no como dice la cancion.
La noticia tiene 2 partes porque no la contamos completa y no solo la mitad que nos conviene.
La primera dice que ha Antauro ha cumplido el tiempo que establece la ley en la carcel, si no es sentenciado en ese periodo, debe salir. Nos guste o no, es la ley, sino que se cambie, para eso Alan ha pedido falcultades extraordinarias y se le ha dado.
Si el juez determina que el caso es complejo entonces se puede extender por un tiempo mas pero si tampoco hay sentencia entonces el tipo tiene que salir.
Ahora la segunda parte para algunos el caso es politico y para otros delito comun. Casualmente eso se ventilara en el juicio como corrresponde. Ahora por un lado tu dices que Toledo gano las elecciones democraticas y que pasa si el Presidente viola la Constitucion y ya no es democratico, entonces la Constitucion otorga la opcion de rebelarse.
Que pasaria por ejemplo si la cosa se agrava en las regiones y se bloquea todo el Peru como ocurrio en Bolivia y Ecuador y se obliga al Presidente a dimitir y el Congreso se ve obligado a convocar a elecciones. El argumento de las regiones podria ser por ejemplo que el Presidente prometio hacer esto y aquello pero hizo lo contrario, existen videos, audios y miles de testigos de dichas promesas. Habria o no razon de alguien se rebele asi el Presidente haya sido elegido en elecciones democraticas. Que eso suceda no le autoriza al Presidente tener carta blanca para hacer lo que le venga en gana.
14 Julio 2007 a las 9:13 pm
http://www.cnr.org.pe/noticia.php?id=18778
16 Julio 2007 a las 5:18 pm
estimado blogger:
hace tiempo que el “tribuno” y “brillante maestro” esta demás en la politica peruana.Lamento que haya medios que estimen su presencia como necesaria.Las “perlas” que ha perpetrado lo harían afortunado,lamentable creo que nadie las compraría.Algunas de ellas:
-su defensa de Adolfo Olaechea,que habló desde Londres justificando el horroroso atentado de Tarata.
-Su paticipación en el gobierno de fujimori
-su desprecio descarado por personas dignas(hace unos días cuando defendía la inconcurrencia de fujimoristas parlamentarios al poder judicial dijo que el no “conocía a la Villa Bonilla”,refiriéndose a la ejemplar jueza.
-Desde CCN(el canal corrupto de Montesinos)hablaba de Toledo como un “individuo safio…”
-En estos días anda opinando esforzándose por disimular su agrado, del tema de la extradición de fujimori.Dice que tiene un tratado de 4 tomos sobre derecho extradicional.Ninguna promoción le hace a su obra opinanado que el predijo que la extradición no prosperaría porque nunca las solicitudes de extradición por jefes de estado han prosperado.Para opinar eso no se necesita ser abogado.
No tuvo escrúpulos para elogiar a un abogado de la defensa de fujimori,abogados que defendieron a pillos de la catadura de Menem.
Que no siga exhibiendo su desprecio ético andrajeado de latinazgos y galicismos.Podría practicar para no decir concecto por concepto,que es de lo más chicha,que no barroco.
Ricardo Torres
4 Agosto 2007 a las 8:53 am
Bueno lamentablemente no estoy registrado, mi nombre es Jhon, y para todos los interesados estube presente cuando todo suscedio, la gente puede hablar las payasadas que quiera pero, claro uno no esta presente en el momento como para poder saber exactamente lo que paso, todo el circo armado el 1º de enero de 2005 fue la simplemente una absurda demostracion de que el peru es un pais ignorante, no por que no haya ido al colegio o sea analfabeta (son cosas distintas), sino por que no conoce ni su propia realidad, lo unico que hizo el sr (h)umala es aprovecharse de esa ignorancia para canalizar odios o rencores de gente resentida por cosas que ni venian al caso, no fue muy raro escuchar en ese entonces, “hermanos el Perú seria distinto si cada uno de nosotros tubiera un arma por que solo en ese caso no se perderia nada por que si vemos un ratero lo matamos ahi hasta las agujas estarian en su lugar” o “nosotros somos quienes debemos gobernar, tu amigo (dirigiendose a un campesino) serias una autoridad mas tendrias todo lo que quisieras” “no se vayan por que si se van nos van a disparar”, “la policia tiene la culpa ellos son quienes mataron a sus parientes hace tiempo” cosas que por supuesto tengo documentadas, como veran son comentarios que no tenian ninguna logica como dicen los defensores de una revuelta injustificada, lo que buscaba (h)umala era simplemente camaras para poder lanzar a su hermanito a la presidencia lo cual felizmente para todos no logro, busca un resentido dale un arma y tendras un seguidor en tu revuelta, dejense ya de payasadas y piensen bien antes de hablar
26 Junio 2008 a las 2:00 pm
[…] hecho, Valle Riestra ya ha jugado la carta de la amnistía en otras oportunidades. Reuniones en Piedras Gordas con Antauro Humala, el fujimorista Fernán Altuve y el nuevo jale naranj…, para planear la libertad y amnistía del primero de los nombrados, o su apoyo a la propuesta del […]