TLC SI, TC NO (CON UNA EXCEPCION)
Escrito por: jgodoymejia en Congreso de la República, Estados Unidos, TLC, Tribunal Constitucional, elección, magistrados
Mas o menos así puede resumirse la jornada parlamentaria de ayer.
A comienzos de la tarde, se aprobaron las addendas al Tratado de Libre Comercio. Como era de suponerse, nacionalistas y upepos votaron en contra y todos los demás votaron a favor de las enmiendas acordadas con los norteamericanos, en temas como regulación laboral, medio ambiente y propiedad intelectual, puntos que, en mucho, nos benefician más que la negociación primigenia.
Como lo he dicho antes en este blog, de nada nos servirá firmar un Tratado de Libre Comercio si es que no se tiene una política comercial que vaya más allá de la relación con Estados Unidos y, sobre todo, si no se implementa un Plan Nacional de Competitividad que nos permita obtener mayores ventajas comerciales y, sobre todo, haga que los beneficios de la apertura nos lleguen a todos.
Más tarde, llegó el turno de la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional. En la mañana de ayer, varias personas me habían preguntado sobre cual era mi pronóstico y a todas respondi: no van a elegir a nadie, no van a llegar a los 80 votos.
Y bueno, eso fue lo que ocurrió, con la solitaria excepción de Ricardo Beaumont Callirgos, quien había resultado ser el que obtuvo mejor calificación en la selección hecha por la Comisión Pastor. Debo decir, además, que Beaumont, un profesor reconocido en San Marcos, totalmente independiente de toda cuestión partidaria, puede ser un valioso aporte al TC.
Independientemente de esto, cabe preguntarse si, con esta suerte de “baloteo” de los candidatos, si es que debe irse a un nuevo proceso de selección. Luego de ver el análisis hecho por el Instituto de Defensa Legal - que comparto en el fondo, quizás no tanto en algunos detalles - sobre las entrevistas y evaluación del CV de cada postulante, así como de apreciar el fin de semana algunas de los cuestionarios hechos por los congresistas, no termino de entender la diversidad de criterios con la que los parlamentarios han practicado la evaluación. Como me dijo Rosa María Palacios hace un tiempo, un doctorado de la Garcilaso terminó valiendo igual que un cartón afuera, cuestión fuera de toda proporción.
El problema con ir a un nuevo proceso - lo que convierte este tema en un círculo vicioso - es que dudo que gente de prestigio se presente al mismo, sobre todo luego del maltrato sufrido con esta experiencia, plagada de poca transparencia.
Con esto se cierra una legislatura polémica, con unas de cal y otras de arena. ¿Mejorará?
Entradas (RSS)
28 Junio 2007 a las 9:33 am
Ojala, los que apoyaron y votaron por el TLC con EEUU sean asi de consecuentes y responsables cuando la agricultura y la ganaderia del Pais se destruya por la desigual competencia.
Esperamos que estos congresistas que votaron por la aprobación de las Addendas al TLC, que por cierto fueron observadas por los Gringos, asuman la repsonsablidad y sean conscientes d elo que han hecho.
El panorama que se viene en el futuro sera que la carne, leche, arroz, creeales, etc, invadan los mercados el pais entero con precios mas baratos, total la gente estara feliz por tener productos a bajo precio, sin tener en cuenta la pobreza del campo que se acentuara por no poder sus productos. La migracion social hacia las ciudades y/o la costa se incrementara y se originara un ambiente de conflictos sociales.
Salvense quien pueda
28 Junio 2007 a las 10:09 am
Debemos entender que este Congreso no esta preparado para tomar ninguna decision importante. Ya hemos visto por ejemplo que acaban de aprobar una ley sobre las relaciones sexuales con menores. Bedoya salio a la prensa a decir que el Congreso habia dado una ley importante, cuando vio que mucha gente cuestionaba la ley, se escondio en su jaula y cerro el pico. SI gente como el aspira a ser presidente del Congreso que se puede esperar del resto. Ahora han dado marcha atras y van a volver a votar. Asi es en todo, no estan preparados para aprobar nada y todo lo hacen por presion del ejecutivo por presion popular o por manipulacion de la mafia como en el caso de la Comision Pastor.
Entonces no esperemos nada bueno de las leyes que el COngreso apruebe. Es el sistema de eleccion el que tiene que cambiar. Por ejemplo ahora quieren eliminar el Voto preferencial, ya el pueblo no podra poner su preferencia por alguien. Osea estaremos obligados a votar por la cupula que el partido de marras imponga.
28 Junio 2007 a las 11:00 am
Con respecto al TLC, creo que el resultado de la votación era bastante predecible, sin necesidad de ser vidente.
En cuando al TC, tuve el gusto de entrevistar al profesor Beaumont hace poco y creo que su cv y su trayectoria hablan bastante bien de él. Ya va uno, a la espera de los siguientes. Ojalá que podamos hablar igual de bien, o mejor, de los tres que faltan. Ojalá.
28 Junio 2007 a las 3:58 pm
Bien por la eleccion de Beaumont.
En cuanto al TLC mi cuestionamiento es al proceso de renegociacion y la celeridad en su aprobacion.
Al parecer el congreso de Estados Unidos ha impuesto sus clausulas y hasta hemos aceptado sanciones, que concesion nueva hemos conseguido a cambio? o es que no la han difundido - no creo - o lo que es mas probable no hemos conseguido nada. Eso pasa cuando se entra a negociar con los pantalones abajo.
En cuanto a la celeridad de aprobacion, impresiona ver como un dia terminan de redactar los textos, al dia siguiente firman el tratado y al cabo de una semana lo aprueba el congreso. A mi me demuestra que en el congreso no ha habido un proceso de reflexion y que los congresistas actuan como automatas. No es pues casual que terminen desprestigiados.
Ahora que se extendio el plazo del ATPDEA veremos como el congreso de Estados Unidos si se toma su tiempo para discutir y votar el convenio.
29 Junio 2007 a las 4:50 pm
Perdonen la ignorancia, pero dicen que nuestro Congreso tuvo el miércoles una de cal y otra de arena. ¿Qué fue de arena? Como no creo que sea la elección del TC, que se quedo en uno, supongo que se referirán a la votación de las “adenddas” del TLC. Pues discrepo, ya que aprobar un acuerdo tan importante a fardo cerrado, sin mayores discusiones y ni siquiera revisión en comisiones es más bien una muestra del pobrisimo nivel del Congreso, su grado de sumisión a los Estados Unidos, y la incapacidad de decir algo diferente a lo que le impongan desde arriba. Porque si los norteamericanos pudieron plantear cambios al Tratado, ¿porque la parte peruana se inhibio de hacerlo? ¿No decía García en su campaña que este era un TLC mal negociado y que él lo revisaría punto por punto?. Pero ya sabemos que la palabra de García esta más devaluada que los intis de su primer gobierno. Igual hay que decir de todo el coro de la prensa pro TLC en el país, más o menos el 90%, y que también se nego a debatir ni una coma del acuerdo. ¡Qué la historia los juzgue en su momento!
29 Junio 2007 a las 5:47 pm
En un mundo “ideal”, la negociación del TLC con cualquier país debería ser en igualdad de condiciones y poniendo mucho énfasis en las ventajas que deberíamos obtener producto de la negociación.
En un mundo “real” quisieramos que el mundo “ideal” nos sirva de guia de actuación. Pero, cuando abrimos los ojos, nos encontramos en una situación totalmente asimétrica.
De un lado queremos que nuestros productos entren a los mercados extranjeros. Los extranjeros, en compensacion quieren que sus productos entren a nuestros mercados.
Sin embargo, los productos que quisieramos ofrecer no siempre son “buenos” productos (un producto bueno es aquel que tiene suficiente aceptación en el mercado nacional o extranjero). Con excepcion de algunos pocos productos que aprovechan ciertas ventajas (climaticas, estacionales, culturales, etc.), la gran mayoría de productos deben ser “trabajados” (léase mejorados) muchísimo.
De otro lado, los productos que ofrecen los extranjeros (por diversidad de razones: tecnología, escala productiva, etc.) pueden ser ofrecidos a menores precios que productos equivalentes de nuestro pais.
¿Y ahora?, qué hacemos?. Si ellos entran con sus productos (con mejor calidad, a menores precios, en grandes volumenes) pues matan a nuestra industria.
Uyyy !!! y ahora?. Ponernos a llorar?. Les decimos: “que mis productos entren a tu mercado, pero tus productos no entren a nuestro mercado?. Seguro nos mandan una buena patada en el trasero si vamos con esa propuesta.
Fijense la paradoja. El extranjero tiene un buen mercado que paga buenos precios por nuestros productos. Sin embargo tambien tiene buenos productos que si entran a nuestro mercado, pues matan a la industria.
Pregunta simple : donde està el lado flaco de la historia?. Pues, elemental mi querido Watson. En una industria nacional poco o nada competitiva!!.
Solución ?, Si, pero no en el corto plazo.
Entonces?, pues tenemos que trabajar duro, rápido y eficientemente, mejorando nuestra competitividad, con apoyo inteligente del gobierno.
No parece tan dificil, no?.
Objeciones?. Si, tenemos unos gobernante que están peor que nuestro aparato productivo.
.