TC: REACCION ESTUDIANTIL
Escrito por: jgodoymejia en PUCP, Tribunal Constitucional, alumnos, comunicado, elección, magistradosEste comunicado se explica por sí solo. Debe estar circulando en las próximas horas en la PUCP. Ojalá más pronunciamientos ciudadanos de este tipo durante el día.
PRONUNCIAMIENTO DE LOS ESTUDIANTES DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
EN DEFENSA DE LA LEGALIDAD Y DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Ante los últimos acontecimientos suscitados en la elección de cuatro magistrados del Tribunal Constitucional, los alumnos de la Pontificia Universidad Católica del Perú que suscribimos esta declaración, señalamos ante la Comunidad Universitaria lo siguiente:
1. El Tribunal Constitucional es una de las instituciones más importantes del país. Durante los últimos años, desde la recuperación de la democracia, ha constituido una fuente importante de defensa de los derechos fundamentales de las personas, seguridad jurídica y respeto de la Constitución y las normas éticas que deben caracterizar a todo ciudadano.
2. El proceso de elección de los nuevos magistrados del TC no ha respetado la trayectoria que ha tenido este organismo durante los últimos años. La Comisión del Congreso encargada de la selección de los candidatos a ocupar tan altos puestos ha hecho gala de poca transparencia, al no publicar las hojas de vida, entrevistas y demás documentos que permitirían conocer las trayectorias de los postulantes, su calidad profesional, académica y moral, requisitos indispensables que un abogado y un magistrado debe contar durante el ejercicio de una función tan importante para todos los peruanos.
3. Este proceso, plagado de estos elementos, ha tenido un final penoso y reñido con la Ley y la Ética Pública. La revelación de una reunión en la que el magistrado electo Javier Ríos Castillo departe con un condenado por corrupción -personaje que también es investigado por violaciones a los derechos humanos- así como con un procesado por pertenecer a la red de corrupción de Vladimiro Montesinos, ha terminado de transformar lo que ya era un lamentable episodio en un suceso que avergüenza a todos los peruanos.
4. A este vergonzoso suceso se suma el hecho de que la votación hecha ha sido en bloque, sin respetar que todo el proceso de evaluación fue hecho en forma individual. Asimismo, dado que la elección fue hecha sobre una terna íntegra, la salida de uno de sus miembros anularía dicha postulación. Interpretaciones legales al margen, la legitimidad de los magistrados electos ha quedado severamente mellada ante la opinión pública, por los sucesos antes mencionados.
5. Por lo antes expresado, los suscribientes de este pronunciamiento exigimos al Congreso de la República que declare la nulidad de la votación en la que fueron elegidos los 4 magistrados del Tribunal Constitucional, tanto por los vicios legales que la han acompañado como por la poca legitimidad con la cuentan los elegidos. Asimismo, expresa su voluntad de que las nuevas personas que sean elegidas como magistrados del Tribunal Constitucional respondan a los criterios de solvencia profesional, probidad y excelencia académica.
Lima, 14 de junio de 2007.
Martín Soto Florián
José Alejandro Godoy Mejia
Heber Joel Campos Bernal
Daiane Hinojosa Paredes
Bruno Debenedetti Luján
Rosa Mosquera Pinto
Gabriel Huaraca Zecenarro
Edward Dyer Cruzado
Mariano Feijoo Ortiz
Alberto de Belaúnde
Laura Delgado Menéndez
Roberto Rojas Dávila
Francisco Miranda Aguilar
Fernando del Mastro Puccio
Aníbal Gálvez Rivas
Bruce Barnaby Rubio
Inti Vidal Felip
Ximena Giraldo Malca
Nicolas Zevallos Trigoso
ADHESIONES AL PRONUNCIAMIENTO EN: tc.dignidad@gmail.com
Y a esta iniciativa individual se ha sumado un COMUNICADO OFICIAL DE LOS ORGANOS DE REPRESENTACION ESTUDIANTIL DE LA PUCP, que reproduzco a continuación:
Pronunciamiento de los alumnos de la PUCP frente a la elección de magistrados del Tribunal Constitucional
Ante los bochornosos y lamentables hechos que rodean a la elección de los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional (TC), una de las instituciones más importantes del país. que ha constituido una fuente importante de defensa de los derechos fundamentales de las personas, seguridad jurídica y respeto de la Constitución, los alumnos de la Pontificia Universidad Católica del Perú consideramos imperativo levantar nuestra voz de protesta y rechazar enérgicamente:
• El pésimo procedimiento de elección donde primaron los intereses políticos frente a los méritos profesionales y la integridad moral de los candidatos.
• La poca transparencia, así como la evidente y repudiable intención de ocultar a la opinión pública la información sobre las cualidades personales y los antecedentes de los candidatos, que tuvo el único fin de evitar toda fiscalización.
Por lo tanto, en defensa de la democracia, del Estado de Derecho y como integrantes de la sociedad peruana, exigimos:
• La inmediata nulidad de la elección de todos los elegidos bajo este turbio y deleznable procedimiento.
• La realización de una nueva elección, donde la opinión pública y la prensa tengan pleno acceso a datos relevantes sobre los candidatos; y que éstos puedan ser fiscalizados con debida anticipación y la información sobre ellos (hojas de vida, entrevistas registradas en video, puntajes de los candidatos) no sea, como se ha dado, maliciosamente difundida por el Congreso apenas un par de días antes de la votación.
• Que en esta nueva elección se priorice la capacidad jurídica y académica de candidatos éticamente incuestionables y que cuenten con una probada trayectoria democrática y de defensa de los Derechos Humanos.
• Que la nueva elección se lleve a cabo mediante el sistema de voto individual como se ha venido realizando por tradición, garantizándose de esta forma la claridad e independencia necesaria para la elección.
Señores congresistas, no deslegitimen a un órgano primordial y central de nuestra democracia como el Tribunal Constitucional. Desde la sociedad civil vigilaremos que no se coloque magistrados que no cuenten con la capacidad que se requiere para el cargo y que, por ejemplo, actúen parcializadamente en temas tan importantes como el inminente juzgamiento al ex presidente Alberto Fujimori, o copar políticamente al Tribunal Constitucional.
Pando, 15 de junio de 2007
Entradas (RSS)
15 Junio 2007 a las 1:06 am
buen comunicado.
ojalá esto termine bien. aunque la verdad lo dudo…
15 Junio 2007 a las 11:02 am
se dice que toda acción genera una reacción, sin embargo es lamentable que recién en este momento se haya dado.
15 Junio 2007 a las 1:32 pm
Se dice que en un articulo de la ley orgànica del TC se establecia la votaciòn por los magistrados individualmente, sin embargo Aurelio Pastor ha señalado que posteriormente se expidiò una ley que derogò la norma anterior. Esta nueva norma señalaba que se podia elegir a los magistrados en bloque. ¿entonces en què quedamos?
15 Junio 2007 a las 1:49 pm
La norma no dice que se pueda elegir en bloque. El tema pasa porque todo el modelo legal para la elección está pensado para una votación individual.
16 Junio 2007 a las 7:22 pm
Se adhieren al pronunciamiento:
Bruno Giusti Dìaz DNI: 43772768 Código Pucp: 20040821
2. Augusto Rey Hernández de Aguero Codigo: 20020498 DNI: 42321098
3. Piero Vásquez Agüero DNI 42829894 Código 20028156
4. Juan Luis Balarezo Revilla DNI 43850779 Código 20043030
5. Laura Arroyo Gárate DNI: 43923695 Código: 20040807
6. Ayme Limaco Chaua DNI 43767961 Código 20031009
7. Ronnie Farfán Sousa DNI 44115007 Código 20030912
8. Carla Figallo Salgado - código 20031184 - DNI 43151780
9. Úrsula Indacochea Prevost Código 1996226 DNI 40084263.
10 Sergio Cueva Chauca DNI 4344059 Código 20054461
Assiri Valdés Querol DNI 44215961 Código 20040935
2. Manuel Ayulo Elejalde DNI 43636814 Còdigo 20043275
3. David Vela Torres DNI 44355112 Código 20040929
4. Michael Barclay Thorne DNI 44807961 Código 20064614
5. Sara Cifuentes Ramseyer DNI 70007265 Código 20054422
6. Jimena Salazar Montoya DNI 42062913. Còdigo 20001083