Viniendo para la oficina, escuchaba RPP Noticias y me topé con la “agradable” voz de Luisa María Cuculiza, quien ha sido la única voz parlamentaria que ha salido a apoyar al (aún) Oficial Mayor del Congreso José Cevasco Piedra, autoinmolado en esta comedia de equivocaciones que ha sido la elección de los miembros del Tribunal Constitucional.

Y claro, en ese momento me acordé de lo dicho por Marco Sifuentes el día de ayer sobre este personaje:

José Cevasco es un burócrata de carrera que, coincidentemente, también fue Oficial Mayor del Congreso cuando el operador de Montesinos en el Legislativo era Óscar López Meneses, uno de los contertulios de Mantilla y Ríos Castillo. Cevasco fue renunciado durante el toledismo luego de cruzarse con, digamos, los intereses de Carlitos Ferrero (insertar imitación de Cárlos Álvarez aquí). Mi abuela diría que es un matalascallando, término que le calza perfecto, a todo nivel. El viernes asumió toda la responsabilidad de sus vínculos con Ríos Castillo y renunció.

Y claro, luego de leer eso, uno entiende porque la señora Cuculiza defiende tan ardorosamente a alguien fue tan funcional a los intereses de su jefe, hoy bajo arresto domiciliario en una hacienda chilena.

Pero hay otros hechos que dan cuenta de la extraordinaria capacidad de servilismo que Cevasco tuvo en la década de 1990.

Caretas registró en 1998 un hecho bastante raro: la pérdida del pergamino que Alberto Fujimori firmó en 1990 luego de jurar como Presidente de la República, en el que se señala su compromiso de defensa de la Constitucíón y las leyes, compromiso que, como sabemos, vulneró en abril de 1992. El documento se perdió en 1995, luego del debate de la Ley de Amnistía, con una participación estelar de Cevasco, que al parecer, hizo esto por conservar su chamba:

En ese duro escenario -once y treinta de la noche- entre dimes y diretes, un técnico auxiliar del área de Relatoría del Congreso se acerca al sótano de la parte posterior del Palacio Legislativo e ingresa al Archivo General. Lleva una orden precisa: “por encargo del Oficial Mayor vengo por la juramentación del presidente Alberto Fujimori de 1990″. Luego de firmar un cargo de puño y letra se retira. Sería la última vez que los empleados del Archivo verían el pergamino de compromiso constitucional que firman todos los presidentes electos.
La explicación verbal que recibieron ante los reiterados pedidos de devolución de ese documento histórico, es que la Oficialía Mayor se encargaría de la custodia de dicho pergamino. La versión que manejan algunos técnicos y auxiliares del Congreso que trabajan en el Archivo y la Biblioteca, es que fue Martha Chávez la que ordenó a José Cevasco -el Oficial Mayor- retirar ese documento.
El último seguimiento que se hizo del pergamino -a mediados de julio del año pasado- indicaba que dicho documento fue a parar en algún lugar oculto y seguro de Palacio de Gobierno. Desde esa fecha no se tiene noticias de él. Puede ser que siga en la Casa de Pizarro o en otro lugar bajo siete llaves.
Cevasco tenía poderosas razones para acceder a una petición de tal naturaleza: su estabilidad laboral. La congresista Chávez ya había manifestado a más de uno de sus correligionarios que apenas se instalará el parlamento en 1995, lo relevaría del cargo. Cuando la congresista con la más alta votación electoral asumió la presidencia, ello no ocurrió. Al parecer las diferencias se limaron.

Por la misma época en que se produjo la sustracción del pergamino de Fujimori, la revista dirigida por Enrique Zileri pidió un informe con los gastos efectuados por cada miembro del Consejo Constituyente Democrático. Cevasco se negó a darlos, aduciendo que era una información reservada.

Y ya en el 2001, esta misma revista dio cuenta de sus relaciones con el procesado Oscar Lopez Meneses:

La Policía, por ejemplo, detectó que López era amigo de José Cevasco Piedra, el Oficial Mayor del Congreso de la República. También del congresista Jorge Polack. Además, en su agenda y otros documentos encontrados en los allanamientos, había numerosos teléfonos de políticos y empresarios

Si esa relación existía y con los antecedentes antes mencionados, ¿por qué Cevasco no fue comprendido en ninguna de las investigaciones anti corrupción? ¿Y por qué fue contratado por este Congreso para un puesto en el que había sido un peón del fujimorato? Mas aún cuando el propio López Meneses pidió su presencia como testigo en uno de los procesos que se le sigue para que ayude a respaldar una coartada sobre la tenencia de croquis con las direcciones de los congresistas.

Resulta curioso recordar, por ello, que Cevasco estudió en el célebre Instituto de Gobierno de la Universidad San Martín de Porres, creado por Alan García con la anuencia de José Antonio Chang. Instituto donde, curiosamente, coincidió con Aurelio Pastor y con su ex jefa, Martha Chávez.

Las cercanías con el APRA no son nuevas. En el 2002 fue convocado para dar una conferencia en Alfonso Ugarte sobre Globalización, Técnología y Juventudes. Y hace apenas un mes el Ministro del Interior Luis Alva Castro lo condecoró con la Orden al Mérito de la Policía Nacional del Perú.

Ahora se entienden algunas cosas que han venido sucediendo en el Congreso de la República.

MAS SOBRE EL TEMA:
Alberto de Belaúnde da una completa cronología del proceso de elección del TC.

6 Respuestas a “LAS PERLAS DE CEVASCO”
  1. Carlitos dice:

    La Sra Cabanillas sabe de la trayectoria de el Oficial Mayor durante el Fujimorato sin embargo lo vuelve a convocar, ahora se ve las consecuencias, toda esta pobredumbre de los empleados fantasmas, el robo de las laptop, el chuponeo su involucramiento en la eleccion de Rios Castillo y cuantas otras perlas mas. PERO QUIEN ES EL QUE TOMA LA DESICION DE CONVOCAR A CEVASCO,PUES DE CABANILLAS. Aunque los corruptos lo hayan recomendado, ella sabia quien es Cevasco.

  2. SaiwaAwatiri dice:

    Quien llama a Cevasco al gobierno?
    Cabanillas (dicen que recomendado por Cuculisa). Quien llama a Pandolfi al gobierno ?
    Del Castillo (dicen que recomendado por Giampietri)
    Pero ambos Cabanillas y Del Castillo, sabian muy bien quienes son Cevasco y Pandolfi, ambos servidores incondicionales del Fuji Montecinismo. La presindenta del Congreso y el Premier fueron Congresistas durante la dictadura y sabian bien a quienes convocaban. Nolo hicieron de buena fe como dices, ES EL PACTO DE LA MAFIA CON EL APRA …….

  3. Gustavo dice:

    Sabemos que Cabanillas ha mentido y ellas es parte de toda esta estafa al pais. Donde estan aquellos que decian que voten por el APRA, los que decian que el APRA era al menos un partido democratico. Ya ven ahora QUIEREN UN Tribunal Constitucional manipulado, quieren un SENADO amanado (quizas un Pastor de Presidente del Senado), tambien quieren re-eleccion, quieren un poder Judicial corrupto para que absulevan todos los anticuchos de sus integrantes. Que hacer con un gobierno que traiciona a la democracia, acaso debemos respetarlo ?

  4. Anonymous dice:

    Coincido con la manifestado por saiwaatiri (qué complicado tu nick!!), el Apra conoce perfectamente el pasado de estos personajes y aun así los convoca… cuando son descubiertos por la prensa miente y dicen que sólo fue un “error”, pero en el fondo sólo demuestra que la fuerza que tiene el fujimontesinismo dentro del Apra…

    y Alan qué dirá… que no sabía nada???

  5. Anonymous dice:

    quién llamó a giampietri a ocupar la primera vice-presidencia???

    Alan

  6. Ernesto dice:

    MAdre mia… tanta prodredumbre junta….

    Pensar que al Apra nos la vendieron como “la alternativa frente al humalismo”…..

    Que tantos trapos sucios necesitaban cubrir que aceptaron la recomendacion asi nomas?

Deja una Respuesta