INC = INSTITUTO NACIONAL DE CENSURA
Escrito por: jgodoymejia en Cecila Bákula, Fuerzas Armadas, Instituto Nacional de Cultura, Piero Quijano, arte, censura, derechos humanos
Este flyer, tomado del blog Arte Nuevo, expresa lo que varias personas sentimos ante lo que nos parece un atropello.
Como lo informaron varios medios y blogs el fin de semana, el Instituto Nacional de Cultura censuró 3 obras de la exposición de Piero Quijano, que se llevaba a cabo en la Casa Mariátegui, luego de una carta del Comandante General del Ejército frente a un dibujo que retrataba parte de lo que fue el conflicto armado interno: las violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes del Estado.
Como lo ha dicho Emilio Tarazona en su blog, el Ejército Peruano se ha convertido en curador de exposiciones artísticas, con la venia de la señora Cecilia Bákula, convertida ahora en la ama de llaves del Ejército Peruano y su negación de una parte (dolorosa) de la Historia del Perú.
No deja de sorprender los extremos a los que llegan tanto el Ejército como el INC, pues ambos parecen considerar que sacando una obra de arte pueden borrar de la memoria hechos execrables, varios de los cuales siguen siendo procesados ante el Poder Judicial. Y, claro, nos demuestra que la cultura militar sigue padeciendo de un mal entendido espíritu de cuerpo.
Digo yo: ¿No es mejor para la salud moral de las Fuerzas Armadas asumir no solo los hechos de corrupción cometidos por su cúpula pasada, sino también aquellos sucesos que enlutaron a varias familias en nuestro país? Sin duda, tenían el deber de defender al país y a los ciudadanos de lo que era una grave amenaza a nuestros derechos y a la democracia, pero ello no les daba carta blanca para cometer abusos, excesos y, en algunos lugares y momentos, violaciones sistemáticas y generalizadas a los derechos humanos.
Patético papel el de una jefa del INC que, ignorando que el arte es uno de los grandes medios de expresión de una colectividad, se presta a los afanes censores de una institución que se sigue reclamando el derecho de tutela sobre adultos perfectamente conscientes y maduros, como si fuésemos infantes. Peor aún, la señora Bákula demuestra que todo lo que proclama en sus cursos de Historia del Arte en la PUCP se queda sólo en el plano del papel. Y por ello, creo yo, que debería presentar su carta de renuncia hoy mismo en el despacho de su jefe, el Ministro de Educación.
Tanto Quijano como el curador de la muestra, Armando Williams, han decidido retirar la exposición de la Casa Mariátegui, para que pueda ser montada en otro lugar, sin censura de ningún tipo.
Ojalá los artistas del Perú, que tanto hicieron de manera individual y colectiva en la lucha por recuperar la democracia, se pronuncien de manera fuerte y enérgica frente a lo que es un atropello para aquello que un artista más se precia de tener: la libertad de crear.
MAS SOBRE EL TEMA:
Arte Nuevo: Censuran exposición de Piero Quijano
Utero de Marita: Militares censuran muestra de Piero Quijano.
El Otro Tambor: Dibujo censurado de Piero Quijano
Presencia Cultural: Reflexiones sobre la censura
Pospost: Gobierno de Alan García censura dibujos de pintor Piero Quijano.
La Fortaleza de la Soledad: Quijano & Milicos
La Nuez: Piero Quijano censurado por militares.
Entradas (RSS)
25 Junio 2007 a las 12:54 pm
Poco a poco las Instituciones van siendo copadas con ineptos, el INC, el Tribunal Constitucional (todavia no ha terminado), esta semana empieza Proinversion. Cuando el gobierno cumpla 2 años entonces se habra cumplido la profecia Mantilla que dijo que el APRA copara todo el aparato gubernamental para posteriormente tambien incursionar en el ambito empresarial privado. Asi surgiran los nuevos compañeros adinerados.
Pero no se quejen, muchos dijeron que el APRA era la alternativa. Ahora conoceran de lo que es capaz el APRA. Todos esos niños que no vieron gobernar al APRA en 1985 ahora lo veran. Es el comienzo del fin…………..
25 Junio 2007 a las 12:57 pm
Esto no puede quedar así, es muy peligroso para la una sociedad democrática que el Ejército y el INC pretendan “seleccionar” qué es lo que los peruanos podamos ver.
Una jefa del INC que se deje pisotear por las botas merece estar en un cuartel y no a cargo de una institución que promueve la cultura y el arte, actividades libres por naturaleza. ¡Que renuncie ya!
-el aguafiestas
25 Junio 2007 a las 1:21 pm
La noticia ya está recorriendo el mundo, gracias a la tía Bakula somos toda una republiqueta
http://www.emol.com/noticias/cultura_espectaculos/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=260400
http://www.abc.com.py/articulos.php?pid=338967&ABCDIGITAL=bee7a07479438ed7a43a23422b8d1102
25 Junio 2007 a las 8:23 pm
Habría que preguntarse sobre la idoneidad de la actuación de los funcionarios del INC, ya que, como en el caso del restaurante Vida, han habido otros en los que, una vez analizados, nos queda el sin sabor de la pregunta: ¿La ley de protección al patrimonio cultural está hecha para defender el patrimonio de todos los peruanos o el de la empresa privada?, y si no a las pruebas me remito: en el caso del restaurante en cuestión, no solamente han puesto una reja que impide tomar una buena foto del Puente y la Ermita (ver foto), con el pretexto que era “por seguridad”, la misma que, a pesar de no haber tenido autorización previa del INC, ésta ya se lo dio. El segundo caso es más preocupante, pues se han atrevido a modificar el pequeño paseo peatonal que está antes de legar a su comercio. ambos hecho fueron denunciados por la Asociación que presido, sin respuestas positivas.
así seguiremos haciendo cólera al ver que venden nuestro patrimonio en el extranjero, ya que como podemos pedir que cuiden lo que está fuera del país cuando en el Perú se protege y avala a quienes infringen la ley.
José Antonio Ayulo Chávez
Asoc. Civil Siempre para Barranco
26 Junio 2007 a las 12:45 am
Mi total respaldo a Piero quijano y al Señor Williams.
He aqui otras perlas de la gestión de la Sra. Bákula que transmitimos gracias a la información proporcionada por la Dra. Ruth Shady Solis.
SEÑOR PRESIDENTE GARCIA: LA SIGUIENTE EN IRSE DEBE SER LA SRA. BAKULA DEL INC
ESCANDALOSA GESTION EN EL INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA FAVORECE AMIGOS Y TRAFICANTES DEL
PATRIMONIO ARQUEOLOGICO
La escandalosa gestión de la Sra. Cecilia Bákula, directora del Instituto Nacional de Cultura está dando muchísimo que hablar y ha trascendido los medios políticos para convertirse en un tema cotidiano de los peruanos, quienes escuchan y leen absortos en los medios de comunicación, que la encargada de la protección del Patrimonio Cultural del Perú, en la práctica, ha firmado un pacto con los traficantes de piezas arqueológicas para que estas se vendan impunemente en galerías norteamericanas. A esto se suma, sus oscuros manejos administrativos en la propia institución, su actitud cómplice a favor de la concesión privada de los sitios arqueológicos pertenecientes al Patrimonio Cultural de la Nación, y, las irregularidades en el nombramiento de personal y sus remuneraciones como parte del clientelaje personal a favor de sus amigos.
Durante los últimos días, todos los medios de comunicación escrita, radial y televisivos, se han encargado al unísono de denunciar la subasta de piezas arqueológicas peruanas que se llevará a cabo el día miércoles 23 de los corrientes, en la Galería Christie´s en la ciudad de Nueva York, en los EE.UU., situación que se dio a conocer en la última edición de la revista científica PERU EXPLORER, pero que ya era conocida por numerosos arqueólogos nacionales y extranjeros y por personas allegadas a los círculos de traficantes y coleccionistas internacionales de piezas arqueológicas. Lo peor de todo esto, es que también era de conocimiento de la propia directora del INC, Sra. Cecilia Bákula, desde hace por lo menos hace tres meses, durante los cuales no hizo absolutamente nada para detener este latrocinio y más bien avaló con su silencio cómplice y por omisión de funciones que esta subasta se consumara.
De probarse alguna de las siguientes denuncias, la Directora del INC tendría los días contados ya que el presidente de la República Alan García Pérez señaló muy enfáticamente que el próximo/a en estar inmerso/a en casos con indicios de corrupción en las altas esferas del ejecutivo se iría a su casa inmediatamente.
Efectivamente, y haciendo un recuento de su gestión, podemos enumerar una serie de hechos que entran en contradicción absoluta con las tan populares políticas de austeridad que el Partido Aprista Peruano y su Primer Ministro Jorge Del Castillo se han encargado de propalara a viva voz. Estas normas de austeridad y racionalidad en el gasto público parecen no afectar la generosidad de que hace gala la Sra. Bákula, quien ha contratado a sus amigas y amigos, todos pertenecientes un estrecho, destacable y reconocible círculo de personalidades, haciendo de la contratación de personal un clientelaje personal impresionante: el INC es su Chacra
.
1).- Es conocido que en el primer semestre de este año 2007, ha habido más de 60 CONTRATOS SUSCRITOS POR LOCACIÓN DE SERVICIOS NO PERSONALES QUE REVELAN INCREMENTOS DE HONORARIOS PROFESIONALES QUE FLUCTÚAN ENTRE EL 25% Y EL 95%, sin acreditarse previamente variaciones en los Términos de Referencia de los contratos, en relación a los contratos iniciales con que ingresó la mayor parte de este personal, lo cual CONTRAVIENE TOTALMENTE LA LEY DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO.
2).- EL NOMBRAMIENTO DE PERSONAL DE PRIMER NIVEL EN EL INC, que ocupa las plazas orgánicas del mismo, es decir, la mayor parte de las Direcciones o Sub-direcciones del ente rector de la cultura en el Perú, han sido “ENCARGADAS”. A marzo de 2007, seis (06) PLAZAS ORGÁNICAS FUERON ENCARGADAS A PERSONAL QUE NO CUENTA CON TITULO PROFESIONAL, ni la más mínima experiencia en los cargos que desempeña. Por ejemplo, la DIRECCIÓN DE GESTIÓN fue encargada a un bachiller en Derecho; LA DIRECCIÓN DE LA OFICINA DE PLANIFICACIÓN Y PRESUPUESTO fue encargada a un bachiller en Administración; LA DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DOCUMENTARIA fue encargada a un bachiller en Economía; LA DIRECCIÓN DE LA OFICINA DE INFORMÁTICA fue encargada a un bachiller en Ingeniaría Industrial; LA DIRECCIÓN DEL MUSEO NACIONAL DE ARQUEOLOGÍA, ANTROPOLOGÍA E HISTORIA DEL PERÚ fue encargada a una bachiller de Historia; y, la DIRECCIÓN DE MUSEOS Y GESTIÓN DEL PATRIMONIO HISTÓRICO encargada a una “especialista” en Ciencias Sociales.
3).- En el colmo de la arrogancia y desfachatez, para pretender JUSTIFICAR TAMAÑAS ANOMALÍAS ADMINISTRATIVAS, LA DIRECTORA DEL INC, Sra. CECILIA BAKULA, Expidió la Resolución Directoral Nacional Nº 131-INC, de fecha 29 de Enero de 2007, mediante la cual se EXCEPTUA LA APLICACIÓN DE LOS PERFILES PROFESIONALES DE LOS CARGOS SEÑALADOS EN EL CLASIFICADOR DE CARGOS QUE LA MISMA DIRECTORA APROBO POR RESOLUCION DIRECTORAL NACIONAL Nº 1614 DE FECHA 02 de Octubre de 2006. Sospechosamente esta Resolución no aparece en la página web denominado Portal de Transparencia de la gestión del INC y tampoco en la web de normas legales del diario oficial El Peruano.
4). Un caso que merece especial mención, debido a los atropellos cometidos contra las leyes vigentes, es el nombramiento del Sr. Iván Ghezzi, bachiller en Arqueología y estudiante en la universidad de Yale, como DIRECTOR DE ARQUEOLOGÍA DEL INC, contraviniendo la LEY DE CREACION DEL COLEGIO PROFESIONAL DE ARQUEOLOGOS, LEY Nº 24575 del 28 de noviembre de 1986, y SUS ESTATUTOS APROBADOS POR DECRETO SUPREMO Nº 014 -2004-ED, en donde se explicita formalmente que para desempeñar la labor PROFESIONAL DE ARQUEOLOGO EN EL PERÚ se requiere estar previamente TITULADO POR UNA UNIVERSIDAD DEL PERU Y DEBIDAMENTE INSCRITO Y HABILITADO EN EL COLEGIO PROFESIONAL DE ARQUEOLOGOS DEL PERU, condiciones que no cumple el susodicho funcionario. En momentos, en que se discuten temas álgidos como la CONCESIÓN A EMPRESAS PRIVADAS DE LOS SITIOS ARQUEOLÓGICOS DEL PERÚ, la REPATRIACION DE PIEZAS ARQUEOLOGICAS DE MACHU PICCHU, precisamente en manos de la universidad de Yale, y de PIEZAS ARQUEOLÓGICAS QUE VAN A SER SUBASTADAS este miércoles 23 de Mayo en la Galería Christie´s de Nueva York, con probado conocimiento por parte del INC y de su Directora desde meses atrás, la sospecha abre paso a la certeza de que el INC se encuentra en manos de los coleccionistas y traficantes de objetos Arqueológicos, quienes tienen ahora su mejor aliada en la Directora del INC y en el Director de Arqueología. Prueba de ello, es que, para no tener ningún escollo en el camino, los miembros de la COMISON TECNICA NACIONAL DE ARQUEOLOGIA, ORGANO ASESOR DEL INC, han sido cambiados en su integridad por miembros del entorno personal de la Directora del INC, quien además ha expedido la RESOLUCION 433 – INC del 04 de abril de 2007, EN DONDE SE RESUELVE SUSPENDER LOS REQUERIMIENTOS, RECONOCIMIENTOS DE CONSTANCIAS Y ACREDITACIONES DEL COLEGIO PROFESIONAL DE ARQUEÓLOGOS DEL PERÚ para permitir que su Director de Arqueología se quede en su puesto. Es decir, pretende con una simple Resolución Directoral Nacional pasar por encima de normas con rango de Ley. No cabe duda después de esto de la existencia de un pacto entre traficantes del patrimonio arqueológico y la directora del INC o quien sabe aún más: los indicios apuntan a la complicidad de la. Sra. CECILIA BAKULA en el tráfico ilícito del Patrimonio Cultural de la Nación.
5).- El CONGRESISTA CARLOS BRUCE ha vuelto a la carga con un nuevo programa para ser propietario en el Perú. Del “TECHO PROPIO” ha pasado a “MI HUACA PROPIA”, con la presentación y aprobación por la COMISION DE COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO del CONGRESO DE LA REPUBLICA del PROYECTO DE LEY titulado “LEY QUE PROMUEVE EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL PATRIMONIO CULTURAL COMO RECURSO TURISTICO”, la que no hace más que poner en subasta el patrimonio arqueológico inmueble del país. Dicho dictamen ya ha sido aprobado en primera votación y no hace más que mostrarnos como este proyecto es la obra de un continuismo en la gestión cultural que inicio el Dr. Lumbreras, ilustre miembro del partido de la Chacana. Su sucesora en el INC, la Sra. Bákula, le ha seguido los pasos, y tal como aquel desmemoriado personaje asesoró la incalificable LEY 28396, “LEY DE GENERAL DEL PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACION” promulgada durante la gestión del gobierno anterior -la que en la práctica deja totalmente desprotegidos nuestros bienes culturales-, ahora la actual directora del INC viene asesorando LA CONCESIÓN DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO DEL PERU A EMPRESAS PRIVADAS, esta vez con la anuencia y la complicidad del Partido de Gobierno. La Gestión actual del INC se ha mostrado fervientemente a favor de tal iniciativa, desconociendo que siendo PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACION LOS SITIOS ARQUEOLOGICOS, COLONIALES Y REPUBLICANOS NOS PERTENECEN A TODOS LOS PERUANOS y dichos bienes culturales no pueden ser puestos a subasta o concesionados al mejor postor para el aprovechamiento y enriquecimiento individual o de una empresa privada. Ni la entreguista normativa vigente lo autoriza.
Creemos que todos estos hechos bastan por sí solos para que intervenga la Defensoría del Pueblo, el Ministerio Público, la Fiscalía de Prevención del Delito, el Tribunal Constitucional, la Comisión de fiscalización y contraloría del Congreso de la República y el propio presidente Alan García. Veamos si verdaderamente su palabra tiene valor. Si es así, es tiempo para que toda esta mafia enquistada en el INC se vaya y salga por delante su chamuscada Directora, la Sra. CECILIA BAKULA y su banda de amigos de coleccionistas y traficantes.
Agradeceremos a los medios de comunicación hacer previo seguimiento de esta situación para comunicarse con nosotros.
Documentos adjuntos:
1).- RDN- INC - Nº 433- 2007
2).-Texto del PROYECTO DE LEY QUE PROMUEVE EL DESARROLLO SOSTENIBLE DEL PATRIMONIO CULTURAL COMO RECURSO TURISTICO”
CON EL RUEGO DE SU DIFUSION
SUSCRIBEN: defensapatrimoniocultural03@yahoo.es Por lo delicado del tema y de la seguridad de las personas denunciantes por favor comunicarse primero con esta dirección electrónica.
MARCO LEGAL
• Constitución Política del Perú, en el Artículo 21°
• Ley Orgánica del Ministerio de Educación, aprobada por Decreto Ley N° 25762 y modificado por la Ley N° 26510.
• Ley General del Patrimonio de la Nación, aprobada por Ley N° 28296
• Ley que dispone medidas de protección que debe aplicar el Instituto Nacional de Cultura para la ejecución de obras en bienes culturales inmuebles, aprobado por Ley N° 27580.
• Creación de la Comisión Calificadora de Zonas Arqueológicas ocupadas por Asentamientos Humanos, y aprueba su Reglamento, aprobada por Decreto Supremo N° 017-98-PCM.
• Reglamento de Investigaciones Arqueológicas, aprobado por Resolución Suprema N° 004-2000-ED
• Título VIII del Libro II del Código Penal, aprobado por Decreto Legislativo N° 635
• Modificación de los artículos 226° y 228° del Código Penal sobre delitos contra los bienes culturales, aprobada por Ley N° 28567
• Texto Único de Procedimientos Administrativos del Instituto Nacional de Cultura, aprobado por Decreto Supremo N° 022-2002-ED.
• Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Cultura, aprobado por Decreto Supremo N° 017-2003-ED
• Cuadro para Asignación de Personal del Instituto Nacional de Cultura, Resolución Suprema N° 177-2002-ED.
• Reglamento de aplicación de sanciones administrativas por infracciones en contra del Patrimonio Cultural de la Nación, aprobado por Resolución Directoral Nacional N° 1405-2004/INC.
• Directiva N° 001-2005-INC/DREPH-DG - Criterios generales de intervención en bienes inmuebles virreinales y republicanos integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación, aprobada por Resolución Directoral Nacional N° 061-2005/INC.
• Reglamento de la Comisión Técnica Nacional de Museos del INC, aprobada por Resolución Directoral Nacional N° 1165-2002/INC.
• Directiva N° 002-2004/INC sobre Reconocimiento y Declaratorias de las Manifestaciones Culturales Vigentes como Patrimonio Cultural, aprobado por Resolución Directoral Nacional N° 1207-2004/INC
26 Junio 2007 a las 6:11 am
Primero fue la falta de transparencia en el proceso de eleccion de los magistrados del tribunal constitucional, luego este caso de censura. Que se viene…
La falta de transparencia en el proceso de firma y ratificacion de las adendas al TLC con Estados Unidos.
No soy toledista, pero hay que admitir que en el proceso de negociacion del TLC en el gobierno pasado fue transparente con los parlamentarios participando en las diversas rondas y dando opcion a diversas partes a expresar su opinion.
En este caso si bien es solo una adenda, hace mal el gobierno en apresurar la firma y ratificacion de esta sin una adecuada difusion y discusion. Esta premura nos presenta como una republiquita cuya unica opcion es este TLC y que por ello nos podemos tragar cuanto sapo se le ocurra al congreso de Estados Unidos.
No estoy en contra del TLC, solo planteo mayor discusion, total el ATPDEA esta por ampliarse y esta adenda dificilmente sera discutida por el congreso gringo antes de setiembre.
26 Junio 2007 a las 1:08 pm
Una persona bien informada me ha contado que Williamns no ha renunciado, sino que ha puesto su cargo a disposición… o sea si la tía bákula no acepta, el patita sigue feliz en el INCensura
Ahora bien, cómo es que el Sr Williams no se opuso al retiro de las ilustraciones?? parece que sólo cuando estalló el escándalo decidió hacer la finta.
El comentario del anónimo de las 12:45 parece contundente y la sra bakula nos debe una buena explicación.
7 Julio 2007 a las 3:24 pm
Sobre la accion de la Sra.Bákula al respecto de la censura de ese afiche es censurable en este período de estado de derecho en que vivimos, sin embargo, como militar en retiro , que combatió a la subversión terrorista, respetuoso de las instituciones y de los límites que deben autoimponerse los medios de comunicación, me parece indignante la publicacion fotográfica que solo revela de manera sesgada el accionar de unos cuantos, felizmente pocos malos miembros de las FFAA, que puesta en vitrina solo le queda al cuidadano de a pie “confirmar” los abusos y atropellos que cometieron algunos miembros de las Fuerzas del Orden, las personas se olvidan de Dios y de sus soldados en tiempos de Paz y bonanza,pero en tiempos de guerra como piden a gritos y ruegos su asistencia y presencia, recuerden todos, que nosotros asumimos un rol desde 1,983 de combatir a la subversion terrorista, no estabamos preparados y el Estado soslayó su presencia entregando todo el poder a un Comando Politico Militar, es cierto que hubo excesos, pero no todo fue malo, ahora que casi ese fenómeno ha desaparecido, no honramos a nuestros soldados, civiles, autoridades que cayeron bajo este flagelo y algunos “periodistas” resaltan esas cosas negativas, que lo único que hacen es reavivar la herida ya cerrada.
30 Julio 2008 a las 8:04 am
[…] cartera a crear. Su gestión durante el 2007 fue un desastre, cuyo signo mayor de descalabro fue la censura a Piero Quijano por dibujos críticos del Presidente de la República y de las Fuerzas […]