yo: es que no se trata de ser o no democrata… defendio belaunde los poderes civiles en su segundo gobierno? no. militarizo el campo. no creyo en los derechos humanos de los campesinos que morian (el incidente del informe de amnistía internacional y el tacho de basura). se subordino al poder militar. entonces… ¿fue belaúnde un demócrata?

Jose: se le toma como referente democrático frente a dictaduras. ahi se la jugó. como digo, esa actuacion en el conflicto es su gran pasivo. junto a sus sandeces economicas, que tambien las tuvo

Yo: no se si pasivo. belaunde pudo haber desarrollado un conjunto de reformas y antes que eso, en su segundo gobierno prefirio ser mas conservador. junto con toledo, reforzo el lado antidemocratico. pudo haber democratizado la economia en su primer gobierno, pero justamente su tibia actitud con la reforma agraria derivo en el golpe de estado. era un gobierno progresista el de belaunde en su primer termino pero frente a su tibieza, mucha gente se paso a la izquierda. y no te olvides del roche de la pagina 11, en el contrato con la international petroleum company que abrio las puertas y genero las excusas perfectas para el golpe

Jose: desde hace muchos años, no cuenta con un respaldo electoral sólido, ni un programa más o menos claro (aunque la indefinición fuera característica de su líder máximo), ni con un líder que le permita tener una presencia mayor de la que tienen sus parlamentarios.

Yo: no se si indefinicion, fue una decision racional, una rational choice, ser conservador