Comentarios en: VENEZUELA: UNA DICTADURA ABIERTA http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/venezuela-una-dictadura-abierta/ El otro lado de la política Thu, 17 May 2012 12:45:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Por: Nayus http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/venezuela-una-dictadura-abierta/#comment-7300 Nayus Fri, 01 Jun 2007 19:15:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/venezuela-una-dictadura-abierta/#comment-7300 Bueno, como si la monocordia de la epoca Fujimorista no hubiese enseñando nada aca ya muchos se enamoraron de lo hecho por Hugo Chavez entonces Bueno, como si la monocordia de la epoca Fujimorista no hubiese enseñando nada aca ya muchos se enamoraron de lo hecho por Hugo Chavez entonces

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/venezuela-una-dictadura-abierta/#comment-7258 Anonymous Sat, 26 May 2007 22:25:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/venezuela-una-dictadura-abierta/#comment-7258 ¿Libertad de expresión = Defensa de intereses de Delgado Parker ? Respuesta: NO<br/>¿Libertad de expresión = Defensa de intereses de Baruch Ivcher? Respuesta: NO ¿Libertad de expresión = Defensa de intereses de Delgado Parker ? Respuesta: NO
¿Libertad de expresión = Defensa de intereses de Baruch Ivcher? Respuesta: NO

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/venezuela-una-dictadura-abierta/#comment-7255 Anonymous Sat, 26 May 2007 00:25:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/venezuela-una-dictadura-abierta/#comment-7255 INFORME ESPECIAL<br/><br/>DIALOGO INTERAMERICANO <br/><br/>Michael Shifter<br/><br/>Utilizar únicamente medios democráticos y constitucionales para enfrentar el desafío que representa Chávez. <br/><br/>Incitar el “cambio de régimen” no sólo es inmoral, sino que además implica una violación del ordenamiento jurídico de los EEUU y de la Carta Democrática Interamericana de la Organización de Estados Americanos (OEA).<br/><br/> Este accionar es además totalmente contraproducente y tiene efectos negativos en todo el continente. <br/><br/>La desafortunada conducta de la Casa Blanca en el golpe de estado contra Chávez en el 2002 –reconociendo y apoyando a los golpistas que derrocaron a un presidente democráticamente electo por una mayoría de la ciudadanía- alimentó un sentimiento de desconfianza hacia EEUU en Venezuela y en el resto de la región y simultáneamente fortaleció la popularidad y el poder de Chávez. <br/>================<br/><br/>PD.- Sólo en el Perú, como somos una especie 'rara', la popularidad de Hugo Chávez no existe, es nula, CERO..! INFORME ESPECIAL

DIALOGO INTERAMERICANO

Michael Shifter

Utilizar únicamente medios democráticos y constitucionales para enfrentar el desafío que representa Chávez.

Incitar el “cambio de régimen” no sólo es inmoral, sino que además implica una violación del ordenamiento jurídico de los EEUU y de la Carta Democrática Interamericana de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Este accionar es además totalmente contraproducente y tiene efectos negativos en todo el continente.

La desafortunada conducta de la Casa Blanca en el golpe de estado contra Chávez en el 2002 –reconociendo y apoyando a los golpistas que derrocaron a un presidente democráticamente electo por una mayoría de la ciudadanía- alimentó un sentimiento de desconfianza hacia EEUU en Venezuela y en el resto de la región y simultáneamente fortaleció la popularidad y el poder de Chávez.
================

PD.- Sólo en el Perú, como somos una especie ‘rara’, la popularidad de Hugo Chávez no existe, es nula, CERO..!

]]> Por: Vago con Internet http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/venezuela-una-dictadura-abierta/#comment-7253 Vago con Internet Fri, 25 May 2007 22:24:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/venezuela-una-dictadura-abierta/#comment-7253 La supuesta “libertad de prensa” peruana tampoco es un dechado de virtud, ¿eh? Aquí todos los canales de señal abierta (especialmente los programas basura de las 11p.m) están estatizados y controlados por el gobierno de turno. El miércoles pasado, por ejemplo, hemos sido testigos de cómo “La Ventana Indiscreta” se presto descaradamente a la farsa de las “armas encontradas” en el mercado de Santa Anita, sin duda con el macabro propósito de justificar cualquier masacre que suceda durante el desalojo. Y en el programa del día de ayer (cuando se hizo evidente la canallada del circo) trató de “barajarla” propalando un informe patriotero y ridículo sobre nuestros problemas marítimos con Chile. <br/>Aquí también se cierran canales (caso Ancash) so pretexto de “problemas con las licencias”, cuando todo el mundo sabe que fue en represalia por haber apoyado el paro regional. Y hasta la señal por cable evidencia una solapada censura, pues ahora no permiten que los peruanos veamos canales procedentes de Ecuador, Bolivia y Venezuela, como antes SI sucedía. ¿A qué le tienen miedo? ¿A que el escaso número de los que poseemos cable podamos ver los grandes cambios políticos y sociales que se están verificando en estos países? ESO ES CENSUUUUUURA!<br/>Me voy a tomar lonche… La supuesta “libertad de prensa” peruana tampoco es un dechado de virtud, ¿eh? Aquí todos los canales de señal abierta (especialmente los programas basura de las 11p.m) están estatizados y controlados por el gobierno de turno. El miércoles pasado, por ejemplo, hemos sido testigos de cómo “La Ventana Indiscreta” se presto descaradamente a la farsa de las “armas encontradas” en el mercado de Santa Anita, sin duda con el macabro propósito de justificar cualquier masacre que suceda durante el desalojo. Y en el programa del día de ayer (cuando se hizo evidente la canallada del circo) trató de “barajarla” propalando un informe patriotero y ridículo sobre nuestros problemas marítimos con Chile.
Aquí también se cierran canales (caso Ancash) so pretexto de “problemas con las licencias”, cuando todo el mundo sabe que fue en represalia por haber apoyado el paro regional. Y hasta la señal por cable evidencia una solapada censura, pues ahora no permiten que los peruanos veamos canales procedentes de Ecuador, Bolivia y Venezuela, como antes SI sucedía. ¿A qué le tienen miedo? ¿A que el escaso número de los que poseemos cable podamos ver los grandes cambios políticos y sociales que se están verificando en estos países? ESO ES CENSUUUUUURA!
Me voy a tomar lonche…

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/venezuela-una-dictadura-abierta/#comment-7251 Anonymous Fri, 25 May 2007 18:42:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/venezuela-una-dictadura-abierta/#comment-7251 Te guste o no, Chávez invierte en gasto social lo que Carlos Andrés Pérez se metía en su cuenta corriente para terminar de pagar su dúplex frente al Central Park, amén de los enjundiosos gastos en cocaína. ¿Por qué esos medios de comunicación no decían ni pío?<br/><br/>P.D. Me parece mal que los cierren, pero (in terms of political correction) ellos se lo han buscado, más o menos lo que hace Alan con muchos medios en Ancash.(Y que nadie ha dado bola ni ha metido carerolazos) Te guste o no, Chávez invierte en gasto social lo que Carlos Andrés Pérez se metía en su cuenta corriente para terminar de pagar su dúplex frente al Central Park, amén de los enjundiosos gastos en cocaína. ¿Por qué esos medios de comunicación no decían ni pío?

P.D. Me parece mal que los cierren, pero (in terms of political correction) ellos se lo han buscado, más o menos lo que hace Alan con muchos medios en Ancash.(Y que nadie ha dado bola ni ha metido carerolazos)

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/venezuela-una-dictadura-abierta/#comment-7249 Anonymous Fri, 25 May 2007 17:23:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/venezuela-una-dictadura-abierta/#comment-7249 saiwaawatiri said...<br/><br/>“Ahora hay que analizar cual es la falta grave que cometio la Televisora Venezolana, es realmente una simple oposicion al gobierno o realmente como dicen participo en el complot del golpe de Estado que le dieron a a Chavez por unos dias.”<br/><br/>Te recomendaría que veas el siguente el documental: The Revolution Will Not Be Televised.<br/><br/>http://www.youtube.com/watch?v=8gRUrQCTtNI&mode=related&search=<br/><br/>En los segmentos 3 y 4, creo que tienes una respuesta a tu pregunta.<br/><br/>Más información sobre el documental encontrarás en:<br/><br/>http://en.wikipedia.org/wiki/The_Revolution_Will_Not_Be_Televised_(documentary)<br/><br/>“A television crew from Ireland's Radio Telifís Éireann happened to be recording a documentary about Chávez during the events of April 11, 2002. Shifting focus, they followed the events as they occurred. During their filming, the crew recorded images of the events that they say contradict explanations given by Chávez opposition, the private media, the US State Department, and then White House Press Secretary Ari Fleischer. The documentary says that the coup was the result of a conspiracy between various old guard and anti-Chávez factions within Venezuela and the United States.”<br/><br/>¿Sabías que el 80% de la población venezolana es pobre? Me imagino que esa es la razón del apoyo que goza Hugo Chavez, especialmente si estos no reciben beneficios del “chorreo” económico.<br/><br/>Saludos saiwaawatiri said…

“Ahora hay que analizar cual es la falta grave que cometio la Televisora Venezolana, es realmente una simple oposicion al gobierno o realmente como dicen participo en el complot del golpe de Estado que le dieron a a Chavez por unos dias.”

Te recomendaría que veas el siguente el documental: The Revolution Will Not Be Televised.

http://www.youtube.com/watch?v=8gRUrQCTtNI&mode=related&search=

En los segmentos 3 y 4, creo que tienes una respuesta a tu pregunta.

Más información sobre el documental encontrarás en:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Revolution_Will_Not_Be_Televised_(documentary)

“A television crew from Ireland’s Radio Telifís Éireann happened to be recording a documentary about Chávez during the events of April 11, 2002. Shifting focus, they followed the events as they occurred. During their filming, the crew recorded images of the events that they say contradict explanations given by Chávez opposition, the private media, the US State Department, and then White House Press Secretary Ari Fleischer. The documentary says that the coup was the result of a conspiracy between various old guard and anti-Chávez factions within Venezuela and the United States.”

¿Sabías que el 80% de la población venezolana es pobre? Me imagino que esa es la razón del apoyo que goza Hugo Chavez, especialmente si estos no reciben beneficios del “chorreo” económico.

Saludos

]]> Por: LuchinG http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/venezuela-una-dictadura-abierta/#comment-7247 LuchinG Fri, 25 May 2007 16:42:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/venezuela-una-dictadura-abierta/#comment-7247 Pregunta: ¿Cómo le va a la blogosfera venezolana? ¿Cómo la están pasando tus pares? Pregunta: ¿Cómo le va a la blogosfera venezolana? ¿Cómo la están pasando tus pares?

]]> Por: SaiwaAwatiri http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/venezuela-una-dictadura-abierta/#comment-7246 SaiwaAwatiri Fri, 25 May 2007 15:48:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/venezuela-una-dictadura-abierta/#comment-7246 Durante el gobierno de Toledo se discutio mucho si se debia hacer uso del reglamento de la ley (aun vigente) que dice que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorga las licencias a los medios de comunicacion de TV y Radio. Esta ley tambien dice que la licencia puede ser cancelada en cualquier momento por falta grave.<br/>En esa epoca se queria cancelar las licencias de operacion a las televisoras que se vendieron a la mafia FujiMontecinista, hubo algunos que estaban a favor y otras en contra. Entre los que estaban a favor se encontraban el ex-Primer Ministro Ferrero y el ex-Primer Ministro Dañino. Entre los que estaban en contra estaba Lourdes Flores Nano, Alan Garcia y por supuesto todos los Fujimoristas. La idea era volver a concesionar esas estaciones. Aun hoy los que estaban a favor dicen que fue una mala decision no haber cancelado las licencias en su momento. Entonces la ley claramente establece que en el Peru como en muchos otros paises que el gobierno puede cancelar una licencia por falta grave. Ahora hay que analizar cual es la falta grave que cometio la Televisora Venezolana, es realmente una simple oposicion al gobierno o realmente como dicen participo en el complot del golpe de Estado que le dieron a a Chavez por unos dias.<br/>En el caso del Peru, cancelar las licencias a los medios corruptos hubiera sido perfectamente legal Aun sin esperar una sentencia judicial porque lo vimos todos en Vladivideo. Hubieran intervenido las organizaciones internacionales para abogar por los Crousillat, los Shultz y los Vera? Hubieran salido los peruanos a marchar por defender la continuidad de Magaly, Laura Bozzo, Lucar, Monica Delta y otros? Hubiera sido un nuevo comienzo para la Television peruana? Todas estas preguntas quedaran sin respuesta porque nunca tomamos una decision. <br/>Me parece que los peruanos debemos analizar primero nuestros propios problemas, la crisis Televisiva nacional, nuestra libertad de expresion, es real? o es la libertad de expresion de los grandes intereses? Respondamos primero estas preguntas. Porque Hildebrandt o Gorriti no estan en la TV. Hay complot comercial contra ellos, Hildebrandt ha dicho que si. Los que tienen sentido comun tambien dicen que si. Es eso libertad de expresion ? Durante el gobierno de Toledo se discutio mucho si se debia hacer uso del reglamento de la ley (aun vigente) que dice que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorga las licencias a los medios de comunicacion de TV y Radio. Esta ley tambien dice que la licencia puede ser cancelada en cualquier momento por falta grave.
En esa epoca se queria cancelar las licencias de operacion a las televisoras que se vendieron a la mafia FujiMontecinista, hubo algunos que estaban a favor y otras en contra. Entre los que estaban a favor se encontraban el ex-Primer Ministro Ferrero y el ex-Primer Ministro Dañino. Entre los que estaban en contra estaba Lourdes Flores Nano, Alan Garcia y por supuesto todos los Fujimoristas. La idea era volver a concesionar esas estaciones. Aun hoy los que estaban a favor dicen que fue una mala decision no haber cancelado las licencias en su momento. Entonces la ley claramente establece que en el Peru como en muchos otros paises que el gobierno puede cancelar una licencia por falta grave. Ahora hay que analizar cual es la falta grave que cometio la Televisora Venezolana, es realmente una simple oposicion al gobierno o realmente como dicen participo en el complot del golpe de Estado que le dieron a a Chavez por unos dias.
En el caso del Peru, cancelar las licencias a los medios corruptos hubiera sido perfectamente legal Aun sin esperar una sentencia judicial porque lo vimos todos en Vladivideo. Hubieran intervenido las organizaciones internacionales para abogar por los Crousillat, los Shultz y los Vera? Hubieran salido los peruanos a marchar por defender la continuidad de Magaly, Laura Bozzo, Lucar, Monica Delta y otros? Hubiera sido un nuevo comienzo para la Television peruana? Todas estas preguntas quedaran sin respuesta porque nunca tomamos una decision.
Me parece que los peruanos debemos analizar primero nuestros propios problemas, la crisis Televisiva nacional, nuestra libertad de expresion, es real? o es la libertad de expresion de los grandes intereses? Respondamos primero estas preguntas. Porque Hildebrandt o Gorriti no estan en la TV. Hay complot comercial contra ellos, Hildebrandt ha dicho que si. Los que tienen sentido comun tambien dicen que si. Es eso libertad de expresion ?

]]>