Todas ellas son ONG´s con una agenda propia, claro está: “defender los derechos de las mujeres”.

¿Acaso tiene eso algo de malo? Considero que no.
¿Acaso es eso reprochable?
Lo reprochable es

1. Que no haya ni una mujer entre 7 magistrados del TC y que habiendo una mujer con iguales o mejores cualidades que los demás candidatos, se le intente descalificar por “ser feminista”. POR FAVOR!!!

2. Que accedan a puestos en el Tribunal Constitucional, personajes que no tienen un pasado democrático acorde con la labor que pretenden realizar desde el TC. ¿Cómo puedes hacer las del principal defensor de la Constituciòn, siendo esta una democràtica, si no eres partidario ni, mucho menos, defensor de la democracia?

En fin, la democracia en el Perú está en pañales y para fortalecerla se requiere de magistrados probos y sobretodo independientes. No magistrados que defiendan intereses partidario como el Dr. Alarcòn Quintana.

Lo peligros de todo es que la elecciòn de magistrados del TC se viene manejando por comngresistas como Pastor y Souza (que, entre otros actos asquerozos) intentan esconder la renuncia de Anibal Quiroga para ver la manera de hacerlo recapacitar y que la renuncia no haya surtido efecto alguno.

Estoy harto de estos manejos debajo de la mesa. Al TC deberìan llegar los mejores magistrados y personas del listado de 17 que queda. Es decir, los elegidos deberian ser 4 de los siguientes: 1. Rocìo Villanueva, 2. Oscar Urviola, 3. Gerardo Eto Cruz, 4. Camilo Carillo (aunque aprista), 5. Ernesto Blume y 6. Carlos Ramos.

santiago

Si sabes de alguna denuncia hazla pública, sino deja de ensuciar la trayectoria de gente decente y capacitada para integrar el TC. Basta ya de esta vieja práctica de justificar la mediocridad diciendo sin probar que todos lo son.

Concuerdo con Alessandra en que una elección tan trascendente debería tener mecanismos más idóneos para garantizar la capacidad de los elegidos pero discrepo en que ello se produzca mediante entrevistas públicas. La naturaleza de la función del TC está reñida con criterios políticos o populares de elección.

Pedir a los congresistas que elijan a quienes les van a controlar es como poner al gato del despensero y, como se ve claramente en el CV de los finalistas, el criterio partidario y no la capacidad técnica es la que finalmente se impone.

Espero sinceramente que una valiente y acreditada defensora de los derechos humanos, además de una solvente jurista como lo es Rocío Villanueva acceda a dicho cargo pues, con creces, es la que más méritos reune en la lista publicada.

Soy estudiante de Derecho de la Universidad de San Martin de Porres.
Compañeros de mi clase y yo estamos dispuestos a exigir frente a la prensa que las entrevistas de estos candidatos sean transmitidas por televisión, para comprobar la aptitud de los candidatos.

En paises como Estados Unidos cuando una persona postula a un cargo, los candidatos CONVENCEN a la gente. Van alas universidades, salen por televisión, son sometidos a preguntas y a debates por gente que conoce el tema.

¿POR QUE NO PEDIR ESO? ¿NO LO MERECEMOS?

El Tribunal Constitucional es de suma importancia, porque si un congresista (ya hemos visto que hay cada congresista) elabora una norma inconstitucional, que perjudica a la nacional, este organo declarará la insconstitucionalidad de la norma y esta dejará de aplicarse.
Es por eso que no debemos tenter gente incompetente.

¿Por que no exigimos un examen adecuado?

(entre otras cosas, porque tiene sus perlas las doctora, también)