Comentarios en: CENSURAS, TELEVISION Y BLOGS http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/ El otro lado de la política Sun, 12 Feb 2012 07:46:40 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Por: LuchinG http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7214 LuchinG Thu, 17 May 2007 17:58:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7214 Anonimo:<br/>- Te doy toda la razón, no es posible establecer criterios comunes. Podemos establecer normas de conducta comunes, libremente aceptadas por los que se adhieren a ellas, no porque sean correctas, sino porque son convenientes para evitar los confictos y que podamos dialogar. Yo no estoy diciendo que la gente deba ser obligada a adherirse a ellas o deba estar de acuerdo conmigo en qué es lo correcto o lo incorrecto, como tampoco le diría a a una persona que come con la boca abierta que lo que hace es incorrecto; le diría que me da asco y que por favor no lo haga, o tendré que retirarme de la mesa. <br/>- Sí se puede insultar a alquien aún cuando no pone su nombre en un comentario. Yo podría estar insultándote en este momento y no conozco tu nombre. Te doy un ejemplo de un insulto: "LuchinG escribe con las pezuñas" Si por ejemplo, yo hubiera escrito un cuento llamada "Marranadas y chancherías de una cerda y su berraco", y luego de analizar parte por parte mi cochino estilo, el crítico dijera: "este LuchinG escribe con las pezuñas", pues esa sería una opinión durísima; pero decir lo mismo gratuitamente es un insulto. En PEH abundan los insultos, y no de los que cueste trabajo definir, sino racistas, homofóbicos, etc.<br/>- Si Faverón se ha tomado el riesgo de decir sin pruebas lo que todo el mundo comenta por lo bajo, pues allá él, que asuma las consecuencias. Yo incluso le he recomendado a Coral que demande a El Comercio por intromisión en la vida privada; si quiere demandar a Faverón, que es algo que él debe decidir.<br/>- GFP's fan club es anonimo, pero como se limita a citar y parodiar, no me parece que sea un blog basura. Como elabrora la parodia, no creo que sea gratuita, por eso no los considero insultos; pero como dices, el concepto es gaseoso. Yo le agradecería los de ese blog que busquen mejores cosas qué criticar: decir que Daniel Salas está gordo, francamente, eso podría decir cualquiera, no tiene gracia. Lo hicieron con gracia, ok, pero debe haber un montón de cosas que valga la pena criticarle, no esa. Y, por supuesto, GFP`fan club quedaría mejor si el autor pusiera su nombre y asumiera las consecuencias de los que dice.<br/>- La cebolla homenajea muy bien a The Onion, se nota la intención de parodiar. <br/>- No creo que sea necesario poner mi nombre completo, no he estado insultando o dando opiniones gratuitas. Pero, ya que hay tantos lios por esto, esta tarde pongo mi nombre completo y mi foto en mi perfil.<br/>- No creo que esta sea una discusión bizantina, no creo que el Morsa, Ocram, Gallardo, Grosman, Faverón o yo mismo seamos tan obtusos como para no cambiar de opinión en algún momento. Decirse vela verde no ayuda en nada.<br/>- Quizás haya espacio para un blog en el que todo el mundo ponga lo que le venga en gana, sin moderación ni criterios ni nada, solo para que la gente saque afuera sus recentimientos. Pero yo, como dueño de un blog, tendría que mecharme con ellos, por las razones que ya puse en el blog de Gallardo. (Gallardo, Gallardo, Gallardo.. antes de la blogósfera YO era Gallardo, no "LuchinG"). Ahora, uno dirigido por un blogger anónimo, con la intención específica de tirarse abajo a un determinado grupo de personas, debería ser ignorado hasta que desaparezca. Ni que fueran la cosa nostra.<br/>- Si alguien firma un comentario con, por ejemplo, "chuchinG", no me estan robando la identidad. Pero lo que hace PEH es tomar los comentarios de otros blogs, los cambian de a pocos hasta crear la duda de que lo que tienen allí es una cita textual o un tergiversación; en esa medida, nos roban la identidad. Me lo han hecho a mí y cuando me he quejado varias veces no me aprobaron las quejas. <br/>No sigo porque me voy a almorzar. Chaufa. Anonimo:
- Te doy toda la razón, no es posible establecer criterios comunes. Podemos establecer normas de conducta comunes, libremente aceptadas por los que se adhieren a ellas, no porque sean correctas, sino porque son convenientes para evitar los confictos y que podamos dialogar. Yo no estoy diciendo que la gente deba ser obligada a adherirse a ellas o deba estar de acuerdo conmigo en qué es lo correcto o lo incorrecto, como tampoco le diría a a una persona que come con la boca abierta que lo que hace es incorrecto; le diría que me da asco y que por favor no lo haga, o tendré que retirarme de la mesa.
- Sí se puede insultar a alquien aún cuando no pone su nombre en un comentario. Yo podría estar insultándote en este momento y no conozco tu nombre. Te doy un ejemplo de un insulto: “LuchinG escribe con las pezuñas” Si por ejemplo, yo hubiera escrito un cuento llamada “Marranadas y chancherías de una cerda y su berraco”, y luego de analizar parte por parte mi cochino estilo, el crítico dijera: “este LuchinG escribe con las pezuñas”, pues esa sería una opinión durísima; pero decir lo mismo gratuitamente es un insulto. En PEH abundan los insultos, y no de los que cueste trabajo definir, sino racistas, homofóbicos, etc.
- Si Faverón se ha tomado el riesgo de decir sin pruebas lo que todo el mundo comenta por lo bajo, pues allá él, que asuma las consecuencias. Yo incluso le he recomendado a Coral que demande a El Comercio por intromisión en la vida privada; si quiere demandar a Faverón, que es algo que él debe decidir.
- GFP’s fan club es anonimo, pero como se limita a citar y parodiar, no me parece que sea un blog basura. Como elabrora la parodia, no creo que sea gratuita, por eso no los considero insultos; pero como dices, el concepto es gaseoso. Yo le agradecería los de ese blog que busquen mejores cosas qué criticar: decir que Daniel Salas está gordo, francamente, eso podría decir cualquiera, no tiene gracia. Lo hicieron con gracia, ok, pero debe haber un montón de cosas que valga la pena criticarle, no esa. Y, por supuesto, GFP`fan club quedaría mejor si el autor pusiera su nombre y asumiera las consecuencias de los que dice.
- La cebolla homenajea muy bien a The Onion, se nota la intención de parodiar.
- No creo que sea necesario poner mi nombre completo, no he estado insultando o dando opiniones gratuitas. Pero, ya que hay tantos lios por esto, esta tarde pongo mi nombre completo y mi foto en mi perfil.
- No creo que esta sea una discusión bizantina, no creo que el Morsa, Ocram, Gallardo, Grosman, Faverón o yo mismo seamos tan obtusos como para no cambiar de opinión en algún momento. Decirse vela verde no ayuda en nada.
- Quizás haya espacio para un blog en el que todo el mundo ponga lo que le venga en gana, sin moderación ni criterios ni nada, solo para que la gente saque afuera sus recentimientos. Pero yo, como dueño de un blog, tendría que mecharme con ellos, por las razones que ya puse en el blog de Gallardo. (Gallardo, Gallardo, Gallardo.. antes de la blogósfera YO era Gallardo, no “LuchinG”). Ahora, uno dirigido por un blogger anónimo, con la intención específica de tirarse abajo a un determinado grupo de personas, debería ser ignorado hasta que desaparezca. Ni que fueran la cosa nostra.
- Si alguien firma un comentario con, por ejemplo, “chuchinG”, no me estan robando la identidad. Pero lo que hace PEH es tomar los comentarios de otros blogs, los cambian de a pocos hasta crear la duda de que lo que tienen allí es una cita textual o un tergiversación; en esa medida, nos roban la identidad. Me lo han hecho a mí y cuando me he quejado varias veces no me aprobaron las quejas.
No sigo porque me voy a almorzar. Chaufa.

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7209 Anonymous Thu, 17 May 2007 05:48:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7209 Luching:<br/><br/>El punto que me interesaba aclarar (y tu respuesta me da la razón) es que no es posible establecer criterios comunes (es decir aceptados por el 99% de los bloggers) para definir qué es un blog basura. A ti te puede parecer que Puerto El Hueco lo es y GFP fans´club no. Pero a Gustavo Faverón le parece que ambos lo son. Y Salas y él consideran que los blogs de Ocram, Bustamante y Godoy también son basuras, por admitir comentarios que a ellos no les gustan. Finalmente, también consideraron que el blog de Carlos Gallardo era basura, por el simple hecho de que el blogger no filtraba comentarios (tengo entendido que ahora sí lo hace)<br/>Al final terminamos en una discusión bizantina, ya que todo se reduce a un asunto de interpretación. Insultos hemos visto en casi todos los blogs. ¿Y qué es una difamación? En este momento el Sr. Coral podría decir que Faverón lo está difamando, al haber contado en su último post que Coral fue despedido de EL COMERCIO por escribir pornografía en los baños. ¿Tiene pruebas? Dice que se lo han contado 3 decenas de amigos suyos pero no da el nombre de ninguno. ¿Qué pasa si al final no tiene pruebas que mostrar? Nada, no pasa nada. ¿Puede Coral señalar eso como un acto de difamación? Por supuesto que sí.<br/>(ojo, no me interesa defender a Coral, es probable que haya hecho todo aquello de lo cual se le acusa).<br/>Vuelvo a revisar los puntos de tu argumentación:<br/><br/>1. Dices que en el caso de PEH, concluyes que es un blog basura, porque su único objetivo "es meter cizaña". No negarás que es una apreciación bastante subjetiva. Lo mismo debe opinar el gobierno de turno acerca de buena parte de la prensa independiente.<br/>2. Dices que "se dejan ahí una buena cantidad de insultos". Nuevamente estamos ante un criterio gaseoso: ¿hay una cantidad determinada de insultos para alcanzar el status de blog-basura? ¿Qué es un insulto? ¿Una mentada de madre, un apodo, expresiones racistas, homofóbicas, machistas? Luego te quejas de que te han insultado, pero, hasta donde sé, nadie te conoce, tu identidad permanece protegida por el nick "Luching", entonces ¿a quién insultaron?<br/>3. Señalas que el carácter anónimo sería característica de "lo basura", pero, La Cebolla y GFP fans´club también lo son. Por otro lado, la mayoría de insultos están en los comentarios, ¿cabe entonces culpar por ello a los administradores? ¿si fuera así, entonces, todo blogger que no filtre adecuadamente los comentarios, sería un blogger basura? ¿y quién determinaría si el "filtrado" ha sido hecho correctamente? ¿debo eliminar un comentario cada vez que alguien se siente ofendido y me lo pide?<br/>Recordemos además que uno de los pocos comentadores anónimos que ha podido ser identificado hasta el momento es el mismo Faverón. Y no sería extraño que algunos comentarios racistas, como los que aparecieron en el blog de Gallardo, hayan sido escritos por personas que intentaban demostrar lo perniciosa que resultaba la política de no filtrar comentarios.<br/>4. En PEH no le roban la identidad a nadie. O reproducen comentarios aparecidos en otros blogs, o los parodian. Es evidente, que nadie puede tomar en serio, comentarios escritos por "Gustavo Facherón", "Iván Gays", "Kentucky Salas", "Alonso Cuettone", etc. Eso sería como pretender que cuando Carlos Alvarez se presenta como "Alejandro Choledo" está suplantando la identidad de nuestro ex-presidente.<br/>5. Sobre la no aprobación de comentarios, es muy probable, no creo que los administradores de PEH sean unos angelitos, deben ser tan prepotentes como aquellos a quienes critican, pero eso es práctica común en todos los blogs. Luching:

El punto que me interesaba aclarar (y tu respuesta me da la razón) es que no es posible establecer criterios comunes (es decir aceptados por el 99% de los bloggers) para definir qué es un blog basura. A ti te puede parecer que Puerto El Hueco lo es y GFP fans´club no. Pero a Gustavo Faverón le parece que ambos lo son. Y Salas y él consideran que los blogs de Ocram, Bustamante y Godoy también son basuras, por admitir comentarios que a ellos no les gustan. Finalmente, también consideraron que el blog de Carlos Gallardo era basura, por el simple hecho de que el blogger no filtraba comentarios (tengo entendido que ahora sí lo hace)
Al final terminamos en una discusión bizantina, ya que todo se reduce a un asunto de interpretación. Insultos hemos visto en casi todos los blogs. ¿Y qué es una difamación? En este momento el Sr. Coral podría decir que Faverón lo está difamando, al haber contado en su último post que Coral fue despedido de EL COMERCIO por escribir pornografía en los baños. ¿Tiene pruebas? Dice que se lo han contado 3 decenas de amigos suyos pero no da el nombre de ninguno. ¿Qué pasa si al final no tiene pruebas que mostrar? Nada, no pasa nada. ¿Puede Coral señalar eso como un acto de difamación? Por supuesto que sí.
(ojo, no me interesa defender a Coral, es probable que haya hecho todo aquello de lo cual se le acusa).
Vuelvo a revisar los puntos de tu argumentación:

1. Dices que en el caso de PEH, concluyes que es un blog basura, porque su único objetivo “es meter cizaña”. No negarás que es una apreciación bastante subjetiva. Lo mismo debe opinar el gobierno de turno acerca de buena parte de la prensa independiente.
2. Dices que “se dejan ahí una buena cantidad de insultos”. Nuevamente estamos ante un criterio gaseoso: ¿hay una cantidad determinada de insultos para alcanzar el status de blog-basura? ¿Qué es un insulto? ¿Una mentada de madre, un apodo, expresiones racistas, homofóbicas, machistas? Luego te quejas de que te han insultado, pero, hasta donde sé, nadie te conoce, tu identidad permanece protegida por el nick “Luching”, entonces ¿a quién insultaron?
3. Señalas que el carácter anónimo sería característica de “lo basura”, pero, La Cebolla y GFP fans´club también lo son. Por otro lado, la mayoría de insultos están en los comentarios, ¿cabe entonces culpar por ello a los administradores? ¿si fuera así, entonces, todo blogger que no filtre adecuadamente los comentarios, sería un blogger basura? ¿y quién determinaría si el “filtrado” ha sido hecho correctamente? ¿debo eliminar un comentario cada vez que alguien se siente ofendido y me lo pide?
Recordemos además que uno de los pocos comentadores anónimos que ha podido ser identificado hasta el momento es el mismo Faverón. Y no sería extraño que algunos comentarios racistas, como los que aparecieron en el blog de Gallardo, hayan sido escritos por personas que intentaban demostrar lo perniciosa que resultaba la política de no filtrar comentarios.
4. En PEH no le roban la identidad a nadie. O reproducen comentarios aparecidos en otros blogs, o los parodian. Es evidente, que nadie puede tomar en serio, comentarios escritos por “Gustavo Facherón”, “Iván Gays”, “Kentucky Salas”, “Alonso Cuettone”, etc. Eso sería como pretender que cuando Carlos Alvarez se presenta como “Alejandro Choledo” está suplantando la identidad de nuestro ex-presidente.
5. Sobre la no aprobación de comentarios, es muy probable, no creo que los administradores de PEH sean unos angelitos, deben ser tan prepotentes como aquellos a quienes critican, pero eso es práctica común en todos los blogs.

]]> Por: LuchinG http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7197 LuchinG Tue, 15 May 2007 19:00:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7197 Anonimo de las 9:52: No me expliqué bien: digo que es un blog basura porque su objetivo único objetivo es meter cizaña, y llego a esa conlusión porque:<br/>1.- Se dejan ahí una buena cantidad de insultos, no opiniones duras o durísimas, sino insultos. Yo he sido objeto de opiniones durísimas de parte de Faverón, pero insultos sólo he recibido en PEH. <br/>2.- Existen indicios de que es regentado por algún conocido personaje del mundillo literario que actúa ANONIMAMENTE, con el objeto de llevar a cabo una venganza personal. Así cualquiera. Si Faverón, Ocram, o el Morsa se la agarran con alguien, lo hacen con su nombre; es decir que si meten la pata o se salen de proporción, será publicamente, no van a poder tirar la piedra y esconder la mano. Tal vez digas que el Morsa y Faveron han sido chapados usando seudónimos; prefiero darles el beneficio de la duda a ambos, tal como hice con los administradores de PEH hasta que la cosa fue demasiado evidente.<br/>3.- Una cosa es que se saque a alguien de contexto por error, como ha pasado en GFP's fans club, y otra que se cambien datos a propósito y se roben identidades, como en PEH.<br/>4.- En PEH me eliminaron opiniones sobre la parcialidad con que se tocaban los temas. En otros blogs a mí me han eliminado comentarios cuando ESTABAN TOTALMENTE FUERA DE LUGAR. En cuanto a si un blogger se niega o no a contestar, tienes razón, eso lo hacen casi todos. Yo lo puse como una característica porque no me contestaron dos preguntas que también tenían que ver con su parcialidad; pero es cierto, es un error de mi parte. Anonimo de las 9:52: No me expliqué bien: digo que es un blog basura porque su objetivo único objetivo es meter cizaña, y llego a esa conlusión porque:
1.- Se dejan ahí una buena cantidad de insultos, no opiniones duras o durísimas, sino insultos. Yo he sido objeto de opiniones durísimas de parte de Faverón, pero insultos sólo he recibido en PEH.
2.- Existen indicios de que es regentado por algún conocido personaje del mundillo literario que actúa ANONIMAMENTE, con el objeto de llevar a cabo una venganza personal. Así cualquiera. Si Faverón, Ocram, o el Morsa se la agarran con alguien, lo hacen con su nombre; es decir que si meten la pata o se salen de proporción, será publicamente, no van a poder tirar la piedra y esconder la mano. Tal vez digas que el Morsa y Faveron han sido chapados usando seudónimos; prefiero darles el beneficio de la duda a ambos, tal como hice con los administradores de PEH hasta que la cosa fue demasiado evidente.
3.- Una cosa es que se saque a alguien de contexto por error, como ha pasado en GFP’s fans club, y otra que se cambien datos a propósito y se roben identidades, como en PEH.
4.- En PEH me eliminaron opiniones sobre la parcialidad con que se tocaban los temas. En otros blogs a mí me han eliminado comentarios cuando ESTABAN TOTALMENTE FUERA DE LUGAR. En cuanto a si un blogger se niega o no a contestar, tienes razón, eso lo hacen casi todos. Yo lo puse como una característica porque no me contestaron dos preguntas que también tenían que ver con su parcialidad; pero es cierto, es un error de mi parte.

]]> Por: LuchinG http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7194 LuchinG Tue, 15 May 2007 16:44:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7194 Roberto: prepotente sólo puede ser el que tiene poder, y Faverón tiene uno pero muy limitado. <br/><br/>En cuanto a si te has sentido ofendido por él, yo en tus zapatos, en ese incidente, habría contado hasta diez, le habría dicho "Lo borro porque es lo correcto, no porque tú lo pidas, y no te permito que vengas a mangonearme a mi blog", si aún así la reacción de Faverón hubiese sido decirme "pobre diablo, pobre infeliz" y me hubiese sentido en verdad tan ofendido como dices que te sientes, ni le hubiera contestado, habría dicho: "El Sr. Faverón abandonará este universo por lapso de 1 año, a menos que decida retirar sus palabras". Sin embargo, tu seguiste interviniendo en su blog después de ese incidente. Roberto: prepotente sólo puede ser el que tiene poder, y Faverón tiene uno pero muy limitado.

En cuanto a si te has sentido ofendido por él, yo en tus zapatos, en ese incidente, habría contado hasta diez, le habría dicho “Lo borro porque es lo correcto, no porque tú lo pidas, y no te permito que vengas a mangonearme a mi blog”, si aún así la reacción de Faverón hubiese sido decirme “pobre diablo, pobre infeliz” y me hubiese sentido en verdad tan ofendido como dices que te sientes, ni le hubiera contestado, habría dicho: “El Sr. Faverón abandonará este universo por lapso de 1 año, a menos que decida retirar sus palabras”. Sin embargo, tu seguiste interviniendo en su blog después de ese incidente.

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7192 Anonymous Tue, 15 May 2007 02:13:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7192 Es bien bacán dictaminar quien hace periodismo y quienes fungen de 'periodista'. Por ejemplo, Magaly Medina no hace periodismo, porque "juega" con la reputación de los "vivos", hasta tiene la flema y los adjetiviza a la mala. El programa de televisión de la señora Valenzuela del que Godoy es asiduo espectador y publicista ad honorem, "jugó" con los muertos del trágico avión Fokker 723 donde el equipo entero del Alianza Lima perdió la vida, y lo hizo por un "objetivo" político. El mercado asqueroso que se hizo con aquellas víctima, lllenando con falsas expectativas a los familiares ¿a qué obedeció..? ¿De qué sirvió..? <br/> Ese asco mediático para Godoy es periodismo "del bueno", del que debe verse.<br/> Con todas las limitaciones, con todas las taras y todo lo que se quiera añadir, Magaly obedece a su ambición personal, a su ego, es su estilo, pésimo, barato, atorrante, de baja calidad, etc, etc.. <br/> Los programas de la señora Valenzuela no son fruto de su propia cosecha, obedecen a operativos políticos, como el caso del ex ministro Félix Murazzo.<br/> Muchos esperábamos el anunciado "destape" de los documentos comprometedores que clandestinamente habían llegado de Miami días antes que el "espectáculo" de la tragedia del Fokker 723 desapareciera de cartelera. <br/> Esos documentos, la poliza de seguro de vida de las víctimas que alguien cobró y en seguida invirtió en Miami, se "perdieron" en el camino.<br/> <br/> El papel de cierta prensa en esta 'guerrita' al estilo de las bandas mafiosas de Chicago de los años veinte, algunos la ven como 'ejemplo' a seguir. Es bien bacán dictaminar quien hace periodismo y quienes fungen de ‘periodista’. Por ejemplo, Magaly Medina no hace periodismo, porque “juega” con la reputación de los “vivos”, hasta tiene la flema y los adjetiviza a la mala. El programa de televisión de la señora Valenzuela del que Godoy es asiduo espectador y publicista ad honorem, “jugó” con los muertos del trágico avión Fokker 723 donde el equipo entero del Alianza Lima perdió la vida, y lo hizo por un “objetivo” político. El mercado asqueroso que se hizo con aquellas víctima, lllenando con falsas expectativas a los familiares ¿a qué obedeció..? ¿De qué sirvió..?
Ese asco mediático para Godoy es periodismo “del bueno”, del que debe verse.
Con todas las limitaciones, con todas las taras y todo lo que se quiera añadir, Magaly obedece a su ambición personal, a su ego, es su estilo, pésimo, barato, atorrante, de baja calidad, etc, etc..
Los programas de la señora Valenzuela no son fruto de su propia cosecha, obedecen a operativos políticos, como el caso del ex ministro Félix Murazzo.
Muchos esperábamos el anunciado “destape” de los documentos comprometedores que clandestinamente habían llegado de Miami días antes que el “espectáculo” de la tragedia del Fokker 723 desapareciera de cartelera.
Esos documentos, la poliza de seguro de vida de las víctimas que alguien cobró y en seguida invirtió en Miami, se “perdieron” en el camino.

El papel de cierta prensa en esta ‘guerrita’ al estilo de las bandas mafiosas de Chicago de los años veinte, algunos la ven como ‘ejemplo’ a seguir.

]]> Por: Pucito http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7191 Pucito Mon, 14 May 2007 20:36:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7191 No seamos hipocritas, lo que escribio "zorrito" es lo que realmente se da en las unidades de investigacion de la prensa, solo que zorrito lo dijo de forma muy cruda "tacticas hostilizadoras" es por esta razon que ni Rosa Maria ni Alvarez Rodrich y la prensa dizque sería critican directamente el actuar de los periodistas de Magaly Tv por que es tambien su MODUS OPERANDI de ellos mismos (A la gente de la Canchaya, les hicieron reglage las 24 horas del dia). De criticar esto se estarían disparando a sus propios pies, pero hay gente que le ordenan dispararse a si misma como Chichi valenzuela.<br/>Me parece algo fuera de lugar la analogía que se hace al comparar la censura de un programa de television con un Blog. Como dice Silvio, "Magaly da la cara" y tu la puedes denunciar y enjuiciar, ademas los programas tienen auspiciadores y un Blog nunca los tendra. Los Blogs son casi totalmente anonimos y los que los crean pueden hacer o deshacer lo que crean conveniente. Eso de la "Autoregulacion" es una cinta metrica sin numeros!!! Quien es quien para decir "yo no me excedo" El internet es uno de los medios por excelencia donde prima la libertad de expresion pero tambien puede ser usado para manchar honraz y ofender. No seamos hipocritas, lo que escribio “zorrito” es lo que realmente se da en las unidades de investigacion de la prensa, solo que zorrito lo dijo de forma muy cruda “tacticas hostilizadoras” es por esta razon que ni Rosa Maria ni Alvarez Rodrich y la prensa dizque sería critican directamente el actuar de los periodistas de Magaly Tv por que es tambien su MODUS OPERANDI de ellos mismos (A la gente de la Canchaya, les hicieron reglage las 24 horas del dia). De criticar esto se estarían disparando a sus propios pies, pero hay gente que le ordenan dispararse a si misma como Chichi valenzuela.
Me parece algo fuera de lugar la analogía que se hace al comparar la censura de un programa de television con un Blog. Como dice Silvio, “Magaly da la cara” y tu la puedes denunciar y enjuiciar, ademas los programas tienen auspiciadores y un Blog nunca los tendra. Los Blogs son casi totalmente anonimos y los que los crean pueden hacer o deshacer lo que crean conveniente. Eso de la “Autoregulacion” es una cinta metrica sin numeros!!! Quien es quien para decir “yo no me excedo” El internet es uno de los medios por excelencia donde prima la libertad de expresion pero tambien puede ser usado para manchar honraz y ofender.

]]> Por: SaiwaAwatiri http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7189 SaiwaAwatiri Mon, 14 May 2007 18:42:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7189 Aqui hay un link relacionado con el tema. Una organizacion de hispanos en los Estados Unidos le acaba de pedir a los auspiciadores de un documental sobre la Segunda guerra Mundial que lo deje de auspiciar por no haber incluido una palabra sobre los 500,000 hispanos que pelearon en esa guerra. El productor del documental ha aceptado modificar el documental e incluir sobre el tema.<br/><br/>http://www.cnn.com./2007/US/05/14/navarrette/index.html Aqui hay un link relacionado con el tema. Una organizacion de hispanos en los Estados Unidos le acaba de pedir a los auspiciadores de un documental sobre la Segunda guerra Mundial que lo deje de auspiciar por no haber incluido una palabra sobre los 500,000 hispanos que pelearon en esa guerra. El productor del documental ha aceptado modificar el documental e incluir sobre el tema.

http://www.cnn.com./2007/US/05/14/navarrette/index.html

]]> Por: Daniel Samanez http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7185 Daniel Samanez Mon, 14 May 2007 16:49:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7185 Rendon,<br/><br/>Te agradeceré que me expliques con precisión que es lo que te ha llevado a insultarme e impedirme comentar en tu blog. Rendon,

Te agradeceré que me expliques con precisión que es lo que te ha llevado a insultarme e impedirme comentar en tu blog.

]]> Por: Roberto http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7184 Roberto Mon, 14 May 2007 13:23:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7184 luching:<br/><br/>"Tema aparte: ¿Por qué se molestan cuando Faverón se pone a reclamar por estas cosas? Su opinión tal vez pese en literatura, pero ¿acaso temen que empiece a mover contactos para que quienes él cree que lo insultan dejen de publicar o sean despedidos? Por lo que he visto hasta ahora, su poder se limita a que algunos libros aparezcan en las librerías, pero no más."<br/><br/>en mi caso, a mi me molesta: 1) su prepotencia y su facilidad para el insulto, 2) la bilis que arroja y salpica.<br/><br/>en una oportunidad le pedí disculpas y no lo hizo. gran hombre gustavo. luching:

“Tema aparte: ¿Por qué se molestan cuando Faverón se pone a reclamar por estas cosas? Su opinión tal vez pese en literatura, pero ¿acaso temen que empiece a mover contactos para que quienes él cree que lo insultan dejen de publicar o sean despedidos? Por lo que he visto hasta ahora, su poder se limita a que algunos libros aparezcan en las librerías, pero no más.”

en mi caso, a mi me molesta: 1) su prepotencia y su facilidad para el insulto, 2) la bilis que arroja y salpica.

en una oportunidad le pedí disculpas y no lo hizo. gran hombre gustavo.

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7182 Anonymous Mon, 14 May 2007 02:52:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7182 Silvio:<br/> <br/>Primero, no veo por qué debería identificarme, yo no te conozco y tú no me conoces, es absurdo perder el tiempo dándote mis generales de ley. Por otro lado este blog admite la opción de comentar anónimamente y hasta dónde sé, me he limitado a hacerte un par de preguntas ajustadas al tema. El tono de mi comentario no fue ni agresivo ni insultante. <br/>En todo caso, a mí tampoco me interesa entablar un diálogo "contigo", me interesa que el diálogo y el intercambio de ideas fluya, pero me parece que tu reacción estilo guachimán, tiene más que ver con una incapacidad para ensayar respuestas para un tema tan complejo (ojo, yo tampoco las tengo, de lo contrario no perdería mi tiempo haciéndotelas).<br/><br/>Luching:<br/><br/>A ver si nos entendemos. Los requisitos que un blog debe cumplir para ingresar a la categoría de BLOG BASURA sería los siguientes:<br/><br/>1. Que sea regentado por algún conocido personaje del mundillo literario. Y que desde ahí dirija insultos a determinadas personas.<br/>2. Que se censuren opiniones que "insistan" en una respuesta (eso signicaría que los blogs basura NO censurarían las opiniones que no "insisten" en una respuesta, buen dato Luching).<br/>3. Que en dichos blogs además de citar frases de otras personas (¡que descaro!), las saquen de contexto (¡horror!), pero lo hagan(atención este es la característica determinante)"para causar confusión".<br/><br/>Dicho todo esto, el que no administre un "blog-basura" que tire la primera piedra. Silvio:

Primero, no veo por qué debería identificarme, yo no te conozco y tú no me conoces, es absurdo perder el tiempo dándote mis generales de ley. Por otro lado este blog admite la opción de comentar anónimamente y hasta dónde sé, me he limitado a hacerte un par de preguntas ajustadas al tema. El tono de mi comentario no fue ni agresivo ni insultante.
En todo caso, a mí tampoco me interesa entablar un diálogo “contigo”, me interesa que el diálogo y el intercambio de ideas fluya, pero me parece que tu reacción estilo guachimán, tiene más que ver con una incapacidad para ensayar respuestas para un tema tan complejo (ojo, yo tampoco las tengo, de lo contrario no perdería mi tiempo haciéndotelas).

Luching:

A ver si nos entendemos. Los requisitos que un blog debe cumplir para ingresar a la categoría de BLOG BASURA sería los siguientes:

1. Que sea regentado por algún conocido personaje del mundillo literario. Y que desde ahí dirija insultos a determinadas personas.
2. Que se censuren opiniones que “insistan” en una respuesta (eso signicaría que los blogs basura NO censurarían las opiniones que no “insisten” en una respuesta, buen dato Luching).
3. Que en dichos blogs además de citar frases de otras personas (¡que descaro!), las saquen de contexto (¡horror!), pero lo hagan(atención este es la característica determinante)”para causar confusión”.

Dicho todo esto, el que no administre un “blog-basura” que tire la primera piedra.

]]> Por: Jose Alejandro Godoy http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7181 Jose Alejandro Godoy Sun, 13 May 2007 23:30:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7181 chato: <br/><br/>no es por hacerle propaganda al difunto troll de este blog, pero te puedes reir de el en eternalux.blogspot.com<br/><br/>y nada, no creo que sea censura no admitir a un sujeto que malea la plaza. el mejor ejemplo de que se acepten voces discrepantes es que tu comentario está por aca. chato:

no es por hacerle propaganda al difunto troll de este blog, pero te puedes reir de el en eternalux.blogspot.com

y nada, no creo que sea censura no admitir a un sujeto que malea la plaza. el mejor ejemplo de que se acepten voces discrepantes es que tu comentario está por aca.

]]> Por: q2 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7180 q2 Sun, 13 May 2007 17:22:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7180 Zorrito ha dado en el blanco, mejor dicho ha dejado un jirón en forma de zeta en la "gran prensa" peruana. No lo hubiese podido decir mejor. Señores, ese es el modus operandi de la "gran prensa peruana", todos los televidentes hemos sido involuntarios testigos durante las últimas elecciones generales y antes y después de éstas así que la Sra. Valenzuela no venga a rasgarse las vestiduras, por lo menos RMP y AAR (personajes con los que discrepo radicalmente en muchos asuntos) están siendo mínimamente consecuentes. No se si estarán defendiendo sus propios intereses -ni me interesa saberlo- solo se que en éste tema concuerdo plenamente con ambos. Zorrito ha dado en el blanco, mejor dicho ha dejado un jirón en forma de zeta en la “gran prensa” peruana. No lo hubiese podido decir mejor. Señores, ese es el modus operandi de la “gran prensa peruana”, todos los televidentes hemos sido involuntarios testigos durante las últimas elecciones generales y antes y después de éstas así que la Sra. Valenzuela no venga a rasgarse las vestiduras, por lo menos RMP y AAR (personajes con los que discrepo radicalmente en muchos asuntos) están siendo mínimamente consecuentes. No se si estarán defendiendo sus propios intereses -ni me interesa saberlo- solo se que en éste tema concuerdo plenamente con ambos.

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7179 Anonymous Sun, 13 May 2007 16:58:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7179 Sobre Hildebranth y Radio San Borja. Tampoco hay que ser ingenuos. Si Cesar se la pasa hablando pestes de las inversiones chilenas, ni que los de Ripley fueran locos para seguir poniendo avisos . Me parece entendible ese retiro de publicidad. Sobre Claro no se cual pudo ser el problema...<br/><br/>Luis Sobre Hildebranth y Radio San Borja. Tampoco hay que ser ingenuos. Si Cesar se la pasa hablando pestes de las inversiones chilenas, ni que los de Ripley fueran locos para seguir poniendo avisos . Me parece entendible ese retiro de publicidad. Sobre Claro no se cual pudo ser el problema…

Luis

]]> Por: diego http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7178 diego Sun, 13 May 2007 03:00:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7178 pero si godoy, tú mismo aplicas censura habilitando solamente los comentarios que según tú tienen relación con el artículo escrito.<br/>tu bloqueo a walter villegas también es censura. lamentable que él no hay abierto un blog para reirme de sus comentarios.<br/>por otro lado, creo que la solución con magaly debería de ir más a lo legal donde se podría demandar a reporteros editores y conductora por qué se yo (desconozco los términos legales)<br/>está bien que exista la liberta de expresión, y obviamente que se respete, pero recordemos que no queremos que personas se protejan tras ella.<br/>se necesita regulación? yo creo que sí. quién la determina? eso es un tema mucho más complicado.<br/>nos vemos en un rato. pero si godoy, tú mismo aplicas censura habilitando solamente los comentarios que según tú tienen relación con el artículo escrito.
tu bloqueo a walter villegas también es censura. lamentable que él no hay abierto un blog para reirme de sus comentarios.
por otro lado, creo que la solución con magaly debería de ir más a lo legal donde se podría demandar a reporteros editores y conductora por qué se yo (desconozco los términos legales)
está bien que exista la liberta de expresión, y obviamente que se respete, pero recordemos que no queremos que personas se protejan tras ella.
se necesita regulación? yo creo que sí. quién la determina? eso es un tema mucho más complicado.
nos vemos en un rato.

]]> Por: manoleche http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7177 manoleche Sun, 13 May 2007 02:52:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7177 El tema se llama rating.<br/>Los medios, en general, no buscan informar sino vender, ya sea espacio o tiempo. Y para ello necesitan tener audiencia y/o lectoría. La fórmula "muerto-calata-fútbol" en algunos diarios, sigue funcionando. Mientras no demos por sentado que se trata de un negocio, seguiremos viendo vírgenes que lloran, hijos no reconocidos y gatos con las patas posteriores de un conejo, así como peleas de pandillas con protagonistas de farándula.<br/>Si hasta los dueños de algunos canales se pelean por interpósita persona en nuestros televisores, con auspicio y todo!!!<br/>S.E ú O. El tema se llama rating.
Los medios, en general, no buscan informar sino vender, ya sea espacio o tiempo. Y para ello necesitan tener audiencia y/o lectoría. La fórmula “muerto-calata-fútbol” en algunos diarios, sigue funcionando. Mientras no demos por sentado que se trata de un negocio, seguiremos viendo vírgenes que lloran, hijos no reconocidos y gatos con las patas posteriores de un conejo, así como peleas de pandillas con protagonistas de farándula.
Si hasta los dueños de algunos canales se pelean por interpósita persona en nuestros televisores, con auspicio y todo!!!
S.E ú O.

]]> Por: Roberto http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7176 Roberto Sun, 13 May 2007 02:41:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7176 no responsabilizo al gcc, para nada. solo señalo que el tema de la autorregulación es complejo, peligroso y, si vamos a ver lo que ha venido ocurriendo en la chologósfera últimamente, ciertamente risible. de allí que no pueda hablar de que yo pueda ser un ejemplo (¡jamás!), o tú, o quien sea.<br/><br/>y no sé tú, pero cuando yo cambié a modalidad de moderación, como que me sentí mal. como que algo malo estaba pasando. no responsabilizo al gcc, para nada. solo señalo que el tema de la autorregulación es complejo, peligroso y, si vamos a ver lo que ha venido ocurriendo en la chologósfera últimamente, ciertamente risible. de allí que no pueda hablar de que yo pueda ser un ejemplo (¡jamás!), o tú, o quien sea.

y no sé tú, pero cuando yo cambié a modalidad de moderación, como que me sentí mal. como que algo malo estaba pasando.

]]> Por: LuchinG http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7175 LuchinG Sun, 13 May 2007 02:35:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7175 Puerto El Hueco: Existen grandes indicios de que una persona conocida del mundillo literario lo usa para dirigir insultos a personas determinadas; varias veces se censuran opiniones que insisten en una respuesta; no sólo se citan frases de otras personas, también se les saca de contexto para causar confusión: Blog Basura.<br/><br/>GFP`s fan club: se hace un juego de palabras con el nombre de un administrador, se toman frases de GFP (algunas veces fuera de contexto, pero puede tratarse simplemente de un error de apreciación); no se roba la identidad de nadie: Blog de parodia, no blog basura.<br/><br/>La Cebolla: opiniones en tono de broma. No es blog basura.<br/><br/>Tema aparte: ¿Por qué se molestan cuando Faverón se pone a reclamar por estas cosas? Su opinión tal vez pese en literatura, pero ¿acaso temen que empiece a mover contactos para que quienes él cree que lo insultan dejen de publicar o sean despedidos? Por lo que he visto hasta ahora, su poder se limita a que algunos libros aparezcan en las librerías, pero no más.<br/><br/>Tema aparte 2: creo que se dice "arrogarse", no "irrogarse". Hubo un incidente muy gracioso con la Hildebrandt sobre esta palabra en el anterior periodo; ella corrigió a un congresiste que usó mal la palabra, y él, en vez de molestarse, recalcó que la presencia de ella servía para algo. Puerto El Hueco: Existen grandes indicios de que una persona conocida del mundillo literario lo usa para dirigir insultos a personas determinadas; varias veces se censuran opiniones que insisten en una respuesta; no sólo se citan frases de otras personas, también se les saca de contexto para causar confusión: Blog Basura.

GFP`s fan club: se hace un juego de palabras con el nombre de un administrador, se toman frases de GFP (algunas veces fuera de contexto, pero puede tratarse simplemente de un error de apreciación); no se roba la identidad de nadie: Blog de parodia, no blog basura.

La Cebolla: opiniones en tono de broma. No es blog basura.

Tema aparte: ¿Por qué se molestan cuando Faverón se pone a reclamar por estas cosas? Su opinión tal vez pese en literatura, pero ¿acaso temen que empiece a mover contactos para que quienes él cree que lo insultan dejen de publicar o sean despedidos? Por lo que he visto hasta ahora, su poder se limita a que algunos libros aparezcan en las librerías, pero no más.

Tema aparte 2: creo que se dice “arrogarse”, no “irrogarse”. Hubo un incidente muy gracioso con la Hildebrandt sobre esta palabra en el anterior periodo; ella corrigió a un congresiste que usó mal la palabra, y él, en vez de molestarse, recalcó que la presencia de ella servía para algo.

]]> Por: Silvio http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7174 Silvio Sun, 13 May 2007 02:32:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7174 Al anónimo, si quiere sostener un diálogo, sírvase por favor identificarse.<br/><br/>A Roberto Bustamante, sí, uno de los miembros del GCC te insultó, pero eso fue antes de que Gustavo (es él, ¿no?) se incorporara al GCC, y por no fue en el GCC, sino en tu propio blog. Lo permitiste y lo difundiste. Fue tu propia decisión. Es una ligereza, por decir lo menos, que responsabilices al GCC por ese incidente.<br/><br/>Y sobre el anónimo que te insultó, evidentemente un colega tuyo en el IEP, cuando posteé sobre esta institución, eso fue antes de cambiar la política de comentarios, que anuncié debidamente en un post. Aunque en ese post lo explicaba bien, lamento que te hayan insultado y acepta mis disculpas como organizador del Gran Combo Club.<br/><br/>Por otro lado, no te olvides de tus propios anónimos en los comentarios del GCC, bajo el pseudónimo de "Holguín". Tal vez sea un ejemplo de tu "autoregulación". Al anónimo, si quiere sostener un diálogo, sírvase por favor identificarse.

A Roberto Bustamante, sí, uno de los miembros del GCC te insultó, pero eso fue antes de que Gustavo (es él, ¿no?) se incorporara al GCC, y por no fue en el GCC, sino en tu propio blog. Lo permitiste y lo difundiste. Fue tu propia decisión. Es una ligereza, por decir lo menos, que responsabilices al GCC por ese incidente.

Y sobre el anónimo que te insultó, evidentemente un colega tuyo en el IEP, cuando posteé sobre esta institución, eso fue antes de cambiar la política de comentarios, que anuncié debidamente en un post. Aunque en ese post lo explicaba bien, lamento que te hayan insultado y acepta mis disculpas como organizador del Gran Combo Club.

Por otro lado, no te olvides de tus propios anónimos en los comentarios del GCC, bajo el pseudónimo de “Holguín”. Tal vez sea un ejemplo de tu “autoregulación”.

]]> Por: Roberto http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7173 Roberto Sun, 13 May 2007 02:07:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7173 a mi, en lo particular, no me cuadra eso de "autoregulación". ¿acaso no nos autoregulamos en el sentido estricto de la palabra? ¿o nos regulamos a partir de algún tipo de acuerdo colectivo, no sé? ¿quién elaboraría ese "pacto de caballeros"? <br/><br/>a mi la verdad, ese rollo de la autorregulación (habiendo sido blanco de insultos por uno de los miembros de gran combo) y de anónimos (siendo además permitido por uno de los miembros de gran combo), me parece una distracción, un engaña muchachos. <br/><br/>mi opción es bien sencilla: dejo de leer tal blog. no entrar en lo posible en alguna guerrita. he allí mi autorregulación. a mi, en lo particular, no me cuadra eso de “autoregulación”. ¿acaso no nos autoregulamos en el sentido estricto de la palabra? ¿o nos regulamos a partir de algún tipo de acuerdo colectivo, no sé? ¿quién elaboraría ese “pacto de caballeros”?

a mi la verdad, ese rollo de la autorregulación (habiendo sido blanco de insultos por uno de los miembros de gran combo) y de anónimos (siendo además permitido por uno de los miembros de gran combo), me parece una distracción, un engaña muchachos.

mi opción es bien sencilla: dejo de leer tal blog. no entrar en lo posible en alguna guerrita. he allí mi autorregulación.

]]> Por: Anonymous http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7172 Anonymous Sun, 13 May 2007 01:27:00 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/2007/05/censuras-television-y-blogs/#comment-7172 Mucha gente habla de albañales y blogs basura, pero ¿existe algún criterio para definirlos? ¿Cuál sería éste? <br/>¿Son basura los blogs cuyo administrador es anónimo? ¿Aquellos que permiten comentarios anónimos? ¿Aquellos que permiten insultos en los comments? ¿Aquellos cuyos administradores no filtran los comentarios? ¿Cómo definimos un insulto y una difamación? Ricardo González Vigil se sintió ofendido cuando Thays lo llamó "cáscara de nuez"; Thays se siente ofendido cuando Daniel Samanez lo llama "inmoral";Daniel Salas considera que Ocram lo insulta al compararlo con "Smithers"; Roberto Bustamante considera insultante que Faverón lo califique de "pobre idiota, pobre infeliz", etc, etc.<br/>Tendríamos que cerrar los blogs de todas estas personas o pedirles que, al mejor estilo del Congreso de la República, "retiren lo dicho". Decir "debemos hacer causa común" es un tanto gaseoso, ¿cuál es la propuesta concreta, Silvio?<br/>Por otro lado, esos blogs anónimos a los que todos el mundo se refiere con asco, son, me imagino, Puerto El Hueco, La Cebolla y Gustavo Faverón Patriau´s fans club. El primero se limita a reproducir textos aparecidos en otros blogs (o en ese mismo como comentarios)y permite el desbande en los comentarios. Hay insultos, burlas pero también hay comentarios interesantes que no aparecen en otros sitios. La Cebolla se limita a ejercer el humor de forma lacónica. Y el blog regentado por "el flaco Salas" se limita a citar frases de Gustavo Faverón, no lo insulta. Tampoco lo suplanta, ya que tal como su nombre lo indica es un blog de los fans de Gustavo Faverón. <br/>¿Qué propones hacer con ellos, Silvio? ¿Pedirle al Ministerio del Interior que intervenga? ¿Hacer una cruzada tipo Gisella Valcárcel? Mucha gente habla de albañales y blogs basura, pero ¿existe algún criterio para definirlos? ¿Cuál sería éste?
¿Son basura los blogs cuyo administrador es anónimo? ¿Aquellos que permiten comentarios anónimos? ¿Aquellos que permiten insultos en los comments? ¿Aquellos cuyos administradores no filtran los comentarios? ¿Cómo definimos un insulto y una difamación? Ricardo González Vigil se sintió ofendido cuando Thays lo llamó “cáscara de nuez”; Thays se siente ofendido cuando Daniel Samanez lo llama “inmoral”;Daniel Salas considera que Ocram lo insulta al compararlo con “Smithers”; Roberto Bustamante considera insultante que Faverón lo califique de “pobre idiota, pobre infeliz”, etc, etc.
Tendríamos que cerrar los blogs de todas estas personas o pedirles que, al mejor estilo del Congreso de la República, “retiren lo dicho”. Decir “debemos hacer causa común” es un tanto gaseoso, ¿cuál es la propuesta concreta, Silvio?
Por otro lado, esos blogs anónimos a los que todos el mundo se refiere con asco, son, me imagino, Puerto El Hueco, La Cebolla y Gustavo Faverón Patriau´s fans club. El primero se limita a reproducir textos aparecidos en otros blogs (o en ese mismo como comentarios)y permite el desbande en los comentarios. Hay insultos, burlas pero también hay comentarios interesantes que no aparecen en otros sitios. La Cebolla se limita a ejercer el humor de forma lacónica. Y el blog regentado por “el flaco Salas” se limita a citar frases de Gustavo Faverón, no lo insulta. Tampoco lo suplanta, ya que tal como su nombre lo indica es un blog de los fans de Gustavo Faverón.
¿Qué propones hacer con ellos, Silvio? ¿Pedirle al Ministerio del Interior que intervenga? ¿Hacer una cruzada tipo Gisella Valcárcel?

]]>