Desde el Tercer Piso

Bueno, también debes tener en cuenta que si Mr. Rodrich condenara las tácticas hostilizadotas, difamadoras y desvergonzadas del programa de la señora Magali Medina, entonces estaría condenando los mismos métodos que Perú21, “La ventana indiscreta”, “Prensa libre”, “Panorama” y demás prensa basura utiliza cada vez que desean satanizar a un político que no es del agrado de sus directores o, mejor dicho, de los patrones que los contratan. Condenar a Magali TV es condenar su propia fuente de inspiración metodológica. ¿Acaso no recuerdas todas las patrañas que se inventaron para traerse abajo la popularidad del candidato Humala en Lima durante las elecciones pasadas? ¿O la actual manipulación de las encuestas, manipulación que consiste en ocultar descaradamente el nivel de aprobación presidencial a NIVEL NACIONAL?
Sayonara

Creo que salvo los productos que representan grandes corporaciones preocupadas por su imagen en Nueva York , Londres o Paris, al resto le importa un pepino si el programa pisa la raya de la intolerancia, la discriminacion, el racismo o lo burdo. Auspiciaran el espacio donde este el rating de igual manera como NO lo hacen con los programas donde se hable de arte, conciencia, espiritualidad, cultura general o como quieras llamar a la difusion de temas que vayan mas alla de la cachetada y que posee, debido a esa tematica, poca aceptacion del televidente.

Es absolutamente hipocrita lo que dice la ANDA. Si su fin fuera en realidad respaldar una television con algo de calidad, dispondria un puñado de sus cientos de millones de dolares de presupuesto anual para apoyar en algo espacios que se aparten de la cotidiana estupidez. Pero no lo hace ni lo hara, porque su fin es vender, algo legitimo, pero que por favor que lo haga sin latigazos en la espalda o lloriqueos mediaticos que no me lo creo.

La ANDA jamas podra afectar un espacio asi lo quisiera pues no es un cuartel donde las ordenes se reciben sin dudas y comentarios. Si una bebida se niega a anunciar, pues lo hara otra, si un jabon no quiere entrar, mejor para el otro que si lo hara. Si creen que la ANDA es una orden religiosa, estan equivocados.

Pero en lo que si se ponen de acuerdo es a la hora de expresar su cobardia. Cuando el diario Liberacion de Cesar HIldebranth era uno de los mas vendidos y leidos en el año 2000, NINGUN PRODUCTO puso un aviso en el tabloide, NINGUNO. Todos se mojaban los pantalones de miedo ante la posibilidad de anunciarse pues el diario le era incomodo a Montesinos-Fujimori y ponia en evidencia las corruptelas de la dupla. Igual le paso a Caretas cuando fue uno de los primeros en enfrentar al regimen 90-2000. Pero eso prueba, tambien, que sin la ANDA un medio puede sostenerse, a duras penas, pero hacerlo con dignidad sin las tarjetas rubias, los jabones rubios y la ropa rubia.

Por otro lado, quien realmente corta el jamon en este negocio de la television es finalmente el dueño del medio. No interesa si el espacio tiene rating, popularidad o el respaldo de la prensa, si el dueño quiere lo saca y se acabo. Es su derecho, su potestad.

Asi que quienes ven fantasmas de censura en la ANDA, no se preocupen. Si de por medio hay un buen ratings, se quedaran.

Saludos

Luis

OK, yo también acabo de bloquear el acceso a una blogroach. ¿Es eso censura?

Yo tampoco estoy de acuerdo con la comparacion porque Magaly no es Libertad de expresion, es como pensar que boicotear el programa de Cara de Haba seria atentar contra la libertad de expresion.
Es un derecho del consumidor no consumir productos de empresas que auspician programas basura.
En Estados Unidos acaban de despedir a un Locutor de radio por insultar a la gente. Como los de ATV no van a despedirla porque de esa basura ellos viven , entonces el consumidor puede hacer algo.

a mi, en lo particular, no me cuadra eso de “autoregulación”. ¿acaso no nos autoregulamos en el sentido estricto de la palabra? ¿o nos regulamos a partir de algún tipo de acuerdo colectivo, no sé? ¿quién elaboraría ese “pacto de caballeros”?

a mi la verdad, ese rollo de la autorregulación (habiendo sido blanco de insultos por uno de los miembros de gran combo) y de anónimos (siendo además permitido por uno de los miembros de gran combo), me parece una distracción, un engaña muchachos.

mi opción es bien sencilla: dejo de leer tal blog. no entrar en lo posible en alguna guerrita. he allí mi autorregulación.

Puerto El Hueco: Existen grandes indicios de que una persona conocida del mundillo literario lo usa para dirigir insultos a personas determinadas; varias veces se censuran opiniones que insisten en una respuesta; no sólo se citan frases de otras personas, también se les saca de contexto para causar confusión: Blog Basura.

GFP`s fan club: se hace un juego de palabras con el nombre de un administrador, se toman frases de GFP (algunas veces fuera de contexto, pero puede tratarse simplemente de un error de apreciación); no se roba la identidad de nadie: Blog de parodia, no blog basura.

La Cebolla: opiniones en tono de broma. No es blog basura.

Tema aparte: ¿Por qué se molestan cuando Faverón se pone a reclamar por estas cosas? Su opinión tal vez pese en literatura, pero ¿acaso temen que empiece a mover contactos para que quienes él cree que lo insultan dejen de publicar o sean despedidos? Por lo que he visto hasta ahora, su poder se limita a que algunos libros aparezcan en las librerías, pero no más.

Tema aparte 2: creo que se dice “arrogarse”, no “irrogarse”. Hubo un incidente muy gracioso con la Hildebrandt sobre esta palabra en el anterior periodo; ella corrigió a un congresiste que usó mal la palabra, y él, en vez de molestarse, recalcó que la presencia de ella servía para algo.

El tema se llama rating.
Los medios, en general, no buscan informar sino vender, ya sea espacio o tiempo. Y para ello necesitan tener audiencia y/o lectoría. La fórmula “muerto-calata-fútbol” en algunos diarios, sigue funcionando. Mientras no demos por sentado que se trata de un negocio, seguiremos viendo vírgenes que lloran, hijos no reconocidos y gatos con las patas posteriores de un conejo, así como peleas de pandillas con protagonistas de farándula.
Si hasta los dueños de algunos canales se pelean por interpósita persona en nuestros televisores, con auspicio y todo!!!
S.E ú O.

Sobre Hildebranth y Radio San Borja. Tampoco hay que ser ingenuos. Si Cesar se la pasa hablando pestes de las inversiones chilenas, ni que los de Ripley fueran locos para seguir poniendo avisos . Me parece entendible ese retiro de publicidad. Sobre Claro no se cual pudo ser el problema…

Luis

luching:

“Tema aparte: ¿Por qué se molestan cuando Faverón se pone a reclamar por estas cosas? Su opinión tal vez pese en literatura, pero ¿acaso temen que empiece a mover contactos para que quienes él cree que lo insultan dejen de publicar o sean despedidos? Por lo que he visto hasta ahora, su poder se limita a que algunos libros aparezcan en las librerías, pero no más.”

en mi caso, a mi me molesta: 1) su prepotencia y su facilidad para el insulto, 2) la bilis que arroja y salpica.

en una oportunidad le pedí disculpas y no lo hizo. gran hombre gustavo.

Aqui hay un link relacionado con el tema. Una organizacion de hispanos en los Estados Unidos le acaba de pedir a los auspiciadores de un documental sobre la Segunda guerra Mundial que lo deje de auspiciar por no haber incluido una palabra sobre los 500,000 hispanos que pelearon en esa guerra. El productor del documental ha aceptado modificar el documental e incluir sobre el tema.

http://www.cnn.com./2007/US/05/14/navarrette/index.html

Es bien bacán dictaminar quien hace periodismo y quienes fungen de ‘periodista’. Por ejemplo, Magaly Medina no hace periodismo, porque “juega” con la reputación de los “vivos”, hasta tiene la flema y los adjetiviza a la mala. El programa de televisión de la señora Valenzuela del que Godoy es asiduo espectador y publicista ad honorem, “jugó” con los muertos del trágico avión Fokker 723 donde el equipo entero del Alianza Lima perdió la vida, y lo hizo por un “objetivo” político. El mercado asqueroso que se hizo con aquellas víctima, lllenando con falsas expectativas a los familiares ¿a qué obedeció..? ¿De qué sirvió..?
Ese asco mediático para Godoy es periodismo “del bueno”, del que debe verse.
Con todas las limitaciones, con todas las taras y todo lo que se quiera añadir, Magaly obedece a su ambición personal, a su ego, es su estilo, pésimo, barato, atorrante, de baja calidad, etc, etc..
Los programas de la señora Valenzuela no son fruto de su propia cosecha, obedecen a operativos políticos, como el caso del ex ministro Félix Murazzo.
Muchos esperábamos el anunciado “destape” de los documentos comprometedores que clandestinamente habían llegado de Miami días antes que el “espectáculo” de la tragedia del Fokker 723 desapareciera de cartelera.
Esos documentos, la poliza de seguro de vida de las víctimas que alguien cobró y en seguida invirtió en Miami, se “perdieron” en el camino.

El papel de cierta prensa en esta ‘guerrita’ al estilo de las bandas mafiosas de Chicago de los años veinte, algunos la ven como ‘ejemplo’ a seguir.

Anonimo de las 9:52: No me expliqué bien: digo que es un blog basura porque su objetivo único objetivo es meter cizaña, y llego a esa conlusión porque:
1.- Se dejan ahí una buena cantidad de insultos, no opiniones duras o durísimas, sino insultos. Yo he sido objeto de opiniones durísimas de parte de Faverón, pero insultos sólo he recibido en PEH.
2.- Existen indicios de que es regentado por algún conocido personaje del mundillo literario que actúa ANONIMAMENTE, con el objeto de llevar a cabo una venganza personal. Así cualquiera. Si Faverón, Ocram, o el Morsa se la agarran con alguien, lo hacen con su nombre; es decir que si meten la pata o se salen de proporción, será publicamente, no van a poder tirar la piedra y esconder la mano. Tal vez digas que el Morsa y Faveron han sido chapados usando seudónimos; prefiero darles el beneficio de la duda a ambos, tal como hice con los administradores de PEH hasta que la cosa fue demasiado evidente.
3.- Una cosa es que se saque a alguien de contexto por error, como ha pasado en GFP’s fans club, y otra que se cambien datos a propósito y se roben identidades, como en PEH.
4.- En PEH me eliminaron opiniones sobre la parcialidad con que se tocaban los temas. En otros blogs a mí me han eliminado comentarios cuando ESTABAN TOTALMENTE FUERA DE LUGAR. En cuanto a si un blogger se niega o no a contestar, tienes razón, eso lo hacen casi todos. Yo lo puse como una característica porque no me contestaron dos preguntas que también tenían que ver con su parcialidad; pero es cierto, es un error de mi parte.

Anonimo:
- Te doy toda la razón, no es posible establecer criterios comunes. Podemos establecer normas de conducta comunes, libremente aceptadas por los que se adhieren a ellas, no porque sean correctas, sino porque son convenientes para evitar los confictos y que podamos dialogar. Yo no estoy diciendo que la gente deba ser obligada a adherirse a ellas o deba estar de acuerdo conmigo en qué es lo correcto o lo incorrecto, como tampoco le diría a a una persona que come con la boca abierta que lo que hace es incorrecto; le diría que me da asco y que por favor no lo haga, o tendré que retirarme de la mesa.
- Sí se puede insultar a alquien aún cuando no pone su nombre en un comentario. Yo podría estar insultándote en este momento y no conozco tu nombre. Te doy un ejemplo de un insulto: “LuchinG escribe con las pezuñas” Si por ejemplo, yo hubiera escrito un cuento llamada “Marranadas y chancherías de una cerda y su berraco”, y luego de analizar parte por parte mi cochino estilo, el crítico dijera: “este LuchinG escribe con las pezuñas”, pues esa sería una opinión durísima; pero decir lo mismo gratuitamente es un insulto. En PEH abundan los insultos, y no de los que cueste trabajo definir, sino racistas, homofóbicos, etc.
- Si Faverón se ha tomado el riesgo de decir sin pruebas lo que todo el mundo comenta por lo bajo, pues allá él, que asuma las consecuencias. Yo incluso le he recomendado a Coral que demande a El Comercio por intromisión en la vida privada; si quiere demandar a Faverón, que es algo que él debe decidir.
- GFP’s fan club es anonimo, pero como se limita a citar y parodiar, no me parece que sea un blog basura. Como elabrora la parodia, no creo que sea gratuita, por eso no los considero insultos; pero como dices, el concepto es gaseoso. Yo le agradecería los de ese blog que busquen mejores cosas qué criticar: decir que Daniel Salas está gordo, francamente, eso podría decir cualquiera, no tiene gracia. Lo hicieron con gracia, ok, pero debe haber un montón de cosas que valga la pena criticarle, no esa. Y, por supuesto, GFP`fan club quedaría mejor si el autor pusiera su nombre y asumiera las consecuencias de los que dice.
- La cebolla homenajea muy bien a The Onion, se nota la intención de parodiar.
- No creo que sea necesario poner mi nombre completo, no he estado insultando o dando opiniones gratuitas. Pero, ya que hay tantos lios por esto, esta tarde pongo mi nombre completo y mi foto en mi perfil.
- No creo que esta sea una discusión bizantina, no creo que el Morsa, Ocram, Gallardo, Grosman, Faverón o yo mismo seamos tan obtusos como para no cambiar de opinión en algún momento. Decirse vela verde no ayuda en nada.
- Quizás haya espacio para un blog en el que todo el mundo ponga lo que le venga en gana, sin moderación ni criterios ni nada, solo para que la gente saque afuera sus recentimientos. Pero yo, como dueño de un blog, tendría que mecharme con ellos, por las razones que ya puse en el blog de Gallardo. (Gallardo, Gallardo, Gallardo.. antes de la blogósfera YO era Gallardo, no “LuchinG”). Ahora, uno dirigido por un blogger anónimo, con la intención específica de tirarse abajo a un determinado grupo de personas, debería ser ignorado hasta que desaparezca. Ni que fueran la cosa nostra.
- Si alguien firma un comentario con, por ejemplo, “chuchinG”, no me estan robando la identidad. Pero lo que hace PEH es tomar los comentarios de otros blogs, los cambian de a pocos hasta crear la duda de que lo que tienen allí es una cita textual o un tergiversación; en esa medida, nos roban la identidad. Me lo han hecho a mí y cuando me he quejado varias veces no me aprobaron las quejas.
No sigo porque me voy a almorzar. Chaufa.