Desde el Tercer Piso

Normalmente no hago esto, pero ya que la Morena me lo pidió gentilmente, acepto el reto: copiar el párrafo segundo de la página 139 del libro que esté leyendo en ese momento.

Y entre las cosas que estoy entre leyendo y releyendo - sea por placer o por chamba - la más o menos presentable de todas es El Mundo de Sofía, de Jostein Gaarder. Para quienes no ubican el libro, es la historia de una chica de 15 años que va recibiendo lecciones de filosofía durante varias semanas, trama que poco a poco se va complejizando y no cuento más porque recién voy en la página 171.

El párrafo corresponde a la lección sobre Aristóteles:

Así resulta que no hay verdaderos límites no muy definidos en la naturaleza. Registramos una transición más bien difusa de plantas simples a animales muy complicados. En la parte superior de esta escala está el ser humano, que, según Aristóteles, vive toda la vida de la natrualeza. El ser humano crece y toma alimento como las plantas, tiene sentimientos y la capacidad de moverse como los animaales, pero tiene además una capacidad, que solamente la tiene el ser humano, y es la de pensar racionalmente.

Con esta reflexión filosófico - literaria los dejo. Mañana retornamos a nuestra programación habitual.

El Gobierno no sabe manejar los conflictos sociales

Penosa realidad la que le toca comprobar al gobierno de Alan García, supuestamente más “ducho” que el de su antecesor para manejar las protestas sociales.

Lejos de comprender los motivos que motivan la protesta social, la satanizan, a través de sus voceros oficiales y mediáticos, convirtiéndola en un “complot” donde estarían coludidos perro, pericote y gato: humalistas, terroristas, “caviares”, acciopopulistas, cocaleros, comunistas y onegeístas. Solo faltaban la KGB, Al Qaeda y el SENHAMI para conformar el escuadrón “antiinversión”.

El gobierno no termina de entender - como tampoco lo hace el empresariado, que habla de “ruido político” - que las protestas sociales son un ejercicio normal de la democracia y que en un país como el Perú, con reformas sociales y políticas pendientes por hacer, es parte del paisaje común el descontento que, lamentablemente, no se ve canalizado por los partidos políticos o actores sociales más sólidos.

Claro, a favor de la satanización abonan en mucho los discursos radicales - más tribuneros que otra cosa - de los dirigentes de estas protestas, como los bloqueos de carretera y perturbaciones al orden público que caracterizan a muchas de estas manifestaciones. Quizás los azuzadores del fuego debieran pensar un poco como esta “radicalización” abona más a deslegitimar su presencia y las demandas que pueden ser legítimas antes que en hacerles caso.

No tenemos canales institucionales de diálogo. Con todo el esfuerzo que hace Jorge del Castillo y su equipo de la PCM, no contamos con un equipo de previsión de conflictos sociales - tarea en la que el Ministro del Interior tendría algo que decir - que pueda anticipar posibles focos de protesta. Los datos que la Defensoría del Pueblo regularmente publica en su portal electrónico sobre conflictos sociales tampoco son tomados en cuenta.

Pero también le cabe una responsabilidad a los gobiernos regionales. Más allá de la demora en las transferencias de competencias y recursos prometidos por el Gobierno Central, es necesario que los Presidentes Regionales se conviertan en agentes políticos que canalicen la protesta o que puedan servir, dada su cercanía a los problemas de sus pobladores, en facilitadores del diálogo y, a medida que tengan las competencias y recursos, en quienes finalmente resuelvan los problemas y demandas de los reclamantes.

Lo importante es que los reclamos sean canalizados por vía pacífica y no sean satanizados. Años de conflicto armado interno debieron hacernos entender esto, pero con un gobierno convertido en la oficina de relaciones públicas de la CONFIEP, parece que tardará tiempo en lograrse un cambio de actitud.

MAS SOBRE EL TEMA
Editorial de El Comercio: ¿Estamos preparados para manejar una bonanza?
Luis Bacigalupo: “Simplemente no hay capacidad de saber que hacer con la plata”.
Augusto Alvarez Rodrich: Presidente Teflón
Fernando Rospigliosi: Protestas y protestas
Santiago Pedraglio: La táctica del susto
Carlos Basombrío: Calentamiento local
Mirko Lauer: Coincidir no es complotar.
Carlos Castro: El complot
Silvio Rendón: Golpe de Estado ¿ya?
Utero de Marita: Dirigente aprista no cree en los complots contra el gobierno.

De los blogs nuevos, uno de los que más me gusta es La Pura Purita. Aunque no postea todos los días, Heidi Grossman realmente saca bastantes primicias, tanto de su experiencia como reportera, como de sus estudios y trabajos como estudiante de periodismo en la UPC.

Pues bien, Heidi sacó ayer un post que termina de establecer la real catadura moral de Abraham Levy y nos saca de dudas sobre algunas cosas que el hombre del tiempo - nuestro nuevo Gaileo Galilei - ha querido ocultar durante años.

La cosa más o menos es así: En 1999, la Gross tenía que hacer un trabajo en un curso cuyo profesor era el entonces cívico reportero Luis Iberico - luego congresista del FIM - en el que se tenía que entrevistar a un personaje de actualidad. Le tocó en suerte a Levy, quien era el “hombre del tiempo” de América Televisión. Por entonces comenzaban los rumores de las asesorías de Levy a Fuji & Vladi Producciones, pregunta que la entonces estudiante no dudo en hacer y el asesor del asesor no dudó en negar:

- Si no es usted asesor del presidente, ¿por qué Beto Ortiz (acabadito de renunciar a La Revista Dominical) dice que sí?
- No lo sé.
- Ah bueno, entonces ustedes se llevan mal.
- No, para nada.
- Entonces, ¿por qué Beto Ortiz miente?
- No lo sé.
- Debe odiarlo para inventar semejante cosa.
- No… eh…

(Años más tarde, vladivídeo de por medio, veríamos la verdad)

Pero, además de ello, y lo más revelador de su post, Heidi demuestra que Levy no es meteorólogo, sino un simple aficionado a reportar el tiempo:

- Y, claro, es que usted es… meteorólogo, pues, ¿no?
- No, no…
- Ah, es que usted es ingeniero…
- No, tampoco…
- No, disculpe, es astrónomo.
- No (y una vena en su sien hacía abdominales).
- ¿Periodista?

Levy no tiene ninguna profesión. Yo lo sabía. Me parecía sospechoso que tuviera un ingeniero que hacía todo el trabajo por él y que su esfuerzo fuera, simplemente, poner la cara, la vocecita relajada y el aire campechano en televisión. Por qué el canal más importante del país -de entonces- le confiaba a este señor un programa diario? “No será vara?”, le dije sonriendo, y Levy me miró con ganas de cobrarse conmigo todo el holocausto. “A los chicos de la UPC -finalizó mirando a la cámara- les digo que no van a ser mejores periodistas porque acorralen a sus entrevistados”. Se paró de la silla sin despedirse y desapareció. Cuando salimos de América Televisión con las cintas en la mochila sentimos que éramos los sobrevivientes de una bomba atómica.

Posteriormente, la Gross nos cuenta toda la historia detrás de ese trabajo: presiones de Levy a la UPC, la colusión del editor Yuri Garrido - hoy uno de los hombres fuertes de TV Perú - para pasarle los videos a Levy, el proceso disciplinario al que Heidi se vió sometida en la UPC por este tema y la cobardía de Iberico al no defender la investigación de su alumna. Toda una revelación de dobles morales al descubierto.

Y colorín colorado, la credibilidad de Abraham Levy se ha terminado.

POST SCRIPTUM: Heidi Grossman señala tener las copias de las entrevistas a Levy. Si no pueden salir en tu centro de labores, por lo menos, ¿podrias colgarlas en You Tube?