Desde el Tercer Piso

Estimado Alejandro Godoy:
Estoy más de acuerdo ahora contigo, que con la primera posición expresada en los comentarios del Utero.
El problema, en mi criterio, no es que lo haya planteado Humala, sino que antes nadie quizo plantearlo, aunque lo pensara. Existía, y existe, un derecho a disentir. Sí el TLC nos beneficia, bienvenido. Lo agradeceremos. Pero si luego hay problemas, y ocasiona perjuicios, por ejemplo al agro, a los derechos de propiedad intelectual, en las medicinas; al menos las personas querrán sentirse responsables de sus propias decisiones.
Attem
Alan Luna
“Across the Universe” Watanabe

La discusión sobre el TLC no puede reducirse a la caricatura de que quienes tienen objeciones o no estan a favor de suscribirlo “temen colocarse de igual a igual con los Estados Unidos”. Aqui lo que se trata es de que el país va a sucribir sin mayor debate ni consulta, un acuerdo más que comercial, político, con la mayor potencia del mundo, con una legislación supranacional, por encima de la constitución y nuestras leyes, y que quienes en la campaña hablaban de revisarlo, como el Apra y Alan García, ahora se han convertido en sus mayores propulsores, con la señorita Valenzuela y (casi)toda la prensa haciendole el amén (y hasta calificando de antipatriota a quienes tiene el legítimo derecho de manifestar su disconformidad con este tratado ¿o ahora hay pensamiento único en el país?). Si es tan bueno y generoso el TLC con los Estados Unidos para el país como asegura toda la prensa y políticos de tantas bancadas, ¿por qué no someterlo a un referendum como se va a hacer en Costa Rica? ¿A qué se le teme si ellos dicen que es tan beneficioso, que el pueblo mayoritariamente lo apoya y tienen (casi) todos los medios escritos, radiales y televisivos a su servicio, además de millones y millones de dólares? A proposito, ¿saben como le dicen en México al NAFTA, el TLC de los países norteamericanos firmado en 1995, y que ha traido tantas desgracias al país azteca? Malinche 2. ¿Estarán buscando nuestras autoridades también su Felipillo segundo?.

10 RAZONES PARA OPONERSE AL TLC

1. SE REALIZA SIN LA PARTICIPACIÓN DE LA POBLACIÓN.
Los ciudadanos peruanos se han visto excluidos de las negociaciones, incluyendo aquellos directamente afectados (indígenas, campesinos, industriales, pacientes, artistas). El gobierno actual y su predecesor, han rehusado someter a referéndum un tratado que generaría grandes perjuicios a los ciudadanos, vulnerando el derecho de los peruanos y peruanas a decidir sobre su propio destino.

2. PONE EN RIESGO AL AGRO NACIONAL:
Estados Unidos pretende que ingresen al Perú productos como maíz, cebada, trigo, aceites, arroz y algodón, a precios artificialmente bajos por los millonarios subsidios que reciben. Millones de campesinos peruanos se verán afectados, desde los algodoneros de Ica hasta los arroceros del norte y la selva, mientras siguen manteniéndose las barreras arancelarias y fitosanitarias para los productos peruanos en Estados Unidos.

3. PELIGRA LA SALUD DE LOS PERUANOS:
Los acuerdos de protección de patentes limitan el acceso a los medicamentos genéricos, haciendo que los medicamentos lleguen a costar el doble.Millones de personas simplemente se verán en peligro de muerte al no poder contar con medicinas accesibles.

4. PONE EN RIESGO NUESTRA BIODIVERSIDAD:
Los EE.UU. se niegan a reconocer nuestros conocimientos tradicionales y derechos soberanos sobre nuestra biodiversidad, e insisten en el patentamiento de plantas y animales con alguna variación genética, dejando abiertas las puertas para una bio-piratería a gran escala de la riqueza biogenética de la región andino-amazónica.

5. LIMITA LA SOBERANÍA DEL ESTADO:
EE.UU. impone una cláusula que limita la posibilidad de aplicar políticas públicas a favor del desarrollo nacional si las empresas de Estados Unidos consideran que afectará su expectativa de ganancia.

6. AFECTA EL SISTEMA DE JUSTICIA:
El Estado peruano podrá ser demandado por empresas estadounidenses en tribunales arbitrales internacionales, los cuales eluden el sistema de justicia nacional. Toda medida sobre medio ambiente, zonificación u otras regulaciones puede ser impugnada en dichos tribunales, que privilegian los intereses comerciales sobre los derechos de los ciudadanos.

7. HERIRÍA DE MUERTE LA INDUSTRIA NACIONAL:
Prohíbe dictar cualquier medida promocional a sectores desprotegidos como proyectos de transformación a cargo de empresas familiares, organizaciones de mujeres, grupos de jóvenes, discapacitados, etc.

8. PONE EN RIESGO LA CULTURA:
Al impedir al gobierno peruano que desarrolle las políticas de fomento cultural, como la Ley del Libro, del artista y otras leyes pendientes, mientras que no habrá mayor restricción para la producción cinematográfica o televisiva de los Estados Unidos.

9. TRABA LOS PROCESOS DE INTEGRACIÓN REGIONAL:
Este TLC colisiona con otros esfuerzos de integración o de inserción internacional de la región. Vulnera la normativa comunitaria andina, generando una crisis extrema y saboteando los esfuerzos de construcción de una Comunidad Sudamericana de Naciones.

10. FUE FIRMADO POR UN GOBIERNO SIN RESPALDO POPULAR:
El TLC fue aprobado por un gobierno y Congreso que tenian un porcentaje mínimo de aprobación y ninguna legitimidad. Y el partido que gano las elecciones el año pasado, el APRA, prometió durante su campaña revisar este acuerdo, pero una vez que fue gobierno se olvido de todo y ha terminado rogando en Washington.

Éstas, entre muchas otras, son condiciones inaceptables. El apuro con el que el gobierno pretende imponer el TLC a cualquier costo, debe ser rechazado y tiene carácter antidemocrático. No se puede negociar de espaldas al país y a costa de los más pobres. En estas condiciones no podemos aceptar.

Mas información en http://www.perufrentealtlc.com/

¿El pueblo voto por esta Constitución? Acaso no sabes que la Constitución fujimorista que nos rige, y que ni Toledo ni Alan se atrevieron a tocarla, fue producto de un golpe de estado y aprobada en un referendum con trampa que varios de los propios integrantes del entonces JNE denunciaron. Entonces ¿por què vamos a tener que aceptar esa Constitución como el TLC que ahora se nos quiere imponer sin mayor debate ni consulta?. Si pues, la democracia no se guia por encuestas, pero las leyes que afectan a todo el ordenamiento del país, como el referendum o el TLC supranacional si debieran ser sometidas a consulta de toda la población, con mucha mayor urgencia por supuesto que las iniciativas sobre la pena de muerta y otras que trato de impulsar García y los fujimoristas. Democracia es la voz del pueblo, y no de los medios, como se estila ahora

Con tu argumentación, en realidad no debiera haber elecciones en el Perú, pues el 80% del país no esta calificado para determinar quien lo gobierne, no sabe de planes de gobiernos y termina votando sólo por estar en contra de alguien o a favor de otro. Es la lógica de los “electotarados” que escribía Mariategui, el de Correo, en las elecciones pasadas, para tratar de explicar porque su candidata no fue escogida por el pueblo. Y claro, que nos gobiernen las élites, los ilustrados que si saben de las cosas políticas y del TLC, y el resto, la chusma, que trabaje y se calle la boca ¡¡Que viva la democracia!!