MAS TRANSPARENCIA EN LA POLITICA
Escrito por: jgodoymejia en Congreso de la República, asesores, militantes, partidos políticos, transparencia
El escandaloso caso de la congresista de Unidad Nacional Elsa Canchaya, quien contrató a su empleada del hogar para que funja de asesora parlamentaria, vuelve a poner sobre la mesa el tema de las personas que trabajan en el despacho de los congresistas y sus méritos para ocupar dichos puestos.
En principio, cada parlamentario tiene derecho a contatar a 6 personas, las cuales deben ser profesionales y tener una experiencia de 3 años. Sin embargo, la sección Transparencia del Portal Electrónico del Congreso no ha incluido la lista de estos asesores, único medio que los ciudadanos tenemos para poder verificar si es que los asesores tiene
Pero esto debe ser contemplado con otro mecanismo de transparencia, contemplado por la Ley de Partidos Políticos: la publicación de los padrones de militantes de las agrupaciones políticas, en particular, aquellas que se encuentran en el Gobierno y en el Congreso, para verificar si es que hay algún favorecimiento indebido a militantes, por el mero hecho de serlo.
El caso del Partido Aprista es particularmente preocupante. Durante meses, Mauricio Mulder ha aplicado la técnica de la mecedora cada vez que se le ha preguntado sobre cuando publicará el padrón de los compañeros en su portal en Internet. Vamos casi 9 meses de gobierno y, hasta hoy, no se oye padre. Lo mismo ocurre con Renovación Nacional, el partido del Ministro Rafael Rey, cuya página web está bastante desactualizada y menos aún cumple con este requisito legal.
De los partidos que se encuentran en el Congreso, Perú Posible y Acción Popular son los únicos que en sus portales en Internet ofrecen este mecanismo a los ciudadanos. Las otras agrupaciones, como el Partido Popular Cristiano, Solidaridad Nacional, UPP (que no tiene pagina web), Partido Nacionalista, el fujimorismo (que tampoco tiene web oficial) y Restauración Nacional no cumplen con esta normativa.
Esperemos que estos incumplimientos no sean a causa de que se pretenda ocultar alguna sorpresa.
Entradas (RSS)
25 Abril 2007 a las 3:14 pm
Justamente Peru21 publica hoy que la web del INPE no tiene actualizado sus datos desde el 2006.
Y, ojo, que la publicación de las contrataciones y adquisiciones del Estado no es una señal de “buena intención” de los funcionarios, como quieren hacer creer algunos políticos… es una obligación, un mandato de la Ley de Transparencia que se dió en el gobierno de Paniagua o Toledo, no recuerdo muy bien.
26 Abril 2007 a las 1:22 am
Yo creo que hay que hacer una manifestación por la transparencia. Por cierto..donde está TRANSPARENCIA?
porque no reclama también?
Que pasa con todos los supervisores del estado? Cuantos meses se pueden ir a la cana por no actualizar?
Porque no estámos metiendole juicio de una vez a esos infelices del partido?
26 Abril 2007 a las 11:22 am
Esto realmente es un escandado. La tan famosa Elsa Conchaya (por que se maneja una buena idem…) nos ha sorprendido ahora con la contratación de una asesora “cama adentro”.
Pienso en los miles de profesionales desempleados que no tienen la suerte de tener una madrina tan generosa (con dinero de todos los peruanos, obvio) y que hacen grande esfuerzos por sobrevivir como ambulantes, taxistas y no ganan, ni en sueños, lo que esta simpática asesora.
Pienso también en los miles de policias que por exponer diaramente su vida ganan no mas allá de 1000 soles al mes. Mientras la simpática asesora se embolsica muy alegremente cerca de 5,000 por cuidar los niños de la madrina y asistir a algunas clases de obstetricia o enfermería.
Pienso en los miles de maestros que dia a dia dictan sus clases en colegios mal implementados y que muchas veces tienen que recorrer grandes distancias para a fin de mes ganar no mas de 500 soles netos. Mientras nuestra “asesora” gana en un mes lo que cualquier modesto maestro gana casi en un año.
Pienso también en los miles de jubilados que mes a mes arañan la vida con los casi 400 soles que cobran por sus exiguas pensiones, luego de trabajar muchisimos años. Mientras la “asesora” se embolsa 10 veces mas cada mes.
Pienso también los miles de muchachos recien egresados de universidades que al conseguir su primer trabajo apenas pueden conseguir sueldos de no mas de 1,000 soles mientras van adquiriendo mas y mas experiencia. Mientras nuestra ya conocida “asesora” con un “curso acelerado” ofrecido por la misma congresista Conchaya es mas sabia que cualquiera con maestría o doctorado y obviamente obtiene suculenta remuneración.
Pienso en la Conchaya y me parece que esta sinverguenza se embolsica el grueso de los 5,000 y a la “asesora” le paga una parte pequeña. Sino sería la empleada del hogar mejor pagada del mundo…. se sabría… se sabría.
En fin, no quiero pensar mas… por que realmente me provoca ir y meterle un balazo a la sinverguenza esta.
Conchaya. Tus acciones desmoralizan a la sociedad. Hacen que cualquier campaña de valores sea vista como una caricatura, una excentridad propia de republiquetas caribeñas. Cualquier cosa que digan personas como la Conchaya no hacen sino pervertir a la sociedad y luego (con toda la conchaya del mundo) se preguntan porqué aparecen tarados como los Humala pretendiendo salvar al Perú. Estos locos aparecen por la presencia de Conchayas como la Canchaya.
BASTA YA !!!!
QUE SE VAYAN TODOS !!!
26 Abril 2007 a las 1:39 pm
Más sobre la doña Conchaya en el Correo de Huancayo.
“Elsa Canchaya: un pasado al margen de la legalidad
GUIDO CASTILLO
http://www.correoperu.com.pe/correocentro/huancayo/nota.php?id=15525
No es la única ocasión en que la congresista Elsa Canchaya Sánchez está en el “ojo de la tormenta”. El año pasado, fue centro de atención de la prensa local por dejar su notaría de Huancayo en manos de un notario de otra provincia, vulnerando, según connotados notarios, la Ley del Notariado. Al final, la parlamentaria, logró que el Consejo Nacional del Notariado diera el visto bueno para que su notaría siga funcionando.
Canchaya Sánchez, cuando aún ejercía el notariado en Huancayo, solicitó licencia al Colegio de Notarios de Junín para ejercer su labor parlamentaria durante los próximos cinco años. Esta orden, según el vice-decano del Colegio de Notarios de Junín, Godofredo Salas Butrón, le otorgó la licencia en mérito a lo dispuesto por el inciso d) del artículo 17 de la ley N° 28580 que modifica algunos artículos de la Ley del Notariado N° 26002.
Paralelamente, Canchaya Sánchez solicitó al Colegio de Notarios, del cual era decana, la delegación de su función notarial a un colega de «confianza», al notario de la provincia de Concepción, Octavio Sedano Castañeda, para que «cubra su licencia». He aquí la ilegalidad. Sedano Castañeda no podía ejercer su función fuera de los límites de la provincia para la cual fue nombrado; es decir, no puede ejercer su función fuera de la provincia de Concepción.
Tal prohibición está estipulada en el inciso g) del artículo 17 de la ley N° 28580, salvo que el Colegio de Notarios lo autorice, sólo en caso que se produzca una «vacancia» o «ausencia» de un notario. La norma, en ningún momento hace referencia a las licencias.
Sin embargo, pese a la prohibición legal y a la oposición de la mayoría de miembros del Colegio de Notarios de Junín, A través de la Resolución N° 030, firmada el 20 de setiembre del año pasado, el Consejo de Notariado declaró vigente la licencia solicitada por la congresista Elsa Canchaya Sánchez y avaló la designación del notario Octavio Sedano Castañeda para cubrir dicha licencia mientras dure su mandado congresal.
El documento refrendado por el presidente del Consejo de Notariado, Juan Carlos Román Torero, quien conjuntamente con los consejeros Greta Minaya, Orlando Malca y Fausto Montoya, por unanimidad declaran nulos los acuerdos adoptados por la Asamblea General Extraordinaria del Colegio de Notarios de Junín, donde se acordó declarar nula la licencia que fue concedida a la parlamentaria.
La resolución, en su artículo 4°, declaró la vigencia y subsistencia de los acuerdos adoptados en la sesión de Junta Directiva del Colegio de Notarios de Junín (22 de julio del 2006) y de la Resolución N° 085-2006-CNJ/J del 22 de julio del 2006, que otorga licencia a la notaria Elsa Canchaya y designa a Octavio Sedano como encargado del despacho notarial, concordante con lo opinado por la Oficina de Asesoría Jurídica del Ministerio de Justicia.
MAS DATOS Este caso no fue aclarado al 100% de manera clara y precisa. Sería interesante que se revise este caso.”
26 Abril 2007 a las 4:37 pm
Creo q la actitud de esta “madre de la patria” es más que denigrante y absurda al limite. Les dejo mi blog para que opinen http://www.palazocongresal.blogspot.com
y http://www.educa-isa.blogspot.com
26 Abril 2007 a las 4:42 pm
Parece ser que la denuncia de Cuarto poder esta perdiendo peso. No me asombraria porque Cuarto Poder no tiene para mi ninguna credibilidad. Las denuncias de este programa hay que tomarlas con pinzas y no adelantarse a opinar.
Segun El Dr. Delgado. Los asesores de confianza de nivel 4 y 6 (La asesora es de nivel 6) no necesitan tener titulo universitario o bachillerato alguno por acuerdo de Mesa Directiva del Congreso adoptado en 1999. En muchas democracias cuando los congresistas llegan al poder llevan a trabajar con ellos a gente de confianza que ha trabajado con ellos en la campaña y que se identifican con el programa o plan de trabajo.
Por ejemplo si Gaby Perez del Solar que trabaja en la comision de deportes, si le da la gana puede contratar a Perico Leon, quien fue un excelente jugador y que ni siquiera tiene primaria pero que a criterio de ella puede ayudarla en algun actividad relacionada al futbol. Si un Congresista o Presidente puede ser electo sin necesidad de un titulo porque habria que exigirlo al asesor. Miren el caso de Evo Morales. Hay muchos Congresistas que siendo abogados o ingenieros han hecho una gestion desastrosa o corrupta (Caso del propio Alan Garcia). Ademas menciono que los asesores de confianza NO TIENEN QUE MARCAR TARJETA. Lo cual es logico, a un asesor se le puede mandar todo el dia a ver determinado problema a la calle y no estar en la oficina todo el dia.
Ahora que la Congresistas este usando a la asesora como sirvienta, entonces si seria un delito de estafa. Pero como pruebas que eso ha sucedido. Pueden ver la pelicula CITY HALL, donde el asesor del Alcalde de NY (Al Pacino) , le va a comprar cigarrillos, le prepara un cafe y hasta lo ayuda a vestirse. Y por supuesto no marca tarjeta.
27 Abril 2007 a las 12:22 pm
Lo cuestionable no es que la congresista Conchaya contrate a quien le de la gana, sino que utilice a su empleada del hogar como un mecanismo para agenciarse dinero adicional.
Los asesores congresales tiene un trabajo precisamente para asesorar respecto de algun tema en el que el congresista no sea necesariamente docto. Preguntémonos entonces, cual es la naturaleza del trabajo realizado?. Cuáles son los informes, los estudios, los proyectos, los proyectos de ley, las investigaciones, los acuerdos, las negociaciones, las titulaciones, por ella efectuados en estos meses en los que estuvo contratada?.
Cuáles son las razones por las cuales la iluminada “asesora” renunció a su puesto?. Cuál es el nombre del nuevo(a) “asesor” (esperemos que sea cama afuera) que hace hoy en día esas urgentes e imprescindibles “asesorías” que hasta hace unos dias efectuaba diligentemente la “asesora”?. O es que subitamente este trabajo que efectuaba la “asesora” ha dejado de ser necesario?
Conchaya, deja de utilizar a personas humildes a las cuales pretendes manipular a tu antojo, con la finalidad de succionar los fondos del congreso.
BASTA YA !!!
QUE SE VAYAN TODOS !!!
27 Abril 2007 a las 2:15 pm
Más sobre la doña
“Juzgado pide levantar inmunidad de Elsa Canchaya para sentenciarla
http://www.correoperu.com.pe/correocentro/huancayo/nota.php?id=15579
EDVAN RIOS
Los peores días de su vida estaría pasando la congresista Elsa Canchaya. A las acusaciones por haber contratado a una supuesta empleada doméstica como su asesora, se suma el pedido de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Huancayo de levantarle la inmunidad parlamentaria para sentenciarla en un proceso por el presunto delito de falsedad genérica en agravio del Estado y de Josefina Pacheco de Pardo.
La fiscal de la Primera Fiscalía Penal de Huancayo, Silvia de la Cruz Quintana, el 18 de enero del 2007, acusó por dicho delito a la parlamentaria de Unidad Nacional y solicitó 3 años de pena privativa de la libertad en su contra. Si la sentencia sale en contra de Canchaya Sánchez, que es lo más probable, sería vacada automáticamente por el Congreso, además, perdería el cargo de notaria porque la Ley del Notario estipula la vacancia por sentencia condenatoria por delito dolosa.
Hay que tomar en cuenta que el artículo N° 16 del reglamento del Congreso, señala que la inmunidad parlamentaria “no protege a los congresistas de los procesos penales iniciados ante la autoridad judicial competente, con anterioridad a su elección”.
Los hechos
La notaria Elsa Canchaya avaló la escritura N° 2010 el 21 de noviembre del 2003 mediante la cual, supuestamente, Josefina Pacheco de Pardo, una viuda iletrada, otorgaba un poder especial a Magali Likla Ojeda para que junto a su conviviente Edgar Fernando Landeo Chumbe, solicitaran créditos financieros.
Las investigaciones indicaron luego que Likla Ojeda y Landeo Chumbe, inquilinos de Josefina Pacheco, habrían falsificado la huella digital de ésta última para obtener 1000 soles de la Caja Municipal de Huancayo, 873 soles de Carsa y 871 soles de Edpyme Confianza, con el documento avalado por la notaria Elsa Canchaya.
Enterado del hecho y ante las notificaciones prejudiciales, Josefina Pacheco decide entablar un proceso penal contra ambos inquilinos que terminó con órdenes de captura por falsificación de documentos contra ambos (están como no habidos), pero contra Elsa Canchaya, el proceso judicial continuó.
Asesora la absolvió
En el caso seguido contra los inquilinos, el fiscal del caso, mediante el dictamen N° 6505 del 25 de enero del 2005, incluyó en la investigación a la notaria Elsa Canchaya porque avaló el poder especial que permitió a los inculpados acceder a los créditos.
En el proceso se presentó como prueba el dictamen pericial monodactilar N° 21 que firma el perito Roberto Macedo Mayo, concluyendo que la huella dactilar de Josefina Pacheco no coincide con la consignada en el poder especial avalado por Canchaya Sánchez.
Pero sorprendentemente, el juez del Primer Juzgado Penal de Huancayo, absolvió a la hoy congresista de la acusación fiscal admitiendo un peritaje monodactilar presentado por Canchaya Sánchez y desestimando el peritaje policial. La hoy asesora de la congresista Elsa Canchaya, Gabriela Torrejón Comeca, fue secretaria de este Juzgado mientras duró el proceso.
Josefina Pacheco apeló a la sentencia del Primer Juzgado señalando que el peritaje policial prevalece sobre el presentado por Canchaya Sánchez. Con esto, la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia, declara nula la sentencia que absuelve a la parlamentaria y pide al fiscal sustentar su acusación.
Fiscal la acusa
Con las sustentaciones del caso, la fiscal de la Primera Fiscalía Penal de Huancayo, Silvia de la Cruz Quintana, el 18 de enero del 2007, acusó a Elsa Victoria Canchaya Sánchez, por el presunto delito contra la fe pública en la modalidad de falsedad genérica en agravio del Estado y Josefina Pacheco de Pardo. Contra la congresista por Junín, la representante del Ministerio Público solicitó 3 años de pena privativa de la libertad y el pago de mil soles de reparación civil.
Tras la acusación fiscal, la Primera Fiscalía Provincial Penal de Huancayo, mediante resolución N° 28 emitida el 26 de enero del 2007, resuelve suspender el proceso penal y pedir el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de Elsa Canchaya para dictar la sentencia.
Si bien el juez del Primer Juzgado Penal se basó en el reglamento del Congreso para solicitar el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de Elsa Canchaya, a fin de sentenciarla, no reparó en el artículo N° 16, que señala que la inmunidad parlamentaria “no protege a los congresistas de los procesos penales iniciados ante la autoridad judicial competente, con anterioridad a su elección, los que no se paralizan ni suspenden”. Como se sabe, el reglamento del Congreso tiene fuerza de Ley según el artículo 94 de la Constitución Política.
MAS DATOS El 24 de abril del 2007, el juez del Primer Juzgado Penal de Huancayo, Miguel Angel Arias Alfaro, remitió el oficio N° 2911, pidiendo al presidente de la Corte Superior de Justicia, Adolfo Barrientos Peña, solicite al Congreso el levantamiento de la inmunidad parlamentaria.”
1 Mayo 2007 a las 12:50 pm
LAMENTABLEMENTE EN ESTE PAÍS NOS ENCANTA HACER LEÑA DEL ARBOL CAIDO Y EN ESO NOS QUEDAMOS Y PERDEMOS DE VISTA LO IMPORTANTE DEL HALLZAGO, POR ESO NO AVANZAMOS.
LA SEÑORA CANCHAYA ES UN ARBOL CAIDO Y YA NADA LA VA A LEVANTAR. SU SUERTE ESTÁ ECHADA O POR LO MENOS ESO PENSAMOS LAS PERSONAS HONESTAS. NADA LA PUEDE SALVAR O MEJOR DICHO NADA NI NADIE LA DEBE SALVAR.
LO QUE NO DEBEMOS HACER ES PERDER EL TIEMPOR DÁNDOLE A ELLA MÁS Y MÁS PORQUE ASÍ HACEMOS FELICES A MUCHOS CONGRESISTAS QUE ESTÁN EN IGUAL O PEOR SITUACIÓN QUE ESTA SEÑORA Y A ELLOS NADA LES PASA.
SEÑORES, NO VEAMOS SÓLO A ESTE ARBOL CAIDO, VEAMOS EL BOSQUE QUE ESTÁ LLENO DE ARBOLES IGUALES QUE DEBEN CAER.
EXIJAMOS QUE LOS CONGRESISTAS DE MANERA INMEDIATA CUELGUEN EN LA PÁGINA WEB DEL CONGRESO A QUIENES CONTRATARON COMO ASESORES DESDE DEL INICIO DE SU FUNCIÓN, PORQUE SABEMOS QUE POR LO MENOS 59 ASESORES DE MANERA MUY EXTRAÑA HAN RENUNCIADO MASIVAMENTE HACE UNOS DÍAS.
QUE CUELGUEN LOS CURRICULUMS DE CADA ASESOR, SU FOTOGRARÍA, SU SUELDO Y EL TEMA EN EL CUAL ESTÁN CAPACITADOS PARA ASESORAR AL CONGRESISTA.
TENGO LA SEGURIDAD QUE SI ESO SE HACE, SE GENERARAN MUCHAS VACANTES EN EL CONGRESO, YA QUE MUCHOS CONGRESITAS DEBERAN SER DESAFORADOS.
LA SEÑORA CANCHAYA ES SOLO LA PUNTA DEL ICEBERG.
5 Mayo 2007 a las 9:39 pm
A pesar de que los medios distorsionan las cosas, se nota que la congresista Canchaya está mintiendo al Perú y al parecer estaría cobrando extra a través de su empleada. Por esto debería ser desaforada del Congreso. Aunque es verdad de que este es el peor parlamento que ha tenido el Perú. ¿Se le sancionará con el desafuero? veremos si es cierto eso de que OTORONGO NO COME OTORONGO.
14 Agosto 2008 a las 5:48 pm
Fuera los corruptos,q bueno q se fue Roman Torero, es un pobre delincuente, que lo usaba la ministra Zavala, y sus principios agustinianos, al tacho