Desde el Tercer Piso

Primer Ministro minimiza denuncia de DTP. Aquí nuestra respuesta.

Me entero de que Jorge del Castillo minimizó la denuncia hecha desde este espacio sobre las contrataciones irregulares hechas por la Presidencia del Consejo de Ministros para la Segunda Vicepresidencia de la República:

El presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, consideró que no hay nada ilegal ni irregular en la contratación de personal por parte de la Segunda Vicepresidencia de la República, que según la denuncia hecha por un blogger comprendería un gasto superior a los 31 mil soles.

Agregó, sin embargo, que este tema habría que analizarlo, pero remarcó que no se trata de una situación fuera de lugar y que “a nadie se está sorprendiendo” con eso.

El Primer Ministro sigue mintiendo, como lo ha hecho en el caso Pandolfi, por lo que será de todas maneras interpelado por el Congreso.

En principio, Del Castillo no aclara las cuestiones legales precisadas en la denuncia que formulé el día martes, es decir, los artículos constitucionales que precisan las funciones y limitaciones de los Vicepresidentes y Congresistas, así como la inexistencia de una oficina o dependencia pública para los Vicepresidentes en la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y del Reglamento de Organización y Funciones del Despacho Presidencial. Y, además, tampoco considera la naturaleza de la función de Luis Giampietri y Lourdes Mendoza del Solar: reeemplazar definitivamente a Alan García si vaca en la Presidencia u ocupar el Despacho Presidencial cuando AGP estuviera de viaje.

Luego, el Premier alude a que la misma situación se presentó durante el gobierno anterior, con lo que pretende justificar la infracción legal que su despacho ha cometido - y que le puede costar otra interpelación - con este tema.

En efecto, como también me lo hizo notar un comentarista, el entonces Primer Ministro Pedro Pablo Kuczsyski autorizó la contratación de una persona para apoyo administrativo para el entonces Vicepresidente David Waismann: Zully Regis Ciudad fue contratada como Secretaria Ejecutiva de la Vicepresidencia de la República por dos meses (febrero - abril de 2006), por lo que recibió la suma de S/. 10,500.00.

PPK también contrató a las siguientes personas para Waismann, quien es actualmente Congresista de la República:
- Eladio Melitón Fuentes Ramírez: para desempeñarse como apoyo administrativo y archivador de notas de prensa, pagándole la suma de S/. 12,000.00 por 5 meses de trabajo.
- Fabiola Shiell Bustos, para trabajar 2 meses como coordinadora de actividades y reuniones de la Vicepresidencia, recibiendo S/. 9,000.00. Y luego volvió a ser contratada, esta vez por S/. 10,500.00.
- Pablo Rivero Bonifaz, quien se desempeño como Asesor Administrador de la Vicepresidencia, recibiendo la friolera de S/. 12,000.00.
- Julio Alberto Hennings Otoya, como Asistente Analista, por la suma de S/. 7,500.00

Pero como bien lo señala, cada vez que puede, Rosa María Palacios, los pecados de los otros no hacen santo a uno. Es decir, Waismann y PPK deberían dar una explicación sobre este asunto, por los mismos argumentos legales que hemos sostenido anteriormente para los casos presentados durante este gobierno. Así que, más que ayudarse, el Primer Ministro termina complicándose más citando precedentes, dado que no aclara la cuestión legal del tema y, por el contrario, termina hundiendo a más involucrados en una conducta similar a la suya. Waismann y PPK terminarán diciendo, no me defiendas compadre, luego de estas declaraciones.

En suma, el Primer Ministro no ha respondido a estas acusaciones serias. Solo se ha dedicado a recontar los pecados de los otros, pero no ha asimilado los suyos propios. Ni siquiera ha dicho que es “un error” o “una patinadita” como en otros supuestos bastante graves.

Tal parece que el cinismo se apodera hasta de los cuadros más competentes del gobierno.

MAS SOBRE TEMA:
Correo: Vicepresidenta reconoce contratos pero da misma excusa que Del Castillo.
Perú.21: Comisión de Fiscalización pedirá informe a PCM por este caso.

Obispo de Chiclayo cazado en su propia mentira

El incidente más extraño del Tour Alan - Chiclayo 2007 no lo suscitó el Presidente de la República, sino un personaje eclesial cuya existencia, por lo menos para el gran público, recién salta a la luz.

El martes, el obispo de Chiclayo, Monseñor Jesús Moliné, declaró a su salida de una reunión con AGP que la señaló que la Conferencia Episcopal Peruana - el máximo ente de la Iglesia Católica en el país - respaldaba la posición de Juan Luis Cipriani en su disputa judicial con la PUCP.

Más aún, el purpurado llegó a afirmar lo siguiente: “Por qué tanto grito, pienso que tal vez ha ocurrido que se ha tocado la parte económica, y somos muy sensibles a nuestro bolsillo“. Insinuación de grueso calibre hacia las autoridades de la Universidad, con las que comparte el mismo asiento, dado que Moliné es uno de los miembros de la Asamblea Universitaria de la PUCP, nombrado por la CEP.

Sin embargo, ayer miércoles el compañero de Prelatura del Arzobispo de Lima - sí, pertenece al Opus Dei - fue desmentido por la propia Conferencia Episcopal Peruana, que manifestó los siguiente:

La Conferencia Episcopal Peruana (CEP) expresa a la opinión pública que, sobre el litigio que actualmente existe entre la Pontificia Universidad Católica del Perú y el Arzobispado de Lima, no ha realizado ningún pronunciamiento a favor de ninguna de las partes.

La Conferencia Episcopal hace esta aclaración a fin de evitar tergiversaciones sobre este tema.

Pero allí no ha quedado la cosa. En una carta pública oficial de la PUCP, firmado por su Rector y sus Vicerectores, Moliné queda bastante mal parado. Aquí los párrafos más saltantes:

En primer lugar, usted ha referido públicamente que la Conferencia Episcopal Peruana (CEP) respalda totalmente la posición del señor cardenal Juan Luis Cipriani Thorne en la controversia judicial que nuestra casa de estudios sostiene con el señor Walter Muñoz Cho por su ilegítima amenaza de interferencia en la gestión de la Pontificia Universidad Católica del Perú, lo que no es cierto, de acuerdo con la aclaración que aparece hoy en la página electrónica de la CEP, la que está siendo divulgada por los medios de comunicación.

Es oportuno recordarle que, como todos los miembros de la Asamblea Universitaria, recibe información detallada de la marcha económica de la Universidad todos los años, al someterse a la aprobación del mencionado órgano supremo de gobierno de la Universidad la memoria de gestión del Rectorado. Usted sabe perfectamente que, en todos sus años como asambleísta, nunca ha expresado reparo alguno ante esta instancia o ante las autoridades universitarias sobre la marcha de la Universidad.

Lo curioso es que fueron los medios de comunicación cercanos a las posiciones del Arzobispado de Lima los que pusieron esta noticia en primera plana. Ocurrió así con Correo y Expreso. ¿Qué espacio tendrá esta noticia en sus ediciones de hoy?

Y para Monseñor Moliné, por favor, como hombre de fe que es, recuerde el Octavo Mandamiento: No levantarás falso testimonio ni mentirás.

MAS SOBRE EL TEMA:
Correo y Expreso solo dan cobertura a comunicado del Arzobispado de Lima.