Desde el Tercer Piso

Prácticamente desaparecibidas han transcurrido dos denuncias que involucran gravemente al Almirante Luis Giampietri, primer vicepresidente de la República, y que ponen en demostración su poco compromiso con la transparencia en la gestión pública y la defensa de los valores democráticos.

LA OFICINA PROPIA, CON PLATA DE TODOS LOS PERUANOS

La primera se refiere a la irregular transferencia de fondos que la Presidencia del Consejo de Ministros ha hecho para que Giampietri implemente un despacho como Vicepresidente. Recordemos que, de acuerdo a la Constitución, este cargo tiene como únicas funciones reemplazar al Presidente de la República si es que fallece, queda incapacitado de manera permanente o es vacado y encargarse del Despacho Presidencial cuando el titular se encuentre fuera del país. Por tanto, tener un despacho para atender sus funciones como vicepresidente es innecesario.

Esta denuncia fue hecha por el congresista Víctor Andrés García Belaúnde en la presentación de Jorge del Castillo en el Congreso.

Hoy La República publica los gastos en que se incurrió para la implementación de este despacho, con gastos verdaderamente sorprendentes. Los datos que verán a continuación complementan lo señalado por el diario de jirón Camaná.

Por ejemplo, el pago de S/. 9,500.00 a Gerardo Castro Rojas, militante aprista, Director Nacional de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Justicia y colaborador del diario aprista Del País. ¿El mérito del pago? Una asesoría en temas de desastres naturales (¿El Niño?). Castro también es parte de la comisión que investiga el allanamiento del Perú en el caso Castro Castro, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Percy Pérez Balarbas es, desde noviembre de 2006, el presidente del Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero (FONDEPES), organismo dependiente del Ministerio de la Producción, dirigido por Rafael Rey. Pero también recibió dinero por asesorías en materia de pesquería del despacho de Giampietri, por la friolera de S/. 5,130.00, durante el tercer trimestre del 2006. Pago que se hizo por un trabajo que sólo duró 9 días. Tiene otro pago por S/. 8,100.00 por este mismo tema.

Jorge Figueroa Guzmán es el abogado de Luis Giampietri en temas personales. Fue quien interpuso la queja contra la Primera Sala Penal Anticorrupción por la citación hecha al almirante para el caso Colina. Pero también ha recibido dinero de la partida destinada para el Vicepresidente por dos conceptos: una asesoría en pesquería (S/. 9,500.00) y apoyo profesional (dos pagos, por S/. 8,100.00 y S/. 9,800.00).

Pero el más beneficiado ha sido el abogado Sergio Tapia Tapia, conocido por su defensa profesional de violadores de derechos humanos y a quien Giampietri ha llevado como asesor a una sesión del Consejo de Ministros. Tapia ha recibido dos pagos: uno por asesoría en temas de Defensa Nacional (S/. 9,500.00) y otro por “apoyo profesional” (S/. 12,500.00).

EL ASESOR FACISTA DE GIAMPIETRI

Es justamente sobre Tapia sobre quien cae la segunda denuncia, referida a sus vínculos con organizaciones que, bajo el manto del catolicismo, avalaron violaciones a los derechos humanos.

En su columna del jueves 11 en Caretas, Gustavo Gorriti dijo lo siguiente sobre Tapia:

“No exagero. Entrevisté algunas veces a Tapia en los años ochenta y debo decir que encontré que conocía mucho sobre el funcionamiento de los organismos de inteligencia y, en especial, de la Marina. Era una persona inteligente y sin medias tintas. El hecho es que sus tintas coloreaban una camisa negra. Tapia llevaba tiempo vinculdo con la ultraderecha clerical, en especial con la argentina, con los grupos católicos ultramontanos, sobre todos los vinculados con el rabioso antisemita Julio Meinvielle, varios de cuyos continuadores terminaron como capellanes y consejros de los verdugos de la guerra sucia y cómplices de los torturadores de la ESMA”.

Julio Meinvielle fue uno de los principales teólogos argentinos, pero también un claro antijudío, quien llegó a decir que el “pueblo escogido de Dios” había “equivocado” el camino, por lo que le ocurrió todo lo que le ocurrió (léase, el Holocausto).

La relación de Tapia con los sectores más conservadores no es nueva. En su novela Mateo Diez, Pedro Salinas menciona que uno de los cofundadores del Sodalicio de Vida Cristiana fue Sergio Tapia. Como sabrán, el Sodalicio es de las organizaciones más conservadoras de la Iglesia y mereció la atención de la prensa a raíz de sus métodos de captación de jóvenes seguidores. Ciertamente, hay gente valiosa dentro de la familia sodálite, comprometida verdaderamente con su fe y congruente con ella, pero las suspicacias por la conducta de algunos de sus miembros no se hacen esperar.

El Sodalicio ha ganado posiciones rápidamente en la Iglesia, con ayuda de Juan Luis Cipriani. José Antonio Eguren fue su primer obispo, ocupando el puesto de Obispo Auxiliar de Lima, durante los primeros años del mandato de Cipriani. En su momento, Eguren tuvo una posición sobre la CVR bastante parecida a la que tienen el Arzobispo y el Almirante Frontón. Ahora, es el Arzobispo de Piura. Su segundo obispo, Kay Schmalhausen, tiene serios problemas en Puno. Es conocida, además, la campaña sobre la base de infundios y mentiras que se hace contra Gustavo Gutierrez y los sacerdotes progresistas desde ACIPRENSA, órgano de prensa católico vinculado al SVC.

Los vínculos de Tapia con las organizaciones argentinas ultramontanas son ciertos. Un grupo ultraconservador argentino llamado FASTA tiene como representante en el Perú a Tapia. FASTA tiene una Universidad cuyos Estatutos reflejan claramente su tendencia. El fundador de esta agrupación, Anibal Fosbery, ha sido vinculado con los altos mandos militares que dirigieron Argentina entre 1976 y 1983 y que hasta hoy se resisten a ir a juicio por violaciones a los derechos humanos. También ha sido capaz de homenajear a nazis que encontraron refugio en la Argentina de Perón (quien, no olvidemos, tuvo sus vinculaciones con el facismo)

Veamos lo que dice una investigación de Horacio Verbisky para Página 12 sobre sus actividades:

La Universidad FASTA también realizó en Mar del Plata un congreso argentino e iberoamericano de Filosofía del Derecho, Política y Bioética para estudiantes y jóvenes graduados universitarios. En Filosofía del Derecho, el temario incluyó “El derecho injusto”, como este sector considera a las leyes y tratados internacionales que permiten juzgar los crímenes de la dictadura. También “el derecho de la guerra: guerra justa e injusta; guerra preventiva; guerra de guerrillas; religión y constitución; libertad de prensa; razonabilidad; tradición, constitución y tratados”. Esta corriente de pensamiento tradicionalista objeta el carácter consensual de los tratados internacionales de derechos humanos incorporados a la Constitución en 1994 y sólo reconoce el derecho natural, que considera de origen divino. El Congreso también tuvo un capítulo sobre derecho penal: “Fines de la pena y garantías; solidarismo, absolutismo, garanto-individualismo y sus expresiones”. Las publicaciones de la Fraternidad y de los profesores de esos cursos son inequívocos. Guerra justa es la denominación que reservan para la represión dictatorial. En Filosofía Política, el Congreso versó sobre “Soberanía y nuevo orden mundial - Gramscismo y hegemonía cultural”. Uno de los intelectuales afines es el sacerdote jesuita Alfredo Saénz, quien en su trabajo “La estrategia ateísta de Antonio Gramsci” escribió que “estamos en guerra, una guerra que en el fondo es teológica. Gramsci ha trazado con aterradora lucidez la esencia, el camino y la meta de la revolución: la decapitación de Dios y el endiosamiento del hombre”. En Bioética hubo capítulos para la homosexualidad considerada como una enfermedad, la manipulación genética, la eutanasia y el “abortismo pretoriano”. Para estos defensores de la dictadura cualquier forma de aborto, aun luego de una violación, constituye “justicia por mano propia contra un tercero inocente”, según un folleto de 2004.

Como parte del comité académico del, digamos, polémico evento, estaba el Dr. Sergio Tapia, como representante del Perú. Es decir, Tapia avalaba con su presencia las tesis más cercanas a lo dicho por el Almirante Emilio Massera frente a las desapariciones cometidas durante la dictadura militar argentina, reflejada en esta frase:

No he venido a defenderme. Nadie tiene que defenderse por haber ganado una guerra justa, y la guerra contra el terrorismo subversivo fue una guerra justa. Sin embargo yo estoy aquí procesado por haber ganado una guerra justa.

¿No les recuerda a las columnas de Giampietri en La Primera, de hace un año atrás?

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: El asesor de Giampietri.

Con este mensaje, publicado en la página web de su comuna, el Alcalde de Jesús María Luis Enrique Ocrospoma Pella nos da la bienvenida a su distrito.

Ocrospoma es un viejo conocido de este blog. En los primeros días de su gestión, fue un impulsor de la desaparición del monumento El Ojo que Llora, levantado en el Campo de Marte para conmemorar a todas las víctimas del conflicto armado interno y que formaba parte de un proyecto de memoria y ecología desarrollado por arquitectos y artistas sensibilizados por los años de violencia. Proyecto sobre el cual Ocrospoma no manifestó nunca oposición, hasta que le ganaron sus afanes de figuración luego de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Castro Castro.

El alcalde tuvo incluso la desfachatez de pedir a la CMAN - entidad encargada de cumplir las recomendaciones de la CVR - que el dinero que le otorgó para cumplir con la obra se destine a levantar parques infantiles, ignorando que esa plata, de no destinarse a los fines para los que estaba previstos, debía ser devuelta.

No obstante su juventud, el actual alcalde de Jesús María es un experimentado en lides ediles: ha sido dos veces Regidor de su distrito y también se ha desempeñado como Secretario General de la comuna que hoy encabeza. Este abogado, que no puede ejercer la profesión al estar inhabilitado por el CAL, pertenece a las filas del Partido Popular Cristiano, del cual ha sido su secretario distrital.

Pero la denuncia que el programa Cuarto Poder le sacó ayer no es, para nada, ni popular ni cristiana.

Según lo reportado por Carola Miranda, el hoy alcalde habría extorsionado a la empresa Innovaciones Tecnológicas del Medio Ambiente para que pueda seguir operando en el recojo de basura y manejo de residuos sólidos en Jesús María. El chantaje operó debido a que dicha empresa presentó un documento falso al momento de la licitación para la limpieza de dicho distrito, lo que convertía en irregular la operación.

Si bien en un primer momento, Ocrospoma, como Secretario General de la Municipalidad, solicitó la resolución del contrato, luego, ya como Regidor, dejó de lado esta bandera y, de acuerdo con los cheques, testimonios y audios presentados, comenzó a solicitar a la empresa involucrada pagos de S/. 3,000.00 de manera periódica, pagos que eran recogidos por personas allegadas a él (desde amigos, pasando por practicantes de su estudio de abogados, hasta incluso personas que mantenían una relacíón más que amical), así como a su esposa. La suma total de la extorsión asciende a S/. 50,000.00

Aunque Ocrospoma ha negado en todos los idiomas la denuncia, los testimonios y pruebas presentados han hecho que el atestado policial señale la responsabilidad del alcalde por tres delitos vinculados con estos hechos.

Sin duda, el alcalde de Jesús María merece dar una explicación, no sólo a sus vecinos sino también a la administración de justicia. Los testimonios son bastante contundentes y, de demostrarse finalmente las imputaciones, deberían ocasionar su vacancia. Alguién que decía que Jesús María necesitaba un cambio, parece que puede terminar cambiado, por las malas artes y prácticas que parece tener.

Ni errores ni patinaditas. Un estilo de gobierno en marcha.

Nueve meses y medio le han servido a Alan García para consolidar un estilo de gobierno bastante peligroso para la democracia.

Y no es que me crea las bravatas de Mauricio Mulder sobre el cierre del Congreso, sino porque Alan utiliza los reflejos autoritarios presentes en un sector de la población, de la prensa y la política peruana. Y los utiliza haciéndolos aparecer como sinónimo de autoridad y de “mano dura”, cuando en realidad lo que hace es pura bombarda artificial para soliviantar a la población.

Repasemos los temas: ley contra las ONG’s, defensa pagada del Estado a violadores de derechos humanos, insistir con la pena de muerte (con portátil incluida), reprimir la marcha contra la pena de muerte, tener al premier de la dictadura junto a medio gabinete, tener a Giampietri como Vicepresidente, avalar la compra de contenidos en medios de comunicación por parte del Ministro de Vivienda. Y se suma ahora a la lista el ataque a periodistas independientes que denuncian o se oponen a estas medidas, desde diarios cuya circulación y credibilidad es tan diminuta como los enanos de Blanca Nieves.

Peor aún, el estilo presidencial voluntarista lo ha llevado a errores en cuestiones tan elementales en el gasto público como la compra de autos - como fue el caso de los patrulleros y las ambulancias - irregularidades en licitaciones en el sector Educación (un crímen en un país que tiene la peor educación de América Latina), así como en nombramientos de funcionarios a los que ha tenido que retirar por tener procesos judiciales pendientes, poca ética personal y profesional o estar inhabilitados para ejercer un cargo público. Eso, en cualquier parte del mundo, se llamaría corrupción e inoperancia. Pero el Presidente sólo lo llama error.

Lejos de resolver los temas de fondo o hacer reformas que le corresponden, el Presidente opta por la gira constante dentro del país, lo que no estaría mal si es que no fuese más que una suerte de ofrecimientos o presentación de pliegos de reclamos. El gobierno ha tenido dos bombas sociales en Ancash - entre un presidente regional irresponsable y un alcalde corrupto peléandose por un importante proyecto de irrigación - y en el Alto Huallaga, sin que haya podido resolverlos o impedir que se produjeran la pérdida de vidas humanas ocurridas. A ello se suma su plan de seguridad ciudadana que ha terminado afectando la operatividad de la Policía Nacional, como se ha visto en el reciente asesinato de un empresario avícola por error de la propia PNP. Mientras tanto, Alan sólo piensa en bombardear pozas de maceración para la tribuna, mientras que el narcotráfico actúa como Pedro en su casa.

El gobierno ha perdido nueve meses. Se ha quedado sólo en el gesto para la tribuna y no ha emprendido cambios de fondo. Los pocos aciertos que ha tenido se deben, en parte, a los beneficios económicos legados por el gobierno anterior, en otra parte, a que ha tenido buenos ministros, pero no llegan a articular una política de gobierno integral, con ideas y marcando matices claros en una gestión social, democrática y descentralizada.

Sumido en su mediocridad y medianía de ideas, el gobierno sólo aspira a que le vaya bien en las encuestas. Olvida García que durante sus dos primeros años de su primer gobierno tuvo altos niveles de popularidad, pero que luego vino la desbarrancada. Gobernar para la encuesta del mes supone no tener talla de estadista. Y a pesar que las tallas de los trajes presidenciales han aumentado con el pasar de los años, no lo ha hecho al mismo ritmo su nivel de estadista.

Las bonanzas económicas no duran para siempre. Tampoco los altos niveles en las encuestas. Y las maniobras tienen un límite de credibilidad.

¿Se podrá pensar en ello Alan García? ¿Enmendará rumbos en los 4 años que le quedan?