Desde el Tercer Piso

Mañana, el Congreso de la República le dará, por segunda vez (la primera fue la votación contraria a la pena de muerte) un estate quieto al gobierno: el Presidente del Consejo de Ministros Jorge del Castillo se presentará ante el Congreso por los groseros errores cometidos antes, durante y después de la contratación de Alberto Pandolfi Arbulú, el ex Premier de Fujimori.

Y digo se presentará pues, a pesar que se han conseguido los votos para presentar la moción de interpelación, ésta no se puede llevar a cabo el jueves. Veamos lo que dice el artículo 131° de la Constitución:

Es obligatoria la concurrencia del Consejo de Ministros, o de cualquiera de los ministros, cuando el Congreso los llama para interpelarlos.

El Congreso señala día y hora para que los ministros contesten la interpelación. Esta no puede realizarse ni votarse antes del tercer día de su admisión ni después del décimo.

A pesar de este detalle legal, es claro que el gobierno está contra las cuerdas por primera vez en lo que va de su gestión. Preguntas como las formuladas en el pliego interrogatorio de la oposición son bastante duras y apuntan a temas bastante fuertes como los siguientes:

3.- Diga usted: Si en el año 2003, Usted votó a favor de la inhabilitación para ejercer función pública contra el Sr. Alberto Pandolfi Arbulú y, según da cuenta el diario de debates, tuvo una ardua y activa participación para que tal sanción sea posible; ¿porqué Usted dijo ante los medios de comunicación que no recordaba quién era el Sr. Alberto Pandolfi Arbulú en el gobierno fujimontesinista?. ¿Acaso para usted el decenio de la mafia de los noventa no tiene importancia?

4.- Diga usted: ¿Si puede asegurar que no existen en las diversas dependencias de la Administración Pública algún otro funcionario que se encuentre procesado por delitos de corrupción de funcionarios o inhabilitado para ejercer función pública por su participación en actividades ilícitas durante el gobierno fujimontesinista?

5.- Diga usted: Según conferencia de prensa realizada en el patio de Palacio de Gobierno la semana pasada, usted aseveró tajantemente que desconocía la recepción de una carta emitida por el Banco Mundial donde, entre otras, cosas, dicho organismo le informaba de las negociaciones que el Sr. Alberto Pandolfi Arbulú se encontraba realizando con dicha institución internacional a nombre del Ministerio de Vivienda. Dicho documento ha sido mostrado por los diversos medios periodísticos en la actualidad. Ante esta evidencia, ¿sigue Usted manteniendo la afirmación anterior? De ser negativa su respuesta, ¿porqué mintió?. De ser afirmativa su respuesta, ¿no tiene usted control de la documentación de organismos multilaterales dirigidas a usted mismo o no les presta usted importancia alguna?

9.- Diga usted: ¿Cómo es posible que en su condición de Primer Ministro y también Congresista de la República, que ha tenido importante participación en la lucha del pueblo peruano y de sus Partidos Políticos, para la restauración de la Democracia en el país luego del Autogolpe de Estado que implementó el gobierno del prófugo Ex-Presidente Alberto Fujimori Fujimori, acepte que el Sr. Alberto Pandolfi Arbulu, ciudadano muy conocido por su importante y permanente presencia en el gobierno de Alberto Fujimori, donde se desempeñó como Primer Ministro y ocupó otros portafolios ministeriales, se incorpore al actual gobierno, que ha sido electo con reglas democráticas claras y reconocidas por los peruanos y por la comunidad internacional?.

11.- Diga usted: ¿Que, sabe y conoce que durante la gestión del señor PANDOLFI ARBULÚ como presidente del Consejo de Ministros el Congreso de la República, investigó y recomendó se efectúe la denuncia penal correspondiente contra los funcionarios del INDECI por estar involucrados en graves delitos en la adjudicación y contratación de obras durante el proceso de prevención y reconstrucción del fenómeno del niño en el año 1997 y 1998?.

21.- Diga usted: ¿Si tiene la relación de los ex funcionarios del Gobierno Fujimorista inhabilitados y procesados por traición a la patria, corrupción y violación de derechos humanos en agravio del Estado Peruano; y si algunos de ellos, se encuentran laborando en las diversas dependencias de la Administración Pública del Gobierno del Dr. Alan García Pérez?.

23.- Diga usted: ¿Qué funcionarios y/o empleados han sido sancionados en la Presidencia del Consejo de Ministros por la ilícito cometido con la emisión de la Resolución Suprema Nº 058-2007-PCM?

25. En los casos de las diferentes visitas realizadas por el señor Alberto Pandolfi Arbulu a localidades del norte del país y los gastos en que incurrió, señale en forma detallada y documentada cúal fue la entidad pública que sufragó dichos gastos y las partidas presupuestales que se afectaron, indicando el nivel de autorización y aprobación de dichos egresos.

Pero en el pliego interrogatorio falta una pregunta: ¿Cuál es el papel que le cupo al vicepresidente de la República Luis Giampietri en este tema?

Sería bueno también que el Primer Ministro conteste si no sabía que Giampietri había sido regidor por Vamos Vecino - el partido de Fujimori - 1998, si desconocía que estaba involucrado en investigaciones sobre casos de corrupción en la Marina de Guerra, si ignoraba que pertenecía al partido de Alex Kouri - uno de los asiduos visitantes de la salita del SIN. Sería bueno que conteste si sus acciones contra las organizaciones de derechos humanos son avaladas por su despacho, sobre si su negativa a acudir al Poder Judicial es aceptada por el Gabinete (y si no lo es, por qué no concurre a las citaciones judiciales) y si su posición sobre lucha antisubversiva y lo ocurrido en el conflicto armado interno representa la verdadera posición del gobierno.

Porque, además de estas preguntas, Del Castillo tiene la oportunidad de deslindar con el descarado aconchavamiento que tiene el Gobierno (o por lo menos, sectores importantes) con los sectores más conservadores y autoritarios de la sociedad peruana - prensa montesinista solventada por el Ministerio de Vivienda incluída - así como con los que, aprovechando esta debilidad, desean llenar el bote de apristas o - en un mal cálculo político - amenazan a la oposición con disolver el Congreso, como ha sido el caso de Mauricio Mulder, en una de sus ya conocidas bravatas.

Como lo sostuve ayer, Del Castillo está en una posición bastante incómoda. No sólo ha cometido un error político sino un delito (ver artículo 381° del Código Penal), sino que se ve cercado por la prensa, la opinión pública y su propio partido. La debilidad de carácter está terminando por dictaminar el acortamiento de su permanencia en el Gabinete. Lo único que lo salva es que García no encuentra quien lo reemplace. Pero, de cualquier forma, está en capilla. Y eso, para un gobierno que tiene apenas 9 meses y medio, revela a las claras su falta de ideas, su poca visión de la gestión pública y la falta de un plan de gobierno.

No hay cambio, ni tampoco responsabilidad.