—

Sin afan de entrometerme mucho en este tema, solamente quisiera aclarar que, de acuerdo a la práctica del Congreso, aquellos que firman una moción de investigación, por Reglamento del Congreso, están impedidos de participar en la misma… así que decir que van “a fiscalizar” Giampietri y Chacón no es cierto…

y lo de Ciurlizza, recuerdo ese tema y al final Ciurlizza tuvo que admitir ante Cesar Hildebrandt que sí fue a la Base Naval y negoció algunas concesiones carcelarias con los terroristas… y que actuó a espaldas del presidente Paniagua incluso. Y el tema original lo manejo Alberto Ku King, esa denuncia apareció en CPN Radio y la razon lo que hizo fue hacer transcripciones tergiversadas eso si

Ahí está el problema pues estimado q2, los gobiernos NO pueden imponer penas. Eso lo hace el Poder Judicial… en ningún país civilizado del mundo van admitir semejante legicidio.

Sobre las demás cosas que dices, son tantas y tan fofas que mejor dejarlas ahí, van pa la peña.

- ¿Excusas? Por favor, ¿van a fiscalizar dos personas que se niegan a acudir a citaciones judiciales y que incluso mueven cielo y tierra para censurar a probas magistradas anticorrupción? Cataloga para chiste del día.

- Atingencia histórica. El 16 de septiembre de 2000, Fujimori anunció, junto con su retiro, la “desactivación del sistema de inteligencia”.

- A estas alturas todos saben que los famosos audios en que se pretendió involucrar a Javier Ciurlizza con Guzmán fueron manipulados por el diario La Razón, el vocero de la mafia. Nunca se pactó nada con dicho criminal. Claro, se olvida que Montesinos y el iban a escribir un libro conjunto o las tortas de cumpleaños o las 14 reuniones de la cúpula senderista en la Base Naval.

- Mas bien, con los gobiernos de Paniagua y Toledo, no han habido motines de senderistas, como si se produjeron durante la ultima parte del fujimorato. Recuerden el motin de Yanamayo, en plena campaña electoral del 2000.

- Se olvida que Lanssiers tambien estuvo a cargo de dicha comision de indultos a INOCENTES durante el gobierno de transicion. Y aqui no me pueden alegar ignorancia, dado que conoci personalmente a Lanssiers y conozco su trabajo.

- Si a DGS no se le acuso constitucionalmente fue por falta de pruebas. Que Martha Chávez vaya a llorar al rio. No pudieron demostrar nada, simplemente porque las imputaciones eran falsas.

- Cadenas perpetuas impuestas durante el fujimorato fueron producto de juicios sin garantias. Recuerden que a Guzman y la Iparraguirre se las impusieron ahora, con todos los aprestos del debido proceso. En los otros casos, eran las penas que les correspondian al momento de su captura.

- Sigo esperando: ¿pruebas de la vinculacion entre ongs y Sendero?

- Sugiero revisar encuestas sobre el trabajo de la CVR. Todas dan mayor aprobación al Informe que desaprobación.

Godoy dijo:
…durante los últimos años de Fujimori se descuidó la política contrasubversiva y que, más bien, en democracia se corrigieron los errores cometidos durante el fujimorato.
——————
q2 responde:
Cuando puede ser cierto que se bajó la intensidad de la lucha antisubversiva durante los estertores del fujimorato es bastante dudoso afirmar que durante los gobiernos siguientes se corrigieron los supuestos errores. Fue precisamente durante el gobierno de Paniagua donde su ministro García-Sayán firmó decretos que liberaban terroristas sentenciados y se desactivó el sistema de inteligencia, donde se conformó una Comisión de la que uno de sus integrantes sostenía reuniones con Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre para barajar quienes formarían parte de la misma. ¿O es que ya cree que nos hemos olvidado del audio?
Fue durante el gobierno de Toledo donde se relajaron las condiciones carcelarias y se desactivaron las bases antisubversivas que mantuvieron a raya al narcosenderismo y por la cual hoy pagamos las consecuencias con las periódicas emboscadas que vemos en las noticias, donde no se hizo nada para reactivar la inteligencia (de lo cual acuso también al actual gobierno aprista), donde sus ministros se allanaron ante cada delirante demanda de los abogados del senderismo y un largo etc.

Godoy dijo:
Y también se olvida que los regímenes de conmutación de penas e indultos vienen desde la época de Fujimori y no se ha podido comprobar que alguna de las personas beneficiadas haya incurrido en actos terroristas. Esta fue la acusación que quisieron plantearle, en su momento, a Diego García - Sayán en su momento…
——————
q2 responde:
Fujimori designo al padre Lanssiers bajo el encargo de analizar los casos que merecerían se indultados, muy distinto a los que hizo el Sr. García-Sayán que era dictar decretos entre gallos y media noche para liberar SENDERISTAS SENTENCIADOS. Dice el Sr. Godoy que no hay terroristas liberados… FALSO. Martha Chávez hace dos meses presentó el caso de una dirigente senderista sentenciada durante el fujimorato que fué liberada gracias a uno de los decretos del “generoso” Dr. García-Sayán, ESTA LA FIRMA, EL PUÑO Y LETRA DEL DR. GARCIA-SAYAN EN EL DECRETO, si él Sr. liberador de terroristas se salvó fué gracias al apoyo de las bancadas nacionalistas cuyo líder días antes sospechosamente gozó del beneficio que le cambiasen a la jueza que venía investigando el Caso Madre Mía. A lo cual la prensa que no le soltó la basta durante la campaña presidencial no dijo absolutamente nada. ¿Curioso no?

Godoy dijo:
…se omite que los principales cabecillas de SL y el MRTA han sido condenados a penas severas por la Sala Penal Nacional, que ha realizado un eficiente trabajo.
——————
q2 responde:
Penas tan severas que pronto tendremos libres a varios cabecillas senderistas y antes del 2013 tendremos a casi toda la cupula en las calles en contraste con las CADENAS PERPETUAS que merecidamente les impuso el gobierno de Fujimori. El senderismo obtuvo una ganga judicial ante la complacencia de los denominados defensores de los DD.HH. Y después se irritan cuando los llaman prosenderistas.

Godoy dijo:
…va a contracorriente de la “historia oficial” sobre la derrota del terrorismo, que centra las glorias de dicha victoria en las Fuerzas Armadas y Fujimori, olvidando lo fundamental del trabajo de la Policía y de los Comités de Autodefensa, que fueron las entidades realmente decisivas para dicha victoria.
——————
q2 responde:
El trabajo antisubversivo fue un esfuerzo conjunto de diversas ramas del Ejército, la policía, el gobierno, los servicios de inteligencia y la sociedad civil. Sin embargo, la mezquindad de quienes nunca participaron de la lucha contrasubversiva pretende desconocer el mérito de una victoria que no fue sólamente de un grupo de personas sino de todo el Perú… menos por supuesto de los terroristas y sus defensores hoy atrincherados en sus ONGs proselitistas.

Godoy dijo:
Mi propuesta va hacia lo siguiente: es necesario concientizar a la clase política, a los intelectuales y a la opinión pública en el hecho de que la CVR, su trabajo y su Informe Final constituyen en conjunto uno de los más importantes instrumentos para generar políticas públicas en diversos temas.
——————
q2 responde:
El Informe Final de la CVR nos lo han venido metiendo hasta en la sopa toda esa prensa aliada a las ONGs caviares durante más de tres años. Mira el resultado: el rechazo casi unánime de la opinión pública a la velada defensa del terrorismo que ejerce dicho texto.
Lo cual quedó en evidencia en las últimas elecciones generales: rotundo fracaso de los candidatos que erigieron el IF de la CVR como puntal de sus planes de gobierno, ninguno de ellos obtuvo ni juntos el 1% en las elecciones, lo más doloroso para éstos encubridores del terror fué ver como la hija de su bestia negra obtuvo más votos incluso que sus dos candidatos presidenciales oficiales juntos, su odiado Rafael Rey hizo lo mismo y la candidata del fujimorista derrotó al buenote del Chaparrón. Curiosamente los tres pertenecen a los sectores más rotundamente opuestos a la CVR. ¿Coincidencia? En política no existe ese término amigos.

La ciudadanía votó por reestablecer el orden, lo cual inevitablemente y -lamentablemente para ustedes- implica la revisión del proceso deliberado para desmontar todo lo avanzado en materia antisubveriva en los noventas. La ciudadanía así lo decidió.

Es el juego de la democracia Sr. Godoy, por más que no le guste.

q2