Desde el Tercer Piso

vean como acabará la pucp cuando entre cipriani

Y bueno, era hora en que debía empezar la resitencia. Dicen que no puede haber acción sin reacción. Cipriani, más que ninguno, debe saberlo muy bien…

Vamos, muchachos, defendamos a la PUCP

Ya era hora la verdad, le ha costado a la Junta de Presidentes pero valio la pena.

Catolica corazon!

PD. Como va el tema para las eleccioens de asamblea este año? se eligen profesores o solo alumnos?

Bueno, aquí va mi respuesta al “manifiesto” escrito por los miembros de las cúpulas de las organizaciones estudiantiles, instancias que, al igual que toda instancia representativa, no representan necesariamente la opinión de de sus representados, Ejm. El Congreso de la República es la instancia representativa por excelencia, sin embargo gran parte de la ciudadanía no se siente representada por dicho poder del estado. Ese un defecto de la democracia representativa, es por eso que la misma PUCP siempre ha promovido el desarrollo de la democracia participativa en el Perú: referendum, plebiscito, consulta popular, a ver si también la promueven en la misma PUCP. Pero bueno, en otro momento hablamos de esto, ahora van mis respuestas a las cúpulas estudiantiles de la PUCP.

1. Sobre la supuesta pérdida de la autonomía universitaria.
El abogado del arzobispado de Lima, Dr. Henry Bullard, ha señalado que la Junta Administrativa de los bienes de Riva Aguero, NO tiene ninguna facultad ni en el nombramientos de profesores, ni en el diseño de curriculas, ni en la creación de cátedras, ni en ningún tema administrativo o académico de la universidad. La competencia de dicha Junta Adm. se límita únicamente a los bienes que la PUCP ha heredado de Riva Aguero, siendo por ello que, tampoco tiene ninguna competencia en el gobierno de la universidad.

2. Sobre la supuesta pérdida de las libertades individuales.
Nuevamente, la referida Junta Adm. NO tiene facultades, competencia, ni jurisdicción, sobre el gobierno de la PUCP. Se resaltan cuatro libertades supuestamente amenzadas: Opción Política, Opción Sexual, Expresión, Asociación.

Ok. Hasta 1994 dicha Junta Adm. venía funcionando desde hace cincuenta (50) años. Durante todo ese tiempo la universidad sentó a casi toda su plana docente, delineó las curriculas en las distintas facultades, y a sí misma fue creando la orientación de las cátedras que se vienen dictando. Es decir, casi todo el desarrollo académico y prestigio ganado, casi todo lo que la PUCP es hoy en día, se ha conseguido durante la vigencia de la Junta Adm. de los bienes de Riva Aguero. ¿Y por qué?. Porque justamente entre las funciones de dicha Junta Adm., no hay ninguna que atañe a la independencia académica y gubernamental de la PUCP, es decir, la existencia de Junta Adm. NO amenaza la autonomía universitaria.

Durante la vigencia de la referida Junta Adm. han habido estudiantes y profesores homosexuales, muchos de ellos han destacado académicamente.
Durante la vigencia de la referida Junta Adm. se han formado grupos estudiantiles de clara tendencia comunista, han habido también de los conservadores a los cuales se les decía “fachos” (¿los recuerdan?), y desde luego, al menos hasta casi finales de los ochentas, partidos políticos de distintas tendencias, PPC, AP, APRA, etc. han tenido a sus representaciones estudiantiles en la PUCP.
Durante la vigencia de la referida Junta Adm. cada profesor ha tenido plena libertad de manifestarse en contra o a favor de los diversas temas públicos del país, del mismo modo los estudiantes, sea a favor, sea en contra.

3. Sobre la supuesta pérdida de la postura institucional sobre temas nacionales, como el apoyo a la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR).
Señores, una junta que administra bienes, no puede tener decisión alguna sobre opiniones favorables que se den a nivel institucional. Mas allá de lo positivo, o negativo, o desfavorable, o dañino, que haya sido el trabajo de la CVR, hay que recordar que se trató de una creación de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), y NO de la PUCP. Las oficinas, los automóviles, los útiles de escritorio, papeles, computadoras, pasajes a provincias, bolsas de viaje, seminarios, almuerzos, publicidad en medios de comunicación, y muchas otras cosas mas de las que hicieron uso los comisionados, salió de la partida presupuestal de la PCM, y NO del campus de la PUCP. ¡ Por favor !. Si al delegado del arzobispado no le gusta que la universidad haya apoyado o que siga apoyando institucionalmente el trabajo realizado por la CVR, pues ello quedará en su fuero interno. La Junta Administrativa de los bienes de Riva Agüero TAMPOCO tiene competencias en la formación de las posturas institucionales de la universidad sobre asuntos públicos de interés nacional.

Entonces, las preocupaciones o miedos hacia la Junta Administrativa de los bienes de Riva Agüero, por una supuesta injerencia de la Iglesia en los asuntos de la universidad, no deberían existir. Y ello debido a que, durante los cincuenta (50) años de vigencia de dicha Junta Adm. la universidad Católica ha tenido también una vigencia propia y AUTONOMA, como debería ser, como ha sido, y como va a seguir siendo. No existe amenaza de interferencia de la Iglesia por la sencilla razón de que la Junta Adm., NO tiene facultades para hacer NINGUNA de las cosas que se señalan en ese “manifiesto” redactado por los miembros de las cúpulas estudiantiles de la PUCP.

Ahora. No sé porque razón los representantes del arzobispado no asisten a las reuniones de la asamblea y del consejo universitario. Pero, afirmar que esas inasistencias son injerencias en los asuntos de la universidad es francamente una interpretación en mi opinión muy estirada. ¿Cómo se puede injerir en los asuntos de la universidad, si ni siquiera los supuestos injerentes van a la universidad?. Tal vez la respuesta podamos encontrarla en algunos ensayos de virtualismo hamletiano, pero aún así, no deja de ser algo jalado de los pelos. Además, el mismo Vicerrector Académico de la PUCP, Dr. Marcial Rubio Correa, ha sido bastante claro al señalar que, desde que el monseñor Juan Luis Cipriani asumió el cargo de Gran Canciller de la universidad, JAMAS ha habido en él (arzobispo), siquiera alguna intención de intervenir ni en el nombramiento de profesores, ni en el cambio de curriculas, ni en la orientación de alguna cátedra. Esta declaración del Vicerrector, que es un hecho y no una opinión ni menos una especulación, dista mucho de lo que equivocadamente piensan los miembros de las cúpulas estudiantiles. Tal vez, y aquí me permito hacer una especulación, los miembros de las cúpulas estudiantiles estén actuando políticamente, lo cual es su derecho, y si es así que lo digan claramente: “somos anti opus dei, y combatimos a todo aquel que represente al opus dei”, y no que de contrabando se introduzca en el último párrafo del “manifiesto”, una rabiosa opinión contra un grupo de la Iglesia Católica, eso no solamente estaría mejor, sino que también demostraría sinceridad en los miembros de las cúpulas estudiantiles de la PUCP.

Sobre el heroico plantón en la casa de Rafael Rey. O sea, la verdad es que mas allá de una motivación política, yo no entiendo la razón de este… este… llamémoslo “acto de protesta”. Las realizaciones de marchas, plantones, quemas de llanta, arrojar basura en casas, etc. son actos de protesta que llaman la atención, pero de los que no necesariamente se sacan resultados positivos para las partes involucradas, en este caso, la Universidad Católica. Ya lo he dicho antes, la naturaleza de la universidad es precisamente la discusión de las ideas, ya pues, que mejor momento que la presente coyuntura de la PUCP, para que frente a frente debatamos de manera directa, y hagamos preguntas, respuestas, contra respuestas, con los diversos personajes públicos que se vienen pronunciando sobre este problema. ¿Qué es eso de ir a la casa de Rafael Rey?, ¿estamos hablando de estudiantes de la PUCP o de los miembros de construcción civil?. Ya pues ilustres miembros de las cúpulas estudiantiles, organicen algo que esté a la altura de la Universidad Católica, organicen un debate, un caluroso debate con Rafael Rey, con Martha Chávez, con el mismísimo delegado del arzobispado Walter Muñoz, con el abogado del arzobispado Henry Bullard, sometámoslos a nuestros cuestionamientos, eso sí daría mejores frutos y una mejor imagen a favor de nuestra universidad, que hacer un plantón en la casa de Rafael Rey.

Hay un problema político – jurídico – ideológico – religioso acerca de la PUCP que pasa también por categorías éticas. Muy bien, pongámoslo entonces sobre la mesa, y que de la discusión, salga la luz, tal como dice en la frase del logo de nuestra universidad.

Tierra Baldía

Godoy, fuera de bromas, quizás tú estés inaugurando nuevas formas de protestas populares pacíficas. Eso de llevar el malestar a la casa misma del que lo origina es genial.
Los trabajadores que sientan vulnerados sus derechos laborales, ¡a protestar en frente de la casa del ministro de trabajo!
Las amas de casas que estén hartas del incremento arbitrario de los precios de los productos de primera necesidad, ¡a protestar a la puerta del ministro de economía! Etc., etc….
Quién sabe….

Que viva la resistencia estudiantil!! =D

Señores, cuanta prepotencia hay en sus afirmaciones sobre el cuerpo estudiantil de la pucp. soy estudiante de la mencionada universidad, el cual, en mi derecho, me opongo profundamente a cualquier tipo de intervención del señor Cipriani en la PUCP (o del representante al que se designe a la Junta Administrativa). No soy Católico, ni Cristiano, ni religioso. Soy agnóstico, y, hasta donde sé, la universidad no tiene ningún inconveniente con gente que profese distintos credos, ni con aquellas que no tenga creencias.

Algún ingenuo por ahí señalaba que el único espacio en el que tendría intervención Cipriani sería en la Junta Adminis., y que por ello no podría intervenir en los temas de la curricula, ni en el de los profesores, libertades individuales, etc. Sin embargo, alguien me podría decir qué cargo tiene Cipriani en el Estado, pues a pesar de no tenerlo, frecuentemente hace declaraciones sobre lo que debería ser o hacer el Estado Peruano buscando influir, como líder de opinión, en algunos sectores de la gente. La intromisión de Cipriani en la Universidad le daría un espacio para que siga con sus declaraciones retrogradas, buscando espacios que pueda invadir. Y como no podía ser de otra forma, en la universidad también existen esos profesores y autoridades rastreros (como diría Allende) que no vacilarían en presionar para hacer caso a sus “bulas”. Él ya ha pedido la lista de profesores divorciados y homosexuales, ¿eso no significa nada?

¿Qué interés tendría en solo intervenir en la administración de la ex propiedad de Riva Agüero? ¿Sólo el aspecto económico? ¿Se busca lucrar, una vez más, con los bienes de la institución? ¿O es un medio para afianzar su poder político en la Iglesia?

En cuanto a las libertades individuales. Si alguno de Uds. alguna vez a entrado a la universidad y ha escuchado las conversaciones que se dan (las académicas, no las trilladas que tb las hay y que son necesarias), se daría cuenta que la universidad es, quizá, uno de los espacios más pluralistas, donde el sano ejercicio del debate se pone en práctica. Rafael Rey dice que el marxismo es incompatible con la doctrina católica, y por ello no se debe enseñar en la Pucp. En efecto, es incompatible pero lo que el señor Rey no sabe es que en la universidad no se dicta más que un curso de marxismo, y que ello no es suficiente para convertirla en un “antro de marxistas y comunistas” . De igual modo, señalan que las formas de sexualidad distintas a la heterosexual no son compatibles con lo católico. Sólo en el colmo de la intolerancia y la intransigencia personas con dos dedos de frente hacen estas declaraciones. Enumerar casos está de más. Miren el ejemplo de la Universidad de Piura: libros vetados , vestimenta “propia” (nada de falditas, polos de tiras, shorts, sandalias), etc. Se imaginan una biblioteca sin Foucault, Rimbaud, Chomsky, Bertold Brecht, Zyzek, Marcuse, Martí, Vallejo, Moromisato, Eielson, etc.

Y sobre el susodicho Plantón, ja. Nos piden un debate alturado con Rafael Rey, Martha Chavez, Juan Luis Cipriani (dixit). Vaya, hay que estar un poco desconectado de las noticias/declaraciones/entrevistas para proponer semejantes cosas. ¿Cuando los personajes aquellos se han prestado para un debate alturado? Ellos no debaten, ellos imponen. Qué modo tan cobarde de hacer declaraciones sobre nosotros sin ir a la universidad y plantear sus diferencias. Aquí el pleito no es con la Iglesia, ni con el mismísimo Opus Dei (aunque contra éste debería serlo), sino con personas individuales que en su afán figuretista declaran por joder contra los estudiantes y profesores.
El Plantón es una medida de acción necesaria contra estos individuos misóginos y retrogrados.

Bueno, sí, como habrán leido, y ahora lo hago explicito, este post contiene una respuesta a ti literatoide (que habla sobre sí mismo en tercera persona en su blog). No se trata de ir a las aulas y solo leer de Shakespear, el “ser o no ser”, se trata de leer líneas completas “¡ser o no ser: he aquí el problema! ¿Qué es más elevado para el espíritu: sufrir los golpes y dardos de la insultante fortuna, o tomar las armas contra un piélago de calamidades, y haciendoles frente acabar con ellas?” say no more.

Con mucha preocupación hago una observación a lo escrito por un usuario:
_________________________
“La intromisión de Cipriani en la Universidad le daría un espacio para que siga con sus declaraciones retrogradas, buscando espacios que pueda invadir”. (sic)
_________________________

O sea, se mandan un comunicado en defensa de la libertad de expresión, PERO no quieren que Cipriani tenga libertad de expresión. El espacio universitario no es exclusivo de nadie, todos tienen derecho a su tribuna. Habrán tribunas progresistas, habrán tribunas conservadoras, habrán tribunas liberales y hasta tal vez libertinas, y desde luego las tribunas retrógradas. Todo miembro de la comunidad universitaria (profesores, alumnos, egresados, trabajadores) tienen derecho a escuchar TODAS las posturas, todas las opiniones, y tienen el derecho de elegir a la que consideren que es la mejor.

Algunas tribunas serán escuchadas por muchas personas, otras por pocas, y otras por nadie, pero VETAR una postura, PROHIBIR una declaración, CENSURAR una opinión, eso no es admisible.

Si el arzobispo Cipriani hace declaraciones sobre la política, sobre la religión, sobre cómo debe ser la educación universitaria, pues es su derecho, él como toda persona, tiene el derecho a la libertad de expresión. Algunos miembros de la PUCP le harán caso, otros no, la libertad de decidir es también un derecho.

Si alguien quiere seguir ideas conservadoras, puritanas, retrógradas, hasta cucufatas si quieren, pues ese es un derecho que se debe respetar. Pero por favor, hay que tener mayor consecuencia. Si se está haciendo una campaña a favor de las libertades, no nos erijamos como grandes diocesitos iluminados, que deciden qué ideas son las que debemos escuchar y qué ideas son las que no debemos escuchar.

Sigue en pie mi propuesta para un debate en la PUCP con los representantes legales y politicos del arzobispado de Lima. No sé si la discusión será alturada, pero sí estoy seguro que va a ser calurosa.

Tierra Baldía

Yo no se que tanto la gente defiende la injerencia de la cipriani cuando la iglesia catolica tiene un buen espacio de difusion en la universidad.

El hecho que la universidad no le deje hacer y deshacer como es lo que quiere por eso arma tanto escandalo?? porque los otros cardenales no lo hicieron?? ahora jura ser defensor de la voluntad de “riva aguero”??

Rey tacha a la universidad de dictar doctrinas marxistas siendo el de ultra derecha y habiendo salido de la pucp. Estudio en la pucp y soy de derecha, y ningun curso de marxismo, comunismo o asi el mismo abimael guzman venga a querer lavarme el cerebro … nada hace que vacile en mis convicciones!

Rey ni cipriani tienen autoridad … sino fijense en la actitud pro fujimorista que tuvieron en la decada pasada.

La universidad es para todos … catolicos, protestantes, ateos, agnosticos … imponer una sola voluntad nos hara retroceder a aquellas epocas del medioevo!

Ojala no lo quiera … pobre de la pucp sino…

ES REPUGNANTE LA ACTITUD JACOBINA DE LOS ARGOLLEROS REPRESENTANTES ESTUDIANTILES CAVIARES, DE LA IZUIERDA CAVIAR DE LA PUCP, DESCENDIENDO AL MISMO NIVEL QUE LA CGTP O EL SUTEP.

Se escuchan voces de comunicadores sociales “amigos” tratando con sutileza de maniatar la expresión colectiva de los estudiantes.

Dicen que las marchas, los plantones, las concentraciones, la convocatoria pública, son una tontería porque a fin de cuenta no resuelve nada: “Sólo ocasionan dolores de cabeza”

Los asuntos serios, -explican- se resuelven en una mesa de negociación, conversando civilizadamente: el resto es cáscara de plátano.

Agregan:

“Violar” el derecho de movilidad de miles de inocentes ciudadanos que quedan atrapados en medio de un tránsito caótico, -todo por ‘capricho’ de un grupito de estudiantes- hasta la fecha no ha resuelto ningún embrollo. Lo que sí consigue, es alta dosis de adrenalina, ataque de nervios y mentadas de madre a forro.

Están avisados, las mamitas también.

La violencia no solo es atacar fisicamente al otro. La violencia también puede ser sutil e imperceptible. Lo que Rafael Rey ha dicho es totalmente violento y agresivo porque atenta contra la gran variedad de formas de pensar que existen en una universidad. En un articulo que escribi ayer en mi blog trate de dejar en claro que el concepto de universidad es “un universo de posibilidades que debiera abrir el horizonte del alumno”.

Así pues, la marcha que realizamos los alumnos está justificada como una respuesta enérgica, más del estilo “no nos quedamos callados” que como represalia. A fin de cuentas fue una protesta pacífica y ordenada (si nos llaman revoltosos porque gritamos arengas creo que hasta en la mas pacífica de las protestas es inevitable la bulla); es la única manera, además, de conseguir cobertura de los medios ya que mientras los señores rey y cipriani son personas públicas y por lo tanto pueden acudir a la prensa cuando les da la gana, nosotros casi necesariamente tenemos que hacer bulla para lograr la atención mediática que requerimos para exponer nuestras ideas.

Personalmente me parece que “Zorro” no sabe de lo que está hablando, pero no por eso lo voy a atacar como él está haciendo al decirnos “pinches comunistas”, los alumnos de la católica tenemos el suficiente nivel como para no rebajarnos a provocaciones e insultos.

Recien el fin de semana pasado tome realmente conciencia del problema que hay en la Pucp, universidad de la que egresé hace pocos años. Había ojeado por ahi algunos comentarios pero pense que se trataba de los mismos cascarrabias llenos de prejuicios que hablan con el higado y que siempre repiten lo mismo y atacan al cardenal Cipriani con la sin razon.
No soy del Opus Dei y me considero un católico no practicante. Ademas por ser una persona que ha estudiado una carrera de ciencias e ingeniería siempre he chocado en varios temas con los que no esta deacuerdo la Iglesia Católica Peruana.
Cuando leí en algunos diarios peruanos que publican en internet titulares como “Pucp vs Cipriani”, “Cardenal quiere apoderarse de la Pucp” y otros de ese mismo corte. Al principio creí lo que estaba leyendo y me causo un poco de indignación. Pero cuando me puso a indagar mas en el asunto me doy con la sorpresa que los que habian llevado “el problema” al fuero judicial habian sido las actuales autoridades y no la Pucp y no contra el cardenal, sino contra el representante de la junta del arzobispado. Y cual era ese “gran problema” del cual las actuales autoridades de la universidad pusieron el grito en el cielo, respuesta : no quisieron informar en que gastaron el dinero de lo que obtiene la universidad por el alquiler de terrenos en el periodo 1994 hasta la fecha.
La razon de la peticion de rendicion de cuentas era por la venta de unos terrenos al colegio Juan XXIII del cual fueron la herencia del que fue el mecenas de la Pucp, Jose de la Riva Aguero.
No voy a entrar en el asunto de los testamentos porque es obvio que todas la posesiones del señor Riva Aguero son heredadas por la Pucp y en la cual tambien hay una junta de administracion de bienes indisolvible formado por el rector y un representante del Arzobispado.
Personalmente monseñor Cipriani me va y me viene, asi como a los anteriores cardenales, Obispos, Padres y otros miembros de la Iglesia.
Pero es muy injusto darle con palo al cardenal, sobre todo en cargamonton por cosas que realmente no son verdaderas.
Ahora que reflexiono sobre todo esto, encuentro una logica en la reaccion sobreexagerada de las autoridades de la universidad, ellos no quieren que los fiscalicen. Porque hay que tenerle miedo a la transparencia?? El que no la debe no la teme!!!
Las actuales autoridades de la universidad y no la PUCP han puesto el parche antes de la herida. Porque no se arreglo esto con el dialogo directo antes de irse a poner una demanda al juzgado?? Porque no se respeto los canales de comunicacion ya establecidos, en vez de arreglar el asunto con el arzobispado fueron a negociar con la conferencia episcopal (CEP), una entidad que esta debajo de la autoridad del arzobispado y sin conocimiento de este.
Ahora lo que realmente causa asombro e indignacion fue que el rector y el vicerector se fueran de viaje al VATICANO en secreto, a espaldas de todos sin el consentimiento de la Iglesia Catolica Peruana. Segun ellos el viaje fue para llevar el saludo por “los 90 años de la Pucp”, es increible!!, pero nosotros sabemos cuales eran realmente sus intenciones. Como era de esperarse el Vaticano se comunico con las autoridades de la iglesia peruana y pusieron al tanto de la venida de los ilustres visitantes. La respuesta del Vaticano a los visitantes fue que saludó su visita pero que las coordinaciones se hacen mediante su representante en el Peru segun sus normas establecidas. Ni modo, tuvieron que regresar con roche y lo mas rapido posible para no hacer notar su ausencia.
Por estas razones son lo que hacen pensar que los actuales autoridades de la universidad estan mas que desesperados! Parece que sintieran que van perder algo mas que “la gallina de los huevos de oro” Esto solo es la punta del iceberg a descubrir.