En efecto la mitad mas dolorosa para los altos funcionarios de la PUCP es dar cuenta de sus acciones respecto de la masa hereditaria de la F.J.R.A.O., La Fundación, manejada hasta ahora por la PUCP. Resulta entonces preocupante especular las razones por la cuales la PUCP interpone acción de amparo contra la misma Junta que ha controlado durante tanto tiempo, conociendo perfectamente que los estatutos de la Fundación preveen la resolución de conflictos como el que nos ocupa.
Es igualmente preocupante que la PUCP ventile asuntos internos ante la opinión pública antes de haber respondido las cartas que originaron el suceso.

¿Será que el Consuf (Ministerio de justicia)tiene registrada a la F.J.R.A.O. sin ninguna razón ya que los bienes de su patrimonio ya pasaron a poder de la PUCP?….Dejemos que la verdad se habra paso y no nos dejemos manipular mediáticamente.

Por cierto el Juan XXIII no fue sede del Ceprepuc durante unos años?

Parece que estás bien dateado.

Efectivamente, el fundo Pando es recontra amplio. Parte se vendió para hacer Maranga y otras cosas se mantienen, como PSM.

Y si, hay clausulas bastante enredadas en el testamento. De ahi el peligro.

Me refiero principalmente a Plaza San Miguel y locales aledaños (léase Ace Home Center, Plaza Vea, Burguer King, Cineplanet, los casinos, los juegos mecánicos, etc). El terreno sobre el cual se levantan todos esos locales le sigue perteneciendo a La Católica, la cual los ha cedido bajo la modalidad de usufructo (ojo, no arrendamiento) a sus actuales poseedores.

Si prosperara la intención de Muñoz Cho (y, por ende, de Cipriani), estos tendrían la facultad de resolver el usufructo con todas esas empresas; o bien renegociarlo, o incluso convertirla en un mero contrato de alquiler (económicamente más ventajoso).

Esto no aplica, por ejemplo, para los inmuebles cuya propiedad ha sido transferida (en cristiano: vendidas por la Cato), como por ejemplo el colegio Juan XXIII (su usufructo venció en diciembre, pero ya le compró el terreno a la universidad), el Estadio La Unión y la planta de impresión de El Comercio (glup!).

Otrosí: contrariamente a lo que hace pensar el comunicado de la Cato, el testamento del tío Riva Agüero tiene una redacción más enredada que estómago de culebra. Por ejemplo: para explicar eso de que “después de 20 años mis bienes pasarán a la úniversidad si esta aún existe” el pata se explaya como 20 páginas. Eso me han contado abogados amigos míos que han tenido acceso al testamento; el cual, según una disposición del mismo texto, no es público. Solo lo pueden leer los miembros de la Junta de Administración y personas designadas por ellos (por ejemplo, sus abogados).

Es decir, que la redacción del testamento es tan compleja que se puede prestar a mil interpretaciones. Y de ahi se coge el Monse y su gente para presionar a la Cato. Guarda ahi, que la cosa se puede poner más jodida.

Pasu madre, qué tal rollo me mandé (Godoy, espero no me niegues el acceso a tu blog, como un amigo tuyo lo ha hecho en el suyo).

JJJ:
Se que hay un proceso de desalojo del colegio en veremos. Aun estoy investigando el tema.

Misas obligatorias? si bien el CAPU tiene varios horarios de misa no veo como congregar al alumnado de manera obligatoria…. pasaran asistencia?… no se no se…

Seguiria existiendo el Tercio Estudiantil? (recordemos tambien que la PUCP no cumple la ley escrupulosamente en el caso del Consejo Universitario, solo en el caso de la Asamblea y Consejos de Facultad) Como manejan la Udep y la Santa Maria este tema actualmente? La Sapientae no entra en este tema pues fue creada al amparo de la ley de promocion de la inversion privada en la educacion, ley con la que las universidades nuevas ni siquieran tiene CFs ni Federacion (”a la universidad solo se viene a estudiar”).

Y con el poder que tiene Cipriani no dudo que ataque por algun otro frente mas, para de esta manera las cabezas en Dintilhac no sepan como reaccionar…. ojala aguanten el temporal pero esta operacion suena a acoso y derribo.

De solo pensarlo… da miedo!!