Desde el Tercer Piso

Como se han enterado ya, y algunos no parecen entender, Aldo Mariátegui censuró al columnista Miguel Santillana, quien no aparece más en Correo luego de escribir un fulminante artículo contra Hernando de Soto y las tesis trabajadas por este personaje desde el Instituto Libertad y Democracia.

Santillana, en una carta que he publicado, acusa a Mariátegui de tener un interés económico - léase un contrato de por medio - en conflicto con la libertad de expresión que debe caracterizar a todo diario, en especial, a uno donde el director dice - literalmente - lo que le da la gana.

He encontrado un claro indicio de la verdadera razón del actuar de Aldo. Una web - algo desactualizada - sobre los descendientes de don Francisco Javier Mariátegui y Palacio. Si en esa página hacemos clic donde dice “Mariategui Bosse“, encontraremos la siguiente información sobre la familia del periodista:

“Sigfrido Mariátegui Chiappe es casado con Haydee Bosse. Tienen 4 hijos: Jose Carlos, (Economista) Francisco Javier, (Administrador de empresas), ambos graduados en la Universidad de Syracuse en New York, Aldo (Periodista del Master de El País-España, Abogado de la Universidad Católica y Consultor. Fue Jefe de la página económica de El Comercio y ahora es Consultor del Instituto Libertad y Democracia) y Renzo (Ing. Gráfico) graduado en la London School of Printing”.

¿Perdón? ¿Dónde dice que trabajó Aldo? ¿En el Instituto Libertad y Democracia? Tal parece que lo que dijo Santillana sobre él no era del todo falso, dado que antes dicha institución habia sido su centro de labores, o había tenido una conexíón laboral. Y a la que seguramente ganas de volver no le faltarían. Ahora se explica porque Mariátegui le dijo a su ex columnista “regresa luego de dos semanas” o “me arruinaste el negocio“.

Ya Gustavo Gorriti, el mes pasado, había hablado en voz alta de las veleidades económicas del director de Correo:

“Y cuando Aldo Mariátegui mencionó las “logias” que se protegen entre sí, pensé por un momento que se iba a referir a La Cofradía, ese grupo, al que asiste, de lobiístas, relacionistas públicos de grandes empresas, manejadores de imagen, sachaperiodistas extorsionadores y algunos periodistas, que se juntan en alegre promiscuidad, y entre chistes, chismes, peleíllas y acuerdetes, cartelizan clientes, cotos y protecciones. Nada peor que ese tipo de mezcolanza enferma le ha sucedido al periodismo desde que Montesinos salió de Las Palmas. Y entonces, si hablamos de “fustán caviar”, ¿hablaremos del estratégicamente situado hilo dental cofrade?”

Todos en el gremio saben que el restaurante La Cofradía reune a personajes del mundo periodístico para contarse chismes y demás. Pero también hay quienes hacen trabajo de lobby para empresas u organizaciones ligadas a ellas. Es un tema que, por tratarse de colegas, los periodistas prefieren no tocar.

Hemos encontrado, además, dos datos sobre Aldo Mariátegui, bastante reveladores.

El primero tiene que ver con su reciente artículo en que denosta de sus colegas abogados: el director de Correo se encuentra en situación de Inhabilitado por el Colegio de Abogados de Lima, para el ejercicio de la profesión. Claro, ello se presenta, por lo general, cuando no pagas tus cuotas al CAL.

El segundo y más irónico es saber que Aldo es hermano de un izquierdista. José Carlos Mariátegui Bosse, fue candidato al Congreso de la República en 2001, nada menos que por UPP, que es un partido bastante cercano a la izquierda - para decirlo en términos de Aldo - “jurel”. Irónicamente, en dicha lista parlamentaria, postuló uno de los blancos favoritos del director de Correo: Javier Diez Canseco Cisneros.

¿Le quedarán ganas de seguir pontificando?

ACLARACION:

Vaya, se han presentado varios comentaristas en favor de A. Mariátegui. Más de los que yo esperaba, francamente. Tiene sus hinchas el polémico escribidor.

Sin embargo, creo que hay un punto que no les queda muy claro, mejor dicho, dos:
1. Si tanto hablan de que Aldo es un liberal, ¿por qué no les molesta que calle a aquellos que no piensan como él o atacan a su totem intelectual?
2. Aca no se cuestiona si un medio deja de contar o no con un columnista, sino el hecho de que esto huele a censura. A Santillana se le saca por hablar mal del ex jefe de Aldo - con argumentos, por cierto - y porque le habría arruinado un nuevo contrato de consultoria con el ILD. Ahi esta lo criticable. Que hay aca un tremendo conflicto de intereses que se está perdiendo de vista, un conflicto que cualquier periodista se daría cuenta de su existencia. Mariátegui no puede seguir esgrimiéndose como “catedral de las libertades” si es que no aclara este conflicto de intereses. Peor aún, hace mala praxis del periodismo al no separar sus negocios de sus opiniones. Y eso no solo te lo enseñan en Deontología, sino que cualquier hombre de prensa decente lo sabe.

Aclarado el punto, sigan comentando.

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Sobre la última acusación contra Aldo Mariátegui.

Hace unos meses escribí sobre los falsos liberales. Aquellas personas que practicaban una defensa a ultranza de los valores económicos del libre mercado, pero que eran poco consecuentes con la defensa de los derechos fundamentales. Indiqué que Aldo Mariátegui Bosse pertenecía a ese grupo de personas. Hoy ustedes lo podrán comprobar, cuando lean la siguiente historia de una censura.

Hasta hace unas semanas, el economista Miguel Santillana Santos tenía una columna permanente en el diario Correo: Viernes del Oso.

Santillana, un liberal consecuente con lo que piensa, decía lo que pensaba sobre el gobierno y tenía ciertos matices de la línea editorial del diario para el que escribía: rechazaba la pena de muerte y no se pronunció a favor de la ley que censuraba a las ong’s, e incluso elogió el trabajo de la CVR. También criticó la torpeza con la que las empresas mineras han enfrentado los reclamos del sacerdote Marco Arana en temas ambientales.

Sin embargo, hace unas semanas Santillana dejó el diario, luego de publicar una columna bastante fuerte contra el economista Hernando de Soto y el Instituto Libertad y Democracia. Algunos párrafos de muestra:

“El Otro Sendero – coescrito con las jóvenes promesas liberales, Enrique Ghersi y Mario Ghibellini, que hoy desconoce– le abrió las puertas de los salones más exclusivos del poder que necesitaba un gurú del nuevo evangelio para el Tercer Mundo. El mensaje era simple: la ausencia de los derechos de propiedad de los más pobres y la excesiva carga burocrática del Estado no les permite participar plenamente del mercado explicando la “informalidad””.

“Richard Webb, un economista de verdad, ha publicado La construcción del Derecho de propiedad. El caso de los asentamientos humanos en el Perú en que destruye los argumentos y supuestos beneficios de las tesis de HdS y su ONG, el ILD.

Para Webb, la forma de calcular estos supuestos beneficios son las cuentas del “Gran Capitán”. No sólo hay cifras no explicadas, sino que hay utilización sesgada (¿interesada?) de resultados de investigaciones del BM o de investigadores particulares (sobre los cuales también hay serios cuestionamientos metodológicos a las encuestas realizadas y a las regresiones). Finalmente, el título otorgado por Cofopri no aumenta el valor de la propiedad, no aumenta el ingreso familiar, no hay mayores créditos (esto está ligado más a la capacidad de pago del solicitante), etc. que pide a gritos una explicación de HdS y el ILD“.

Hay cosas bastante serias puestas sobre la mesa:

La primera, es el famoso proceso penal iniciado por Enrique Ghersi y Mario Ghibellini contra de Soto, por la autoría de El Otro Sendero, libro publicado en 1986 con el apadrinamiento de Mario Vargas Llosa. Sin embargo, de Soto fue bastante desleal, tanto con su padrino como con sus colaboradores, quienes hicieron todo el trabajo de campo del libro en cuestión. El prólogo de MVLL fue desterrado de las ediciones últimas de El Otro Sendero y fue reemplazado por una introducción en la que el economista arequipeño se despacha con el rollo de que su aporte intelectual fue clave para la derrota de Sendero Luminoso. Mientras que a Ghibellini y Ghersi se les saca de la lista de colaboradores del libro. El abogado de ambos, Alfredo Bullard, explicó hace un año el por qué de dicha disputa.

La segunda, es que es la segunda vez que un economista peruano rebate las ideas de HdS, considerado como el totem de varios liberales económicos. El primero - aunque suene políticamente incorrecto decirlo - fue Alejandro Toledo Manrique, quien como profesor de ESAN, dirigió una serie de conferencias sobre la informalidad, publicadas en el libro Las otras caras de la Sociedad Informal: una visión multidisciplinaria, donde se rebate la idea de que los informales sean capitalistas en potencia a los cuales debe estimularse, hipótesis de la que parte de Soto para postular sus tesis. Mientras que el libro de Webb rebate la otra parte de la ecuación del ILD, es decir, los efectos de sus fórmulas de simplificación legal para reducir la informalidad en el Perú y convertir a los peruanos en grandes capitalistas.

Sin embargo, luego de soltar esas dos bombas, Santillana dejó de escribir en Correo. La respuesta a la pregunta ¿qué paso con los Viernes del Oso?, fue respondida hace unas semanas en una carta escrita por el columnista a la revista Caretas:

Lima, 3 de marzo del 2007

Miguel Santillana Santos
DNI 07544006

Me quedo con la última parte de lo señalado por Santillana. El director de Correo, Aldo Mariátegui Bosse, es capaz de comparar a sus adversarios políticos con productos hidrobiológicos, acusa a la presidenta del Congreso de velasquista consumada cuando ella protestó contra la dictadura de Velasco, califica de electarado a quienes votan por Humala y es capaz de aplaudir que Cipriani se apodere de la PUCP - donde él estudió - antes que lo que considera como sus enemigos ganen una batalla. En suma, es capaz de demoler a sus adversarios de la peor manera posible y con la libertad de palabra que lo caracteriza.

Sin embargo, el mismo hombre que se proclama como liberal, adora a Friedman (solo le faltó poner el cintillo negro de duelo cuando se murió) y aboga por la libertad en el consumo de drogas censura a un columnista que opina contrariamente a lo que su totem intelectual señala y, peor aún, cuando saca aquello que Hernando de Soto quisiera que olvidemos de él.

No se si sea cierto todo lo que señala Santillana en su carta - en particular, lo referido a los intereses crematísticos de Mariátegui en su afan censurador - pero si es preocupante que el director de un medio de comunicación deje de lado a un colaborador sólo por el hecho que afectó sus intereses, sean intelectuales o económicos. La carta de Santillana no ha sido desmentida por Mariátegui, quien debe a los lectores de su diario una explicación razonable.

Con tal que no diga que su secretaria cometió el error…

MAS SOBRE EL TEMA:
Martin Tanaka: Censura en diario Correo.