Desde el Tercer Piso

Va revuelo que se ha armado por el reportaje Una Noche Paulista, difundido el día de hoy por la revista Caretas.

Como ya deben saber, José Vega Antonio, Primer Vicepresidente del Congreso, y Javier Velásquez Quesquén, presidente de la Célula Parlamentaria Aprista, fueron fotografiados apreciando - y Vega siendo parte - de un show de samba en Sao Paulo, en diciembre de 2006, cuando se encontraban representando al país en el Parlamento Latinoamericano.

El único interés público que debía entrar en juego para la publicación de las fotos es la utilización de víaticos otorgados por el Congreso para financiar el ágape. Sin embargo, no queda muy claro si es que los viáticos fueron utilizados para este fin o si los congresistas financiaron con sus propios recursos esta vista al lugar que los congresistas afectados han considerado como la versión brasileña del Brisas del Titicaca.

Independientemente de este punto, que sería el único relevante para la publicación de una celebración privada - claro, viene el consabido problema de los personajes públicos -, esto nos revela el porqué del éxito de Magaly Medina y su estilo de hacer programas y revistas de espectáculos. La misma mentalidad de “ah, mira quien se juerguea“, “miren al borracho o al jugadorazo” es la que ha primado en este caso, tanto en quienes han comentado el tema como en los propios actores pidiendo disculpas a la Nación como si bailar fuera un delito. Parafraseando al refrán conocido, Dios perdona el pecado, pero ni él, ni los limeños, ni la moralistona Medina perdonan el escándalo.

Otro punto a contemplar es que este tema ha explotado por la filtración de un congresista. Los congresistas perjudicados han señalado que Carlos Torres Caro - parlamentario cercano al APRA - ha sido quien tomó las fotos y todo hace suponer que también fue responsable de filtrarlas a los medios de comunicación. A mis oidos ha llegado la versión de que Gustavo Espinoza, congresista perteneciente a la mini-bancada de Torres Caro, ha ofrecido desde hace dos semanas estas fotos a distintos medios de comunicación. Es una pista de investigación que los reporteros allegados al trabajo parlamentario deberían confirmar, a fin de aclarar la fuente de esta nota de Caretas.

Y es importante confirmar la fuente porque los afectados no son cualquier persona. Se trata del Primer Vicepresidente del Congreso y del Presidente de la bancada de gobierno. Es decir, aquí ha habido un interés de perjudicar a ambos personajes, en lo que sin duda es una estrategia para evitar que puedan postular en julio a la Presidencia del Congreso.

Por ello, la pregunta que Roberto Bustamante se hace en su blog es válida: ¿quién gana con este destape?

ACTUALIZACION (09/03/2007):
De acuerdo al blog Pepitas Punto Com, Luis Nava Guibert, Secretario General de Palacio de Gobierno, habría tenido acceso a las fotos antes que la prensa. Esto confirmaría nuestra hipótesis sobre los posibles intereses alrededor de este escándalo.

(Fotos: Carlos Torres Caro, publicadas por Caretas)

MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Alvarez Rodrich: Pícaros y Cucufatos
Aldo Mariátegui: Ya, no seamos mojigatos.
Utero de Marita: ¡Escándalo!

El día de ayer, llegó el siguiente comunicado oficial a todos los integrantes de la Pontificia Universidad Católica del Perú:

A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA:

EL SECRETARIO GENERAL

Lo curioso del caso, según me hizo notar un comentarista de este espacio, es que Walter Muñoz Cho es Director de la Sindicatura Eclesíastica del Arzobispado de Lima, es decir, quien administra los bienes de dicha arquidiocesis. Esto lo he podido comprobar mediante un contrato suscrito entre el Arzobispado y la Unidad de Gestión Educativa Local N° 2, que Muñoz Cho, en virtud de su cargo, suscribe a nombre de esta entidad religiosa.

Dada la ya añeja disputa entre el ocupante del Arzobispado y la PUCP, cabe preguntarse, ¿Muñoz Cho actúa por propia voluntad?

Seguiremos informando.

ACTUALIZACION:

Este tema es más complejo de lo que parece, pero podemos asegurar que la respuesta a la pregunta que nos hacíamos es negativa.

El asunto es el siguiente.

Los terrenos del Fundo Pando, sobre los que se levanta la Universidad Católica, pertenecieron originalmente al intelectual José de la Riva Agüero y Osma.

En su testamento, este personaje dispuso que el Fundo Pando fuera destinado a la construcción de las instalaciones de la PUCP. Como régimen transitorio, dispuso que la administración de su patrimonio estaría a cargo de una Junta de Administración y que, a los 20 años luego de su fallecimiento (ocurrido en 1944) los bienes revertirían a favor de la Universidad. Ello se produjo en 1964, con lo que la Junta perdía toda ingerencia sobre la Universidad.

Sin embargo, la Junta pretende tomar atribuciones y solicitar documentos que no le corresponden, como auditorías y otros documentos financieros. Además, quiere tener el control de los terrenos sobre los que erige la PUCP.

No es casualidad alguna que el administrador del Arzobispado y el jefe de la Junta de Administración sean la misma persona. En realidad, todo encaja dentro de lo que anteriormente hemos hecho referencia: Juan Luis Cipriani quiere que la PUCP se alinee con lo que el considera es una Universidad Católica, es decir, claramente confesional, con misas obligatorias todos los miércoles al estilo de la de Piura y con un filtro sobre actividades académicas, contenido de cursos y temas a tocar.

Además, la PUCP tiene un régimen especial dentro de las universidades pontificias, pues tiene absoluta libertad para elegir a su rector y la venia de Roma al nombramiento es un requisito formal. En otras casas de estudios similares, el Vaticano propone una terna - obviamente, con recomendación de su Gran Canciller - entre la cual se elige al rector. La PUCP se rige para estos efectos por la Ley Universitaria vigente, que da total autonomía de elección a los docentes para la designación de su autoridad más importante. Como se imaginarán, el Gran Canciller quisiera tener ingerencia en dicha elección y, según lo que tengo entendido, está moviéndose para que en la nueva Ley Universitaria, a discutirse en el Congreso, se contemple que las Universidades Católicas se regirán bajo las reglas que el Vaticano impone, y no bajo el régimen general peruano.

El mensaje es claro, según lo que me señalan mis fuentes: Cipriani quiere ser el personaje central de los 90 años, cuyas celebraciones comenzarán en unas semanas. Por ello es que ha intensificado sus ataques a la PUCP y a las instituciones que tocan temas incómodos para él.

Esta batalla recién comienza.

(Logo: Pontificia Universidad Católica del Perú)

No es un chiste, Julio César Uribe dirigirá a Perú.

Si alguna vez, cuando estemos por el 2010 y veamos otra vez un mundial sin nuestra selección, en canchas africanas, nos preguntemos a lo Zavalita ¿en qué momento se jodió la clasificación a Sudáfrica 2010? habrá que mencionar este momento como una de las posibles alternativas.

Claro, pretender decir que Perú estaba en el bolo de los que podían clasificar al mundial es ilusorio, más aun si hay otras prioridades dentro del julbo peruano (Philip Butters dixit) que se debían atender antes que la clasificación al mundial: tener un campeonato competitivo, tener un trabajo de menores bastante planificado (y no depender de generaciones extraordinarias, como parece que puede pintar esta sorprendente sub 17), sacar a la corrupción del fútbol, tener canchas y no lozas de fulbito, en fin, tantas cosas que hacen parecer a la Federación Peruana de Fútbol al Estado peruano.

Julio César Uribe fue un extraordinario jugador. He visto varios videos de él y realmente era bastante bueno. Sin embargo, carece del manejo de equipos, variantes tácticas y, sobre todo, serenidad mental, de las que tenían los otros candidatos para el buzo de la selección. En particular, no veo a jugadores matándose en la cancha por él, como sí ocurriría con, por ejemplo, Juan Carlos Oblitas o Sergio Markarían.

Hemos sido la última selección en Sudamérica en escoger un seleccionador. Y cuando elegimos, no lo hacemos en base a criterios de capacidad ni de competencia, sino a que el entrenador es amigo del Presidente de la Comisión especial para este tema, o porque los otros integrantes de la Comisión no aguantaban a Oblitas o a su posible asistente técnico. Bastante parecido al festival de escándalos que hemos visto en el gobierno en estas tres semanas.

Soy parte de la generación que no ha visto a Perú en un mundial. Por cuestiones de calendario, cuando Perú jugaba en España 82 yo estaba en mi corralito aprendiendo a dar mis primeros pasos y no pude ver a mi selección jugar con los mejores del mundo. Uno siempre guarda la esperanza que todo cambie, pero, con las personas que dirigen este negocio llamado fútbol, vayamos pensando en el mundial del 2020, pues, al ritmo que vamos, nos perderemos los dos siguientes.