Desde el Tercer Piso

Hace unos días conversábamos y salió por allí el tema de la vocación.

Notaba tu preocupación pues pensabas que la carrera que habías escogido no te iba a dar lo suficiente para vivir lo que querías (preocupación que todos tenemos, especialmente los que estamos en clase media) o que no te iba a terminar de satisfacer o llenar como persona, pues tenías otras preocupaciones y metas que te estaban haciendo pensar si la decisión que tomaste al iniciar la universidad era la mejor.

Te di una respuesta, que salía del corazón y que procurara que miraras más allá de la contingencia monetaria que a todos nos agobia, que te impulsaba a ver dentro de ti, para que comenzaras a buscar en tu interior que era aquello que te motivaba a ser una persona mejor y a que te pusieras como meta ser la mejor persona en lo que te desempeñaras (cuestión que, sin duda, te abrirá muchas más puertas y te dará aquella tranquilidad que esperas). Pero aun no estoy convencido de que mi aun corta experiencia vital pueda servir de mucho.

Por ello recurro a las palabras que hace un tiempo escribió un amigo mio, que me enseñó algo más que filosofía. Siempre que puedo recurro a él, para que ayude a tener las ideas más claras. Y a pesar que ya no está físicamente aquí para aconsejarme, lo que redactó hace algunos años, cuando le preguntaron que era lo que esperaba de sus alumnos, creo que te puede servir.

Algunas cosas de aquel texto las reproduzco a continuación, acompañadas de algún comentario mio suelto por allí, pero dejaré que sea él quien hable más en esta ocasión. Ojalá te pueda servir. Me lo comentarás la próxima vez que nos veamos.

“La vida de la mayoría de los hombres es un camino muerto que no conduce a nada, pero otros saben desde la infancia que se dirigen hacia un mar infinito; ya el sabor de la sal quema sus labios, el viento de los cuatro horizontes silva a sus orejas, hasta que, franqueada la última duna, esta pasión infinita les abofetea de arena y espuma; les queda entonces sumergirse en ella o hacer marcha atrás”.

¿Qué metas tenemos para este ciclo? ¿Para este año? ¿Para dentro de 5 años? ¿Cuál es mi ubicación en el mundo? ¿Hacia donde espero ir? ¿Qué quiero hacer como profesional y como persona?

“Encuentro triste que sólo se enseñe el resultado de las ciencias y no su historia: este fascinante viaje entre las hipótesis adoptadas y descartads, entre las intuiciones y los instrumentos de medida que las confirman o desmiente; estas mil pistas abiertas y cerradas; este recorrido alucinante que nos lleva desde Demócrito hasta Einstein; estos millones de experiencias detectivescas que sirvieron para desenmascarar un virus; esta concatenación, en el tiempo y el espacio, de conocimientos elaborados por una multitud de cerebros hermanados que rescatan lo que queda, en el hombre, de grandeza y de dignidad.

Actualmente, un alumno de primer año de ingeniería sabe más de física que Leonardo Da Vinci o Pascal; pero ¿sabrá pensar como ellos?“

Todos, en algún momento de nuestra vida, tenemos varios profesores, pero verdaderos pocos maestros. ¿Cuántas veces recurrimos a ellos? Pensaba en lo que Salomón Lerner Febres podría decirle a sus alumnos de filosofía en la PUCP no sólo sobre su experiencia en el estudio de Heidegger, sino como parte de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, o Juan Gargulevich le podría transmitir a las varias generaciones de periodistas que ha formado en las aulas o en los medios que ha trabajado, o en las reflexiones y manejo teórico que alguien como Julio Cotler transmite a sus colegas jóvenes en el IEP.

Si estas mentes lúcidas, de las cuales hay pocas, están allí, al alcance de tu mano, recurre a ellas para plantearles las dudas que tienes o por dónde quieres enfocar tu carrera. No te digo que pienses como ellos ni mucho menos, sino que te puedan dar las herramientas necesarias para que tu puedas encontrar tus propias respuestas.

“Uno, a veces, sale de su clase con moretones en el alma.

La Recoleta (cámbiale por la PUCP o el nombre que te parezca) nunca tuvo como meta primordial el fabricar minicerebros lo bastante chatos como para poder deslizarse cómodamente por la grita de las respuestas “correctas” que dan acceso a las universidades amputadas de lo “universal”; mentes de opción única, homúnculos anémicos, víctimas de un sistema que termina por convertir al joven, no en hombre (o mujer), sino en cosa, en artefacto eficiente henchido de conocimientos de los cuales el factor humano ha sido eliminado“.

Una cosa que me ha enseñado la vida es a procurar ir más allá de lo que daba el currículo escolar o universitario. En hacerme otras preguntas. Tuve la suerte de encontrar personas con las mismas inquietudes. Pero también tuve la fortuna de encontrar a las personas que me ayudaran a vivir aquellos momentos fuera de lo académico, que me hicieran avanzar por aquello que los veteranos llaman “universidad de la vida”, de la cual sólo nos graduamos el día que de aquí partimos. Y procuro disfrutar cada una de aquellas cosas con la riqueza y la novedad con la que llegan a mi vida. A veces fallo, me equivoco, como todos, nadie es perfecto, pero hay que tener la fortaleza necesaria para conocer nuestras limitaciones y saber afrontar esas dificultades. Y no olvidarnos que en un país como el Perú, somos parte de los privilegiados y que hay que saber aprovechar, en el buen sentido del término, esa oportunidad que lamentablemente otros no tienen.

“Todo el mundo puede pasar un examen, trabar amistades o enemistades, todo el mundo puede ganar o perder plata, ser víctima de un duelo. Pero lo esencial es el significado de este éxito, de este duelo o de esta amistad en la perspectiva de aquella búsqueda de sí mismos, de aquella encuesta y conquista que representa para cada uno, el cumplimiento de su destino.

Finalmente, uno nace príncipe o vendedor de salchichas. La fórmula seduce y llevarla has su conclusión lógica me procuraría una satisfacción lógica me procuraría una atisfacción perversa. Desgraciadamente, no resiste a la experiencia. Todos hemos conocido a algún tendero o mercachifle que en el curso de una noche de naufragio o de incendio se reveló superior a sí mismo y este incendio permanecerá como la noche de su vida. Pero a falta de nuevas ocasiones, a falta de terreno favorable, a fltade religión exigente, volió a dormir sin tener fe en su propia grandeza. Ciertamente las vocaciones ayudan al hombre a liberarse, pero igualmente necesrio liberar las vocaciones. Así se expresaba, en substancia, Saint Exupéry”.

Creo que es lo central de lo que trato de decir. No comments. Voy con el último extracto.

“Es por todo aquello, amiga, por todo aquello que acabo de escribir con una especie de rabia adolescente, que no quise darte una respueta encerrada en párrafo pulcramente alineados como tarros. de mermelada sobre los estantes de un super-mercado ¿Por qué no confesarlo? El niño que fui todavía se agita en mi viejo esqueleto y traba contigo misteriosas complicidades.

No espero nada, nada que ya no lleves en sí como la fruta su cuesco. Al fin y al cabo, cuando se despierta un incendio, el bosque sólo se quema por intermedio de sus propios árboles.

Esperar…no tengo tiempo de esperar, nadie lo tiene. Como lo canta Joan Baez en su admirable elegía To Bobby “the time is short and there is work to do”.

Termino. Este texto ha sido una invitación para que vayas un poco más allá de la interrogante que me planteaste hace unos días. Espero que te ayude a iluminar tu camino y a ayudar a que te pongas grandes metas que luego puedas alcanzar, y a que, desde lo que haces, puedas contribuir a que las cosas - en lo personal y en el entorno que nos rodea - puedan mejorar. Bueno, este texto es un inicio. Conseguiste que me saliera de mis preocupaciones habituales, sacara la política de este espacio y me pusiera a cranear como poder responder de mejor manera a aquello que me daba vueltas desde hacía días. Ya lo conversaremos.

(Las partes en cursiva de este texto las he extraido de “¿Qué espera usted de sus alumnos?”, escrito por Hubert Lanssiers originalmente para ser publicado en el Boletín Escolar del Colegio Recoleta. El texto lo pueden ubicar en la recopilación Los Dientes del Dragón, editada por Petroperú hace algunos años. Creo que el libro aún lo pueden conseguir en El Virrey y, of course, en la Recoleta).

Una idea que me ha dado vuelas durante la semana, mientras veía que se acercaba el Día de la Fraternidad, la epifanía aprista por excelencia, era la siguiente: ¿cuál era el legado de Víctor Raúl Haya de la Torre y cuál sería el futuro del APRA?

Creo que la pregunta no tiene una fácil resolución. Y ello se debe a que la ideología y la práctica aprista ha cambiado varias veces de dirección.

Según lo contado por Pedro Planas en su libro “El Joven Haya. Mito y Realidad de Haya de la Torre“, en sus años aurorales, durante la década de 1920, el líder histórico del APRA recoge las influencias que formarían luego la extraña mezcla que resultaría siendo el aprismo: la escuela de José Vasconcelos que recupera lo latinoamericano como una identidad aparte, casi una nueva raza; el marxismo, el cual abrazó durante su etapa en Londres (e incluso constan documentos en los que se define como marxista) y, posteriormente, ya planteada la discusión con Moscú, plantea un intento de adaptación del marxismo a la realidad latinoamericana, que culminará en los años treinta con la famosa teoría del espacio – tiempo histórico, que plantea que la acción política deberá encaminarse de acuerdo a lo que dicte cada momento y contexto de la historia.

De otro lado, el APRA, que se concibió como un movimiento que se proponía ser una agrupación latinoamericana – de hecho, se fundaron partidos apristas en América Central y otros países de la región -, terminó encerrándose en el país y solo teniendo influencia en el Perú. ¿Táctica? ¿Reconocimiento de las limitaciones? ¿Concentración en el futuro del país? Es una pregunta que los historiadores del APRA aun no logran aclarar, pero que forma parte de aquellos vaivenes tradicionales en el partido más antiguo del país.

La ductibilidad del APRA hizo que luego de la Segunda Guerra Mundial, Haya morigerara sus posiciones. Ya no se hablaba de “acción contra el imperialismo yanqui”, sino de “interamericanismo sin imperio”. La democracia recién comienza a ser parte de su lenguaje en los años 50, luego que durante sus primeros años de historia – en parte por la persecusión, en parte por el cariz revolucionario de la época primigenia – el APRA funcionara a la vez como ideología, maquinaria electoral y aparato insurreccional.

Pero para todos, partidarios y detractores, quedó claro que durante el periodo 1956 – 1968 se fue demasiado lejos en la flexibilidad. Las banderas de justicia social quedaron de lado, para pasar a convivir y actuar con el conservadurismo de la época, los partidos que representaban a un Estado Oligárquico que daba sus últimas aleteadas. Para muchos apristas esto fue too much y muchos abandonaron sus filas. Carlos Malpica y Alfonso Barrantes hacia las filas del socialismo, Luis de la Puente Uceda hacia las armas.

El Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas descolocó al APRA. Era la aplicación del llamado Programa Mínimo de 1931, claro, bajo parámetros militares. A Haya no le quedó otra que reclamar la paternidad de las reformas, pero exigiendo que las mismas debían hacerse en democracia. Pero, además, Haya volvió a reeditar El Antiimperialismo y el APRA, el libro más orgánico que escribió, como constancia de que su pensamiento retornaba a la época auroral. Para analistas como Carlos Reyna, esta fue la reacción frente a los excesos de viraje conservador de aquellos años.

La muerte de Haya dejó al partido disputándose cuál sería su destino ideológico. Sin embargo, la salida de Andrés Townsend y el escándalo de narcotráfico de Carlos Lanberg que involucró a parte de la cúpula aprista dejó la puerta abierta para que Alan García Pérez se hiciera del control del partido.

De ello ya han pasado 25 años y dos éxitos electorales. Pero también un rápido proceso de descomposición en el APRA. Las pugnas ideológicas – más allá de cierto aggiornamiento hacia la socialdemocracia durante la campaña de 1985 – estuvieron ausentes y el APRA no tiene un rumbo a partir del cual poder construir un partido que no dependa del líder carismático. Los acompañantes de García no tienen el mismo peso intelectual y político que tuvieron para Haya de la Torre personajes como Manuel Seoane, Luis Alberto Sánchez o Armando Villanueva y ni siquiera pueden hacer críticas al líder. A ello se suma una estructura partidaria que no responde ya a la realidad del país.

Así las cosas, el futuro del APRA post – García tiene puesto un gran signo de interrogación. Pero esa pregunta no puede quedar abierta durante mucho tiempo. Culminado el gobierno de Alan en el 2011 (ojalá que antes), el Partido Aprista deberá decidir su futuro, si es que desea llegar a la centuria y ese futuro deberá pasar por contar con ideas claras de lo que debe ser el Partido, en cuanto a estructura, ideología y programa, así como no depender más de líderes carismáticos que subordinen a este grupo a ser un mero furgón de cola electoral, o una maquinaria cuyo único propósito es llegar al poder sin tener ideas sobre qué hacer con los problemas que tiene el Perú.

Vía El Comercio:

El Presidente del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), Benedicto Jiménez, dijo estar dispuesto a asumir el cargo de ministro del Interior si eventualmente el presidente Alan García se lo propone, informó CPN Radio.

Jiménez Baca, señaló que entre sus proyectos no estaba ser el presidente del INPE, pero ya que el presidente lo dispuso acepto y haría lo mismo si le ofrecen asumir el portafolio de Interior. En ese sentido dijo ‘que como soldado está listo para asumir cualquier reto”.

Ni termina de declararse la muerte ministerial de Pilar Mazzetti - por el contrario, Jorge del Castillo se ha encargado de desvirtuar rumores necrológicos - y ya Benedicto se regala para el puesto.

No hay nada que hacer. Hay gente que nació para la angurria.

La Secretaría de Prensa de Palacio de Gobierno envíó esto en la noche de ayer:

NOTA DE PRENSA N° 389. PRESIDENTE ALAN GARCÍA PARTICIPARÁ EN EL MITIN DE LA FRATERNIDAD PERO NO HARÁ USO DE LA PALABRA

Lima, 21 de febrero de 2007

En nuestra opinión, una saludable decisión.

La primicia periodística del día es la presentación en sociedad de Federico Dantón García Cheesman, el hijo menor del Presidente de la República, en Caretas.

Por protección al menor y petición de su madre Roxanne Cheesman (por cuestiones de seguridad), el rostro del infante ha sido alterado digitalmente.

De acuerdo a lo que informa la revista, la serie de fotos, incluyendo la que reproducimos hoy (y que revela que algunas vocaciones paternas se heredan), fueron tomadas por el fotógrafo Javier Zapata el sábado 17 de febrero. Federico Dantón jugaba con Gipsy, el perrito de su hermana Josefina, que hace sus estudios de postgrado en Paris. En esos momentos su papá se encontraba en sesión del Consejo de Ministros tratando la reforma del Estado.

La revista, de acuerdo a lo que informa, obtuvo el permiso de los padres del niño más famoso del país. Y concluye, con algo que llama a la reflexión (y que quizás en otros casos de infantiles celebridades debiera tomarse en cuenta):

“Federico Dantón ha dado su primer balconazo de manera inocente y sin escándalo. Ahora puede seguir jugando sin que lo fastidien. Es lo que le toca”.

POST SCRIPTUM: Esta revelación ha motivado la reactivación de Sobrevivencia Emocional en Lima, el blog que contó con pelos y señales muchos entretelones de lo ocurrido con el affaire García - Cheesmann.

Durante muchos años en nuestro país, una de las prácticas más temidas fue la leva, que no es más que el reclutamiento obligatorio de la población para servir en el Ejército. Esta práctica se encuentra prohibida por diversos tratados internacionals y normas internas en nuestro país.

La mayor cantidad de levas se producía para captar a mayores personas para el Servicio Militar Obligatorio, ante la gran cantidad de omisos que existían. Esta situación se hizo más frecuente durante los años del conflicto armado interno. Y, en cualquier caso, el reclutamiento forzado siempre afectaba a los habitantes de las zonas más pobres y marginadas de nuestro país.

Esta situación comenzó a cambiar con el fin del conflicto, así como con las normas que hicieron que el Servicio Militar Obligatorio se transformara en voluntario.

Sin embargo, una denuncia recogida por el diario La Primera y por Ideele Radio hace ver que en algunos lugares de nuestra patria no se respeta la ley.

De acuerdo con lo denunciado por la cadena de radio a nivel nacional:

La Vicaría de la Solidaridad de la Prelatura de Sicuani en Canchis, denunció públicamente que integrantes del Ejército Peruano reclutaron forzadamente a doce jóvenes pertenecientes a la provincia de Espinar, departamento del Cusco.

La Vicaría de la Solidaridad de la Prelatura de Sicuani, inició una intensa cruzada para conocer la ubicación exacta de los doce jóvenes espinarenses “levados” para que se exija su inmediata libertad. El hecho irregular es atendido por la magistrada Dessiré Tisoco, Fiscal Provincial de Espinar, quien denunciará a los responsables de este hecho irregular.

La congresista Hilaria Supa, quien ha tomado las banderas de la lucha contra la discriminación en nuestro país, ha señalado que este es un acto vulneratorio de los derechos humanos. Lo mismo han señalado el ex Defensor del Pueblo Jorge Santistevan de Noriega y la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.

Si bien los nueve jóvenes levados ya han sido liberados, aun tendrán que investigarse las responsabilidades competentes. Sin embargo, ya hay indicios de que se quiere obstaculizar la investigación:

Efraín Sencía Hilario, joven de diecisiete años, quien fuera reclutado irregularmente por una patrulla militar en la provincia de Espinar (Cusco), denunció que un oficial del Ejército trató de sobornarlo para que cambie la versión de lo ocurrido, afirme que se ofreció voluntariamente a realizar el Servicio Militar y descarte que fue levado el pasado martes 13 de febrero.

Finalmente, recordó que los soldados de la Oficina de Registro Militar de Espinar manifestaron en la Fiscalía que él se ofreció voluntariamente a realizar el Servicio Militar, lo cual desmintió. “Ellos dijeron que yo era voluntario y eso es falso, porque me agarraron del pecho y me metieron para adentro. Yo no firmé nada para hacer el Servicio Militar. Luego que mi hermano avisó a los periodistas me sacaron”, refirió.

Y esta irregularidad, se suma la necedad de algunas autoridades desde Lima sobre estos temas.

Existe en el Congreso de la República el Proyecto de Ley N° 00275/2006-CR, presentado por el congresista Alvaro Gutiérrez Cueva, que plantea restituir el Servicio Militar Obligatorio.

Según la exposición de motivos del proyecto, la implantación del servicio militar voluntario ha disminuido el número de jóvenes que quieren ingresar a las Fuerzas Armadas, lo que nos dejaría en situación de indefensión, por lo que es necesario regresar al viejo sistema.

A eso se suma la desopilante opinión del (reelecto) alcalde de Comas, Miguel Saldaña (Unidad Nacional), quien ha manifestado hoy a CPN Radio que:

“Estamos lanzando una propuesta, respaldada por los vecinos, que creemos nosotros es la única alternativa para disminuir el pandillaje en el país: Es el servicio militar obligatorio, a los 17 años”

Y además de este comentario, Saldaña, en términos que ni la más cucufata de mis tías emplearía, se mandó un specch de dos minutos contra los jóvenes con cabello largo y los que usan el pantalón a mitad de la cintura.

El tema de fondo es que seguimos pensando que el orden y la disciplina son patrimonios de un cuartel, que andar con el pelo largo es sinónimo de desorden, que la vida castrense es intrínsecamente necesaria para cuadrar a la sociedad y una limitada visión sobre la seguridad ciudadana que pretende dar al Ejército las facultades que las municipalidades, las escuelas y los padres deberían asumir. Peor aún, este tema afecta sobre todo a la población más excluida del país.

¿Así se puede construir una sociedad democrática?

Cómo los seres humanos percibimos a las dictaduras

La próxima semana se estrenará en Lima El Ultimo Rey de Escocia, película del director Kevin MacDonald situada en los años de la dictadura de Idi Amin Dada, hombre que con mano de hierro dirigió Uganda entre 1971 y 1979.

La película tiene el acierto de no presentar la historia desde el punto de vista del dictador, como tradicionalmente se ha hecho frente a personajes de este tipo.

Nos encontramos más bien ante un relato ficticio pero efectivo: un jóven escocés, Nicholas Garricgan, educado en un entorno represivo y recién graduado como médico, decide emprender una aventura lo más intensa posible, yéndose a trabajar lo más lejos posible de su familia.

Así, por azar, Garrigan llega a Uganda inmediatamente después del golpe de Estado de Idi Amin Dada y queda fascinado por el personaje, quien, por casualidades que no comentaré para que vean la cinta, termina convirtiéndose en el médico personal del dictador y en uno de los hombres de su mayor confianza.

Pero, poco a poco, se irá dando un aprendizaje moral en el médico, quien poco a poco irá percátandose de las atrocidades que ocurren a su alrededor. Se presentará así un cambio en el personaje, quien irá dejando poco a poco la frivolidad con la que vivía para pasar a sentir miedo y terror por el personaje que lo trataba como a un hijo.

El personaje de Nicholas Garrigan nos presenta a todos aquellos que, fascinados por un líder carísmático (y en el caso de Amin, también psicópata), aplauden a rabiar a los dictadores y desconocen (o fingen desconocer) las atrocidades que cometen estos regímenes. El desconcierto y la decepción posterior solo se presentan cuando un hecho les toca directamente. Como en el poema célebre de Brecht, la represión no importa hasta que no le toque que lo lleven a uno.

Amin, interpretado por el nominado al Oscar Forrest Whitaker (aunque extraña que James McAvoy, quien hace del médico, no haya sido nominado), es un personaje que ejerce su fascinación en la sombra. Recién en los últimos minutos de película nos enfrentamos a la cara más cruel del tirano. Al inicio, se nos presenta como un político consumado, que hará cosas con su pueblo y que no duda en bailar en los mítines (¿a quienes nos recuerda?). Pero, poco a poco, la soledad del dictador, sus paranoias y su crueldad iran aflorando.

Aunque no exenta de defectos (que no contaré para arruinarles la fiesta), la película es altamente recomendable y, si la próxima semana tienen planes para ir al cine, pónganla en sus posibilidades.

EL VERDADERO IDI AMIN

Nació en 1925 en la localidad de Kokobo. Su infancia la pasó junto a sus padres, dedicados a la agricultura, pertenecientes a la etnia Kawka y de religión musulmana.

Cuando el país aún era una colonia británica, ingresó a la carrera militar en 1943 como parte de la guardia del rey de Uganda. En la década de 1960 realizó estudios militares en Inglaterra e Israel, e intervino como parte del ejército inglés para sofocar la rebelión en Kenia.

De regreso a su país, continuó su carrera militar, siendo considerado como un general leal al entonces presidente Milton Obote. Llegó a ser nombrado como general de división y jefe de las Fuerzas Armadas en 1968.

Los escándalos de corrupción y el paulatino alejamiento en política exterior del Reino Unido, hizo que Inglaterra apoyara un golpe de Estado contra Obote en 1971, que sería encabezado por Amin. Israel también apoyó a este gobierno de facto.

En el ámbito internacional, luego de tener el apoyo inicial de ingleses e israelíes, viró de política, para comenzar a apoyar las causas del mundo árabe, en particular la cruzada antioccidental de Libia y la creación de un Estado Palestino.

Cuando Amin expropió propiedades del Reino Unido en Uganda y amenazó con expulsar a los británicos que quedaban en el país, las relaciones entre el ex imperio y la ex colonia terminaron de romperse.

Amin implantó un régimen de terror en su país. Si bien en un principio tuvo apoyo popular frente a la represión y corrupción de su antecesor, se ensañó con sus opositores, cometiendo masivas violaciones a los derechos humanos como desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y torturas, muchas de las cuales se cometieron con gran crueldad. Se calcula en 300,000 el número de ugandeses que murieron a causa de la política de represión de la dictadura.

Asimismo, en 1972, expulsó a 80,000 personas procedentes de la India, muchas de las cuales eran grandes propietarias de bienes en Uganda y sostenían la economía de este país.

El declive de Amin se produjo cuando intentó anexar parte del vecino país de Tanzania. El presidente de ese país, Julius Nyerere, se unió a los opositores a la dictadura dentro de Uganda y se consiguió el derrocamiento del régimen en 1979.

Amin nunca fue procesado por los crímenes que cometió. Se refugió en Arabia Saudita y permaneció allí hasta su muerte en 2003.

El día de ayer, los televidentes de La Ventana Indiscreta fueron espectadores de una de las rabietas más antológicas de su conductora, Cecilia Valenzuela.

¿Cuál es la historia detrás de la rabieta y cuáles son las mentiras que se dijeron ayer? Aquí va el relato.

Hace dos semanas, el reportero Jerónimo Centurión presentó en LVI un reportaje que reveló una adquisicion de patrulleros en el Ministerio del Interior. Si bien el proceso parece haberse llevado con normalidad legal, llamó la atención que nos encontráramos ante un único postor y que el monto ganador tuviera una importante sobrevaloración. Lo que en realidad ocurrió fue que la empresa ganadora ofertó la compra de los autos al valor referencial puesto por el Ministerio y es allí donde se encuentra el punto a investigar: una falta de pericia en la estimación de precios que debió ser menor a la puesta por los encargados de la licitación.

El reportaje reveló la falta de pericia del equipo de la Oficina General de Administración del Ministerio del Interior, grupo al que Pilar Mazzetti dio, por casi dos semanas, su absoluto respaldo, hasta que el Presidente de la República le exigiera que despidiera a estos funcionarios, cosa que Mazzetti hizo el fin de semana.

Por ello, a nuestro criterio, la investigación hecha por el programa dirigido por Valenzuela tenía un interés público indudable.

El último domingo, apareció en Perú.21 el artículo La Odisea de Pilar Mazzetti, firmado por el Area de Seguridad Ciudadana del Instituto de Defensa Legal (IDL). Dado el estilo del artículo, su reciente nombramiento como jefe de esta área y lo que he podido averiguar, fue el periodista Gustavo Gorriti quien elaboró esta nota, que contaba los entretelones de la salida de Gloria Vargas, jefa de la Oficina General de Administración, del Ministerio cuya titular la había defendido durante más tiempo del que la prudencia aconsejaría.

El texto de Gorriti no emitía un juicio de valor sobre la salida de la funcionaria, por lo que extraña que ayer Cecilia Valenzuela haya dicho lo siguiente:

“Ayer domingo, el Instituto de Defensa Legal (IDL) publicó un artículo a página entera en un importante diario de circulación nacional. En la nota, que por cierto no consigna la firma de su autor, investigador o periodista, el IDL dedica todos sus esfuerzos a defender a la saliente jefa de la Oficina General de Administración (OGA) del Ministerio del Interior, Gloria Vargas, quien fue desde sus días en el Ministerio de Salud, en tiempos de Toledo, la mano derecha de la ministra Pilar Mazzetti, y quien fue la encargada de revisar y aprobar la convocatoria y la licitación de los 469 patrulleros del escándalo.

Según el inexplicable texto del IDL, que no se pregunta en ningún momento por qué Vargas firmó un contrato pagando precio unitario cuando se iban a comprar 469; la señora Vargas es una funcionaria leal y modesta que no ganaba más de 3 mil soles al mes, y que finalmente resultó siendo traicionada por “Pilar”, quien al despedirla le dijo “perdóname, perdóname””.

Del texto, repetimos, no se desprende defensa alguna de Gloria Vargas ni de Pilar Mazzetti. Por el contrario, en entrevista que tuvo Gustavo Gorriti con Hans Landolt en el programa Sin Rodeos (coproducción del IDL y Canal N), el periodista señaló que el equipo era sumamente inexperto y que la Ministra había quedado en posición tan débil que no le quedaba otra salida que la renuncia.

Pero otra cosa que Gorriti y el artículo dijeron el domingo fue la razón de fondo por la cual esta licitación se hizo a tontas y a locas:

“Cuando Mazzetti recibió el ministerio a comienzos de agosto, el presupuesto del sector solo se había ejecutado en un 25%. Entre agosto y diciembre hubo que ejecutar, dicen los funcionarios actuales, el 75% restante. Pero, además, surgió la inédita tarea de gastar los ciento once millones de soles del “shock de inversiones” entre octubre y diciembre del año pasado (fueron 121 millones, pero 10 de éstos se dedicaron a solventar traslados de policías)”.

Ya lo hemos mencionado antes en este espacio: el shock de inversiones impulsado por el gobierno de Alan García ha servido para desnudar la poca capacidad que tiene el Estado de saber administrar de manera adecuada sus recursos y de gastar los ingresos que tiene. Ahí tenemos una explicación a los delirios económicos que tiene el Presidente, como bajarle la llanta al Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP).

Pero volvamos al punto de la disputa, el climax de la rabieta de la periodista Valenzuela llegó al paroxismo con lo siguiente:

“Para coronar, el mismo día de ayer, en Canal N, en el programa “Sin Rodeos” del IDL, dos de sus empleados salieron a reforzaban las ideas de su patético artículo. Ellos especulaban sobre la posibilidad que detrás de la denuncia que hizo agenciaperu.com hace dos semanas, estuviera el interés del dueño de Frecuencia Latina de vender colchones al Estado.

Insinuar que la denuncia sobre la sobrevaloración de los patrulleros obedece a una venta o al rechazo de una oferta de la fábrica de colchones “Paraíso”, de propiedad del dueño de Canal 2, es una cobardía. Una sucia y tartaja bajeza.”

Y de allí Chichi se arrancó con una rabieta digna de los redactores de Expreso y La Razón:

“No hay caso: si el IDL estaba detrás de que la expectorada mano derecha de Mazzetti, la leal y modesta Gloria Vargas, les contratara una consultoría carísima, pagada con nuestros impuestos sobre temas de “seguridad ciudadana”, y la denuncia de este programa le arruinó el negocio. Pena. Pena, penita, pena”.

Comencemos por lo primero. En ningún momento se desacreditó la investigación. Incluso personas cercanas al IDL, como Carlos Basombrío - fundador de dicha institución - han elogiado la investigación hecha por LVI.

Pero en ningún momento se dijo que se haya rechazado alguna oferta sobre colchones elaborada en la fábrica Productos Paraíso del Perú, aquella que Baruch Ivcher conoce tan bien.

Quizás Ivcher deba recordar una licitación reciente, del año pasado, en la que obtuvo la buena pro. ¿El contratante? El Instituto Nacional de Defensa Civil. ¿De quién depende esta entidad? Adivinen, del Ministerio del Interior.

Si revisamos el Portal de Adquisiciones y Contrataciones del Estado, elaborado por la Contraloría General de la República, encontraremos un buscador. Si escribimos “Productos Paraíso del Perú” encontraremos 3 concursos ganados por esta empresa. De ellos, dos nos parecieron significativamente importantes:

LICITACION PUBLICA Nº 001-2006-INDECI/DNL/12.0

1RA. CONVOCATORIA

Objeto de Convocatoria ADQUISICION DE BIENES DE AYUDA HUMANITARIA
Clase BIENES
Subclase BIENES-ALIMENTOS E INSUMOS
Valor Referencial 4,134,644.79 SOLES
Costo de las Bases 10 SOLES
Departamento LIMA
Fecha de Publicación 22/08/2006
Fecha de Publ. Resultados 22/09/2006 PARCIALMENTE ADJUDICADO
Fecha de Venta de Bases 23/08/2006 al 20/09/2006
Fecha Present. Propuestas 21/09/2006
Funcionario Responsable JUAN JOSE ALVA OBESO, DIRECTOR DE LOGISTICA 225-9898 5201

En el ítem 0002 - COLCHON DE ESPUMA DE 3/4 DE PLAZA(cantidad: 15,476), el ganador fue Productos Paraíso del Perú, pero, miren de que es lo que aparece también:

Valor Referencial: S/. 921,441.04
Monto Ofertado: S/. 921,441.04

Y en el ítem 0003 - COLCHON DE ESPUMA DE 1 PLAZA (cantidad: 3500), también ganó Paraíso y aparece lo siguiente:

Valor Referencial: S/. 275,030.00
Monto Ofertado: S/. 275,030.00

Es decir, esto parece poderosamente parecido a lo que ocurrió en el caso de los patrulleros del Ministerio del Interior. Tal vez sea interesante saber si también en este caso hubo o no una sobrevaloración en los bienes, tal como en la licitación de las camionetas.

Y ello nos permite confirmar, lamentablemente, que Cecilia Valenzuela se ha convertido en la boca de Baruch Ivcher y sus intereses. El desfase entre su agenda y las investigaciones de sus reporteros es claro y lo hemos anotado hace unos días.

¿Terminará de romperse con esto la Ventana?

ACTUALIZACIÒN: Esta es la carta que el IDL le ha enviado al programa La Ventana Indiscreta:

Lima, 20 de febrero de 2007.

Señora:
Cecilia Valenzuela.
Programa “La Ventana Indiscreta”.
Frecuencia Latina.

Estimada Cecilia:

Nos sorprende la intolerancia y la falta de argumentos con las que has reaccionado ayer, en “La Ventana Indiscreta”, frente a naturales diferencias de análisis, diagnóstico y opinión de la crisis en el Ministerio del Interior. Especialmente porque, hasta ayer, como tu misma lo has reconocido, el IDL era para ti una institución que tenías “como obligada referencia”.

Tu reacción frente a nuestra institución, que en más de una ocasión te ha defendido judicialmente en casos derivados del ejercicio de tu profesión como periodista, puede causarnos sorpresa; pero con indignación rechazamos tajantemente tu opción por la mentira y la calumnia.

Es absolutamente falso que el IDL haya tenido o pretendido contratar “una consultoría carísima” pagada con dineros del Estado. Es igualmente falsa tu calumniosa afirmación de que el IDL “haya sucumbido así a los devaneos que producen las jugosas consultorías para el poder”. Y sabes que es igualmente un invento malintencionado de tu parte el afirmar que tu programa nos haya arruinado algún negocio.

En tu condición de periodista de investigación, te desafiamos a presentar alguna prueba de tan graves acusaciones.

Es política institucional del IDL mantener su independencia. Ni con ésta ni con cualquier otra gestión anterior en el Ministerio del Interior, hemos tenido ningún tipo de consultoría rentada. Tampoco con otras dependencias del Ejecutivo.

También es falso que hayamos insinuado “que la denuncia sobre la sobrevaloración de los patrulleros obedece a una venta o rechazo de una oferta de la fábrica de colchones “Paraíso” de propiedad del dueño de Canal 2″, para el que trabajas. Si prestas atención a la entrevista de “Sin Rodeos” el último domingo y al artículo que te desvela, no establecemos ningún tipo de relación deshonesta entre la licitación para adquirir los patrulleros y las varias otras compras hechas por el Estado en el marco del shock de inversiones; entre las que, según el SIAF, existen contratos de Productos Paraíso y Frecuencia Latina por más de 5.5 millones de soles.

Por último: decir que el domingo, el IDL “publicó un artículo a página entera en un importante diario de circulación nacional”, sugiere que nuestra institución pagó por ello. Sabes que no es así. El artículo, difundido en nuestro ideele-mail No 525, fue reproducido por Peru.21 por los elementos de juicio y de información inéditos que aportaba. Gratuitamente y sin coordinación previa. Si ese diario ha llegado a ser importante, es porque en él prevalece el criterio periodístico y no los intereses subalternos.

Esperamos que leas esta carta en “La Ventana Indiscreta” y la cuelgues en la página web de “agenciaperú”. Y que te rectifiques en honor a la verdad.

Atentamente.

Hans Landolt
Director

¿Se acuerdan de Guillermo Gonzáles Arica? Bueno, para quienes tienen la memoria menos fresca, aquí les van algunas alternativas:

a) Periodista en Caretas, durante la época de combate a la dictadura fujimorista.
b) Formó parte de Prensa Libre - no el programa de RMP - un colectivo de periodistas integrado por Luis Iberico, Mabel Barreto y Anel Townsend, entre otros.
c) Secretario de Prensa de Alejandro Toledo y, luego, se convirtió en el Secretario General de Palacio de Gobierno. Las intrigas entre los bandos que conformaban el entorno de Alejandro Toledo lo sacaron de camino y lo pusieron de adorno como Consejero Presidencial en Derechos Humanos, hasta que una beca a Estados Unidos lo sacó de circulación. (Los entretelones sobre su salida, los cuenta Gustavo Gorriti - mala palabra ahora para Cecilia Valenzuela - aquí)
d) El autor de la frase: Antes que usted, solo Dios y la Patria, señor Presidente.
e) Esposo de la ex congresista Anel Townsend.
f) Todas las anteriores.

Pues bien, el popular Willy ha regresado a las andanzas, esta vez vía un diario electrónico titulado Buen Gobierno Perú.

En su editorial, Gonzáles Arica anuncia las intenciones del espacio:

“Buen Gobierno porque pretendemos, por un lado, promover discusiones sobre un tema que compromete a todos los sectores de la sociedad peruana: la Reforma del Estado. Coincidentemente, el actual gobierno ha anunciado acciones relacionadas a este importante tema.

Queremos ir más allá de lo inmediato en este tema de Reforma del Estado, con fundamentadas propuestas y críticas. Ese será nuestro aporte. Porque cada uno de quienes escriben en www.buengobiernoperu.com tiene una reconocida trayectoria en gestión pública o en el ejercicio de la actividad privada con trascendencia pública; sus reflexiones devienen en especializados comentarios sobre un tema que preocupa a todos”.

Pero bien sabemos que Willy no da puntada sin hilo y en el mismo editorial se manda con el autobombo de rigor sobre su trayectoria y dice esto sobre su paso por el gobierno de Toledo.

“Luego participamos de un gobierno democrático en el que hubo aciertos, errores, así como escandaletes, pero que nunca salió del marco de la Constitución, el respeto a los derechos humanos y que logró un crecimiento económico nunca antes registrado en la historia republicana, que el actual gobierno, hay que destacar, mantiene”.

Este medio, en realidad, tiene una mezcla de oposición al gobierno de García (ponen el tema de El Frontón en primera plana), columnistas de todas las tendencias pero con el común denominador de haber participado en el gobierno de Toledo (Fernando Rospigliosi, Juan Sheput, Anel Townsend, Rudecindo Vega, Manuel Rodriguez Cuadros) y que aun no se han abierto todas las secciones (como, por ejemplo, un blog de opinión).

Resulta además curioso que entre los auspiciadores de Willy se encuentra la Maxwell School of Syracuse University, la actual chamba y centro de estudios del ex asesor presidencial.

¿Promete este medio? Aun no lo sabemos, pues solo hemos podido ver su primer número. Por lo pronto no hay mayores novedades, aunque quizás Willy nos de una sorpresa.

La relación entre el Arzobispo de Lima Juan Luis Cipriani y la PUCP vuelve a tener uno de esos encontrones que han caracterizado la relación, que ya tiene 8 años en el camino.

Para los que no están enterados, el Estatuto de la Pontificia Universidad Católica del Perú concede a los Arzobispos de Lima el título de Gran Canciller de la Universidad, cargo que es meramente honorífico y que, a lo más, le concede las siguientes facultades:

Artículo 6º.- El Gran Canciller de la Universidad es el Arzobispo de Lima, Primado del Perú. Hay un Vicecanciller designado por la Conferencia Episcopal, quien sustituye al Gran Canciller en caso de vacancia, ausencia o impedimento de éste.

Son atribuciones del Gran Canciller:
a) ejercer la presidencia de honor de la Universidad;
b) velar para que la Universidad cumpla sus fines institucionales ejerciendo las funciones que las normas de la Iglesia Católica prescriben en lo referente a la enseñanza de la teología, a las cuestiones de fe y al cuidado pastoral dentro de la Universidad;
c) mantener la vinculación de la Universidad con la Santa Sede y el Episcopado Peruano;
d) nombrar al Director del Centro de Asesoría Pastoral Universitaria, ponderado el parecer del Consejo Universitario;
e) las otras establecidas en este Estatuto.

Como lo informó en su oportunidad Fernando Rospigliosi, cuando Cipriani asumió el cargo comenzaron los primeros roces:

“Apenas posesionado de su cargo como arzobispo de Lima, monseñor Cipriani formuló un conjunto de demandas a la universidad. El no quería disfrutar sólo del título honorífico de Gran Canciller y de las atribuciones decorativas que le confiere el artículo 6°ree; del estatuto de la PUCP, sino quiere ser un presidente efectivo de la institución. Es decir, nombrar al rector, a las autoridades y profesores y poder decidir sobre los currículos.

O sea, el poder junto con sus oropeles y signos exteriores. En realidad, la arremetida de Cipriani es un paso más en los intentos de una cúpula ultraconservadora que maneja puestos claves en el Vaticano y que está desde hace años en una ofensiva mundial para capturar las instituciones educativas católicas”.

Este impasse se superó con las conversaciones que tuvo el Rector de aquel entonces, Salomón Lerner Febres con el Vaticano, que tuvieron como resultado el respeto a la autonomía universitaria y a la independencia de criterio de la universidad en diversos temas.

Asimismo, Cipriani encontró resistencias en el Departamento de Teología, el único en el que podía influir de acuerdo con su cargo de Gran Canciller. La permanencia de sacerdotes como Felipe Zegarra y Luis Fernando Crespo, de la vertiente más progresista de la Iglesia Católica, así como el respeto que el sacerdote e historiador Jeffrey Kaliber tiene en la Universidad, ha impedido que ello se logre. A lo sumo, lo máximo que se ha podido influir es en el Centro de Asesoría Pastoral Universitaria (CAPU) en algunos tema y lanzar unos folletos sobre planificación familiar, claro, desde la versión que aún se tiene en ella sobre Roma.

La relación con los alumnos no ha sido tampoco buena. Su actuación y declaraciones contrarias al respeto de los derechos humanos o de las organizaciones no gubernamentales que los defienden, así como su cercanía al régimen fujimorista, le ganaron protestas y le han impedido hasta el momento acudir a la ceremonia de inauguración del Año Académico, la única a la que tiene obligación de ir en su cargo de Gran Canciller.

El último capítulo de esta telenovela lo hemos podido conocer mediante ACIPRENSA, el órgano de prensa del sector conservador de la Iglesia Católica latinoamericana:

El Arzobispo de Lima y Primado del Perú, Cardenal Juan Luis Cipriani, expresó su extrañeza por la reciente encuesta dada a conocer por la Pontificia Universidad Católica del Perú, en donde se trata el tema de las relaciones prematrimoniales en los jóvenes, sin valoración moral alguna.

“Francamente me sorprende que una universidad católica no de una valoración moral a estos temas. Puede dar un dato numérico, pero tiene obligación como institución católica de dar una valoración moral, qué es lo que la Iglesia enseña sobre la institución del matrimonio y de la familia”, indicó el Purpurado.

La encuesta a la que se hace referencia es la realizada por el Instituto de Opinión Pública de la PUCP, titulada “A propósito de San Valentín. Una Visión Liberal para temas tradicionales” en el que se hacían preguntas sobre temas vinculados a la relación de pareja, al matrimonio y a la vida sexual. Claro, a Cipriani esto le debe haber caido peor que lo que le cae una vincha aprista a Ollanta Humala y ha puesto el grito en el cielo.

Esto nos plantea una cuestión fundamental, que es la que atraviesa toda esta discusión: Una universidad católica debe ser ante todo, una universidad, que si bien responde a determinados valores en su enseñanza - los cuales considero que la PUCP respeta - debe también responder a la diversidad de opiniones, a la tolerancia y a los diversos criterios que rige el mundo de hoy. Encerrar a la PUCP en un ghetto conservador, como lo plantea Cipriani, va contra el espíritu crítico que planea la institución universitaria como tal.

Por cierto, ¿alguien sabe cuando Cipriani llega a los 75 años, edad de su jubilación arzobispal?