Bueno, paso a responder lo que pusieron durante el fin de semana.

OcraM, desde el Utero de Marita, hizo dos preguntas:

1. ¿Qué te animó a hacer esto?

A ver, la preocupación por la política la tuve desde los 15 años, aprox. Aumentó en los últimos años de colegio, a tal punto que en el Boletín Escolar pusieron que “había luchado por el referéndum” hasta morir. Luego, esa expectativa siguió en la universidad, ya saben, marchas, no a la dictadura, etc.

Por el 2002 comenzó esta onda de los columnistas en los diarios, por lo menos de manera más presente con la entrada de Tafur, Alvarez Rodrich, Mariátegui, etc. Y allí me dije, porque no dar rienda suelta a mi otra pasión, el periodismo.

Así, nació DTP en febrero de 2003 como un mail que mandaba a mis patas sobre comentarios políticos, que luego, conforme estuvo por salir el Informe Final de la CVR, comenzó a comprender temas de derechos humanos.

Un poco por joda y un poco por conviccion, varios de mis amigos me mandaban como respuesta vivas a Fujimori. Claro, yo seguí fregando la pita. Luego lo comenzaron a ver dos profesores de Derecho, que les comenzó a gustar el mail y me animaron a seguir escribiendo.

En el 2004 paré la mano. Compromisos con la universidad y con una práctica pre-profesional bastante absorvente hicieron que tuviera menos tiempo y menos ganas de hacer esto.

Luego, una vez chateando por el messenger con un pata del cole, descubrí esto de los blogs y bueno, vi que era una ventana - sin alusiones - para hacer lo mismo que hacía con el mail. El 3 de enero de 2005 le dimos el play de honor y se fue convirtiendo en la mezcla que intenta ser: política, derechos humanos, algo de visión de lo que pasa en el mundo, un poco de cultura popular, comentarios sobre periodismo, básicamente eso.

Hago una pequeña atingencia. Este blog sólo representa mis opiniones. Y no es una plataforma para mi lanzamiento político, ni mucho menos. Esas aspiraciones no están en mi cabeza y menos aún las iniciaría desde un blog.

Y bueno, hemme aquí, dos años en esto y no se hasta cuando durará, hasta que me canse o hasta que Alfonso Ugarte me hackee el blog, lo que ocurra primero.

2. ¿Por qué walter villegas se ha enamorado de ti?

Esa pregunta tendría que ir más para el troll. X lo demás, i’m straight, asi que yo no he sido el que ha dado pie a la fijación que tiene con mi blog y que mantiene a pesar que ahora intenta pasar caleta con alias derivados de su nombre.

Polietileno, desde El Mundo de Plástico, me hizo tres preguntas:

Pregunta 1: ¿Por qué los apristas te “adoran”?

A ver, no tendrían razones para odiarme, pues no soy antiaprista. Y no podría serlo porque media familia materna - incluyendo a mi abuela, mi abuelo y mi vieja - son simpatizantes apristas. Mi abuelo y mi vieja incluso tuvieron su carnet, ahora ya no pertenecen al partido.

Ahora, no voy a negar que Alan no es santo de mi devoción. Pero procuro ser objetivo (si ven mis post sobre El Frontón, pueden darse cuenta de ello). Claro, con lo que se ve, bien difícil dejar de criticarlo.

Tengo una sospecha, más que apristas, son gente que se sube al coche del APRA y que son más ayayeras que los propios compañeros.

Pero, además, la mayor parte de quienes me repelen son fujimoristas, por razones obvias.

Pregunta 2: ¿Qué te llevó a hacer un blog especializado en estos temas?

Mira mi respuesta a la pregunta 1 hecha por OcraM.

Pregunta 3: Si me viste el día de la protesta antipena de muerte, ¿Por qué no me pasaste la voz?

No te ubicaba y llegue tarde, justo cuando comenzó el chongo con la policía. Luego la dispersión hecha por la policía y mi afán por volver a la plaza me separo del grupo.

El Aguafiestas, comentarista habitual de este blog pregunta: ¿walter villegas existe? ¿lo conoces?

Si, WV existe. Estudia en la Facultad de Derecho de la PUCP y dice las cosas en persona de la misma manera que pone en este blog: es decir, trasluce su intolerancia, fujimorismo y poco respeto por la democracia y los derechos humanos.

Con decirles que admira a De Trazegnies y a Francisco Tudela…en fin, pero claro, lo penoso es que en el Perú hay mucha gente que piensa como él.

Yonel pregunta: ¿Por qué tienes tan pocos comments en tus posts (incluido este)?

No lo se, pero ello no implica que no me lean. Chequea las cifras de Peru Blogs.

Un anónimo pregunto: ¿Por qué el blog se llama Desde el Tercer Piso?

Bueno, aunque ya la respondí hace meses, vale repetir la respuesta.

Es simple, toda mi vida he vivido en un Tercer Piso. Claro, tiene una explicación un poco más elaborada y que tiene que ver con el espíritu de este espacio: procurar ver un problema concreto con todos los detalles y conexiones que tiene alrededor. Como la mirada que tendrías desde la ventana de un edificio ubicada en el tercer piso, que te permite ver mínimos detalles - con cierta distancia - pero no te pone lejos como para no tener perspectiva.

Ya se, rollo mio, pero eso explica el nombre.

Heber Joel, de Otra Orilla, me hace llegar sus preguntas por mail.

1. ¿Que le has hecho a Walter Villegas para que te joda tanto?

Además de pensar distinto, nada. Sus fijaciones, como le respondo a OcraM, pregúntenselas a él. Next.

2. ¿Por qué la fijación con temas vinculados con la llamada “izquierda caviar”, como derechos humanos o ong’s?

Buena pregunta, que me permite hacer algunas aclaraciones rápidas.

1. Los que repiten como mantra aquello de “izquierda caviar” ignoran que en todas partes del mundo ese es el epíteto con el que se trata de descalificar a la socialdemocracia.

2. Aca en el Perú se procura hacer esa descalificación de manera más burda, identificando a quienes tienen preocupación social y, a la vez, tienen plata. Como si eso fuera un impedimento para opinar. ¿Racismo al reves?

3. Y respondiendo a tu pregunta, los derechos humanos no son patrimonio de la izquierda. Tanto la socialdemocracia como los liberales (los de verdad, no los que se hacen llamar como tales y denostan de este tema) defienden los dd.hh. como principio básico de convivencia social. Y creo que cualquier persona sensata los defendería. Si tienes un autoritario dentro, evidentemente tratarás de argumentar cualquier cosa para evitar respetarlos. Y si no pueden argumentarlo, insultan, como lo han hecho repetidas veces contra el autor de este blog.

Finalmente, el Dr. Will, alias con el que intenta encubrirse Walter Villegas, pregunta:

1.- Por qué tu pensamiento es de corte “caviar”???
- A qué se debe, mejor dicho cuáles son los factores las causas ambientales, que te orientan o te inclinan a tener una línea política de corte “caviar”, es decir eso te viene por influencia familiar, de formación en tu colegio “La Recoleta”, de la formación universitaria, que recibes en la PUCP o simplemente de tu peculiar ejercicio de interpretación de la realidad peruana???

Como lo decía en la respuesta a Heber Joel, no existe un “pensamiento de corte caviar“, por la sencilla razón que nos encontramos ante un adjetivo calificativo hecho para denostar a la socialdemocracia, que es a lo que más me acerco políticamente.

Ahora, ¿por donde vienen mis creencias políticas? Básicamente de los siguientes principios básicos, que defiendo en este blog:
1. La democracia como forma de gobierno y como forma de vida.
2. El respeto a los derechos humanos, se trate de quien se trate.
3. Una economía social de mercado, que busque el bienestar del ser humano.
4. Un estado promotor de la economía, que no tenga un rol meramente subsidiario.
5. Un Estado de bienestar, que tenga fórmulas imaginativas para garantizar los derechos sociales y culturales.
6. Una sociedad pluricultural y con libertad religiosa.

2. A qué se debe tu exarcebado odio contra lo que tú denominas la “derecha peruana”,con “espíritu mercantilista”; al mismo estilo de César Hildebrandt (si no me crees revisa uno de sus últimos artículos, antes de dejar el diario “La Primera”)????

Aclaremos, no odio. Pero no puedo ser condescendiente con gente que dice amar la libertad de mercado y que le exige ventajas al Estado para poder competir, aprovechándose de sus relaciones personales y partidarias. En el único capítulo aún rescatable de “El Otro Sendero” de Hernando de Soto, esto se llama mercantilismo.

Y, lamentablemente, eso implica que no tengamos un mercado interno fuerte, a partir del cual poder competir en otras condiciones dentro del mundo globalizado. Además, lleva a grandes cuotas de corrupción, cuyo mayor epítome fue lo ocurrido durante el fujimorato.

Lamentablemente, nuestra derecha es conservadora pero ha pretendido disfrazarse de liberal o socialcristiana. Y eso es un grave retroceso para un país que necesita hacer cambios de fondo y no permanecer en el mismo status quo.

Además, la derecha peruana - salvo excepciones - desprecia la democracia y los derechos humanos. Para ellos, el valor del dinero y del crecimiento económico subordina todo. Y he allí una diferencia insalvable con ellos.

3. Cuáles son los principales referentes ideológicos que tienes tú, en los que se sustenta las líneas de tu pensamiento…a lo que me refiero, s a lo siguiente, si los apristas se basan en el pensamiento de Víctor Raúl, los socialcristianos nos basamos en el pensamiento de Víctor Andrés Belaúnde y los fujimoristas en el estilo particular de gobernar del Ing. Alberto Fujimori, nos podrías decir, tú en qué y/o en quién te basas???

Para comenzar, primera noticia que en el socialcristianismo aceptaban facistas, bueno, si está Lourdes Alcorta…

¿Hablar de ideología en el fujimorismo? Buen chiste para amenizar.

Vayamos a la respuesta. Básicamente he leido varias cosas, principalmente Locke, Rawls, Habermas, Giddens, Bobbio, Sartori, por allí va mi formación “política”, si la quieres llamar. Harta historia del Perú, sobre todo Basadre. También he leido a Haya y a Mariátegui. Y en lo económico, básicamente Amartya Sen es mi lectura de cabecera, aunque no dejo de leer otras cosas. Sumale a eso Doctrina Social de la Iglesia, Puebla, Medellín, Gustavo Gutiérrez y ahi tienes el sancochado mental del que sale todo.

Pero, además, mantener intacta mi capacidad de indignarme ante las injusticias y a tener poco respeto hacia los autócratas. Y eso lo aprendí en casa y a lo largo de mi aún corta existencia.

Si aun tienen preguntas, déjenlas en la sección comentarios. Allí las responderé.

9 Respuestas a “EL TERCER PISO RESPONDE SUS PREGUNTAS”
  1. ocraM dice:

    eh… cuando pregunté “qué te animó hacer esto”, el “esto” debería entenderse como el “pregúntenme lo que quieran” que estas respondiendo en este post.

  2. Polietileno dice:

    Impresionante como siempre. La verdad me soprende que no hubieran más preguntas.

  3. Jose Alejandro Godoy dice:

    A ver, respondo la pregunta de OcraM:

    Por dos razones:

    1. La primera, por variar un poco los temas habituales de este blog.

    2. La segunda, por satisfacer las curiosidades que seguramente habrían en el ambiente sobre este blog y su autor.

  4. Yonel dice:

    Oye Godoy: por si acaso, acá en el Perú les llaman también ‘caviares’ a los del PS de Javier Diez Canseco. Y él no es socialdemócrata sino socialista.

    O de repente para ti ’socialdemócrata’ y ’socialista’ son la misma cosa??? Explícate mejor, no crees??

    Felicitaciones por tus cifras de Perublogs. Te deben levantar mucho el ego.

    Provecho con el caviar

  5. Jomra dice:

    Saludos

    Me gustaron sobre todo las respuestas al Doc Siempremecambioelnombre, ya que es donde se entra a más cosas interesantes (al margen de cómo están redactadas las preguntas).

    Hasta Luego ;)

    PD: Que conste que no pregunté nada porque no soy bueno haciendo preguntas en plan “entrevista” (que bien lo sabe W. Ocram :P ).

  6. el aguafiestas dice:

    Yonel,
    según Expreso también son “caviares” (¡!?) Rosa María Palacios, Gustavo Gorriti y hasta Augusto Alvarez…
    Como vemos, más bien se trata de un mote que se le quiere poner a toda persona o institución que trate de anteponer la razón y el derecho frente al abuso y la arbitrariedad.

    “es caviar, es caviar, atrápenlo” me suena a grito de batalla de acomplejados macartistas.

  7. Walter Villegas dice:

    Descargo N° 001-2007-WV:

    Sinceramente no creí que podía ocasionar tanto interés en mi persona, sobre todo respecto a mis opiniones expuestas y manifestadas como asiduo comentarista de este blog; sitio virtual que para mal o para bien contiene una alta dosis de calidad y de contenido informativo en los diversos temas políticos que coloca el autor, sobre la palestra; sin embargo en lo que discrepo y siempre discreparé es en la línea
    política e ideológica que Godoy manifiesta, expone y argumenta en sus comentarios, por los que en la mayoría de ellos, jamás los compartiré.
    Es curioso y gracioso, ver y saber que personas como el Ocram, mejor dicho Marco Sifuentes, periodista de “La Ventana Indiscreta”, el Aguafiestas, Jomra y Joel ( a quien tengo el gusto y el placer de conocer personalmente, con quien mantengo una amistad de hace ya,un par de años); mencionan a este humilde servidor, dentro de sus elaboradas preguntas hacia el autor, con un sentido de extrañeza, rareza y sobre todo de mucha curiosidad, al referirse a mi persona.
    Es gracioso y curisos ver,el adejetivo que utiliza godoy, al referirse a mi persona, tildándome y llamándome “troll”, término que desconozco en mi lenguaje y en mi vocabulario habitual. A ver si uno de ustedes y que mejor que Godoy, se anima a dar una descripción más elaborada de dicho término, palabra que veremos si sería utilizada por la Dra. Martha Hildebrandt, en su nuevo diccionario de hispanismos.
    Si bien es cierto que mi persona e imagen, han desaparecido del escenario bloggero, a través de la web, por motivos X; he decidido ceder el paso a un viejo amigo mío y que forma parte de mi. es decir al gran Dr. Vill., quien de ahora en adelante, se encargará de responder a cada uno de sus comentarios y sobre todo a los posts que publique el Sr. Godoy, a través de la web; como para hacer más interesante y atractivo el asunto, he decidido dejar a mi persona y crear al personaje, que se encargará de manifestar sus opiniones políticas, jurídicas y sociales respectivas. Como para que lo entiendan una cosa es “Batman” y otra cosa muy diferente, es Bruce Wayne Bruno díaz, una cosa es Scott Summers y otra cosa es el “Capitán América”, una cosa es Peter Parker y otra cosa es “Spiderman”, amobs son una suerte de alter egos, pero no necesariamente siempre son los mismos.

    Po otro lado, debo desmentir al Sr. Godoy, cuando expone sobre mi persona, lo siguiente:
    “trasluce su intolerancia, fujimorismo y poco respeto por la democracia y los derechos humanos”.

    Todo eso es MENTIRA!!!, FALSO DE TODA FALSEDAD!!!, justamente si el Sr. Godoy, se dice o se hace llamar o se marketea como “democrático” y amante de lo “políticamente correcto”, precisamente él debería enseñar con el ejemplo, no creen???, pero en el fondo a través de sus declaraciones y de la difamación de mi persona, deja traslucir su espíritu jacobino, que lo tiene bien marcado, en lo más profundo de su pensamiento político, por ello para desprestigiar mi nombre, suele tildarme de “fascista, prepotente y autoritario”, por lo que todo lo que el dice es MENTIRA!!,y FALSO DE TODA FALSEDAD!!!.

    Cuando el Sr Godoy, se refiere a mi persona, que soy “intolerante”, a que se refiere con ello, es que acaso uno puede ser “tolerante”, con el caos, el desgobierno y el libertinaje político y social, sobre todo por el impulso y la influencia de las ONGs, durante el gobierno de Toledo???
    Yo pienso y opino que NO!!!.
    Acaso ser “tolerante”, implica dejar hacer y permitirlo el todo por el todo, así las cosas esten mal, pues yo digo que NO, cuando las cosas están mal hay que decirlas que están mal y cuando las cosas están bien hay que decirlas que también están bien, y ello no implica “subirse al coche” o ser de “espíritu gobiernista”, tal cual me tildaron en comentarios anteriores, simplemente hay que tener el gesto de humildad y de reconocimiento, al adversario que si está haciendo bien las cosas, pues hombre, hay que alabarlo, felicitarlo y por qué no apoyarlo en su gestión y/o empresa política, por el bienestar del país y del pueblo peruano, por ello es mi apoyo eventual al gobierno de García.

    Fujimorismo??? Fujimorista???, de cuando acá, un socialcristiano, viene a ser un fujimorista???, simplemente como vuelvo a repetir hay que reconocer dentro del balance general que se hacen de las cosas, y a pesar de los errores cometidos por el gobierno del Sr. Fujimori, hay que reconocer que hubuieron cosas particularmente buenas de este régimen, tales como la excelente lucha en materia antiterrorista, con una lucha frontal y directa, contra el terrorismo, ya que se contaba con la voluntad política del Presidente de la República, en aquellos momentos tan aciagos para nuestra historia republicana de los últimos tiempos, otro tema importante del gobierno de Fujimori, fue la reestructuración de la economía y la reducción total de la hiperinflación, que dejó en una lamentable crisis económica al país, el primer gobierno de Alan García Pérez, además de reinsertar al Perú, dentro del mercado económico y financiero a nivel internacional, tanto con Estados Unidos, con Europa y como con Asia, la brillante y espeluznante liberación de los rehenes de la residencia del embajador del Japón, con la denominada “Operación Chavín de Huántar”, que nos dejó con una buena imagen internacional de contar con fuerzas especializadas de rescate dentro del Ejército y de las Fuerzas Armadas (ni siquiera en el rescate de rehenes en 1981 tras la captura de la embajada norteamericana de un grupo de terroristas, en cuyo caso particular fueron fundamentalistas religiosos islámicos, liderados por el entonces terrorista y actual Presidente de Irán, Mahmoud Amadnijehaad, por cierto actual amigo de Hugo Chávez ,en la antigua Persia o Irán; se llevó a cabo tan brillante operación de rescate ya que en Irán dejaron tras el rescate, un saldo de mas de 80 muertos mientras que en el el Perú, nuestros soldados peruanos, rescataron a casi todos los rehenes con vida.

    A eso se le llama o se le puede llamar “ser fujimorista”, cuando de lo único que se trata es de rescatar lo bueno del todo y olvidar y eliminmar lo malo, de aquella gestión.

    Continuará…….

  8. Walter Villegas dice:

    Continuación del descargo N° 001-2007-WV:

    Siguiendo con lo expuesto por Godoy, rspecto a mi persona:

    “trasluce su intolerancia, fujimorismo y poco respeto por la democracia y los derechos humanos”.

    Para terminar, respecto a lo de fujimrista, o sea que el hecho de reconocer lo bueno y eliminar lo malo, que como todo en la vida tuvo el gobierno de Fujimori, simplemente bno hay que solamente mirar, ver u observar; “The dark side of the moon”, hay que tambien ver “The Shining side of the moon”, es decir utilizando el nombre del disco de Pink Floyd, de 1983, lo que quiero decir es que no sólo debemos en criticar y tener o retenr lo malo de las cosas, hay que tambien el lado positivo de todas ellas; hasta el gobierno de Toledo, tuvo algunas cosas positivas, aunque pqueñísimas pero al menos las tuvo.

    Democracia, decir que soy poco respetuoso de la democracia, te planteo lo siguiente, la democracia esta hecha para los hombres o los hombres estan hechos para la democracia???
    La democracia, es un sistema político de gobierno no perfecto, sino escúchalo bien, PERFECTIBLE, es decir que posee tanto defectos como virtudes, es decir no es el sistema único de formas políticas de gobierno sino que es el más útil y apropiado para estas nuevas circunstancias; el día que los hombres descubran que otra nueva forma de gobierno es más conveniente a suis intereses yestilo de vida, para el bien común de todos, ese día tal vez ya no hablemos de “democracia”, sino de aquel nuevo sistma político con mayores y mejores ventajas que la democracia, pore ello, es que mi posición política y jurídica no es fundamentalista ni ortodoxa, respecto a la democracia, sino que mas bien yo creo en una DEMOCRACIA HETEREDOXA, que respete el Estado Constitucional y democrático de Derecho, y los Derechos fundamentales de todo ser humano, y no digo individuo, ya que su contenido suele ser vacío y sin ningún tipo de contenido más allá de la Libertad individual del hombre.

    Por último se me acusa de ser poco respetuoso con los Derechos Humanos. Mentira!!! Falso de toda falsedad!!
    Eso en que cabeza se le ocurre, cómo es posible que yo no pueda ser respetuoso con los Derechos fundamentales de la persona, si todos somos seres humanos y tenemos un derecho a que nuestros principales derechos fundamentales, no sean vulnerados por nada ni por nadie.
    Otra cosa es que los últimos 6 años del toledato y del paniaguato, hayan sido manipulados utilizados los Derechos Humanos, como herramienta y plataforma política, de acuerdo a sus conveniencias de grupo o secta política, particulares.
    Los Derechos Humanos no son patrimonio exclusivo de la izquierda caviar!!!
    Los Derechos Humanos son de todos los hombres de buena voluntad!!!

    Eso es todo!!!

    Adiós!!!
    Fin

  9. Jose Alejandro Godoy dice:
Deja una Respuesta

Creative Commons License
Desde el Tercer Piso by José Alejandro Godoy is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Sin obras derivadas 2.5 Perú License.