Desde el Tercer Piso

Parece que un psicoanalista o un conciliador va a tener que ser necesario en las reuniones del Consejo de Ministros. Vía CPN Radio nos enteramos de esto:

La titular de Trabajo y Promoción del Empleo, Susana Pinilla, demandó al Ministerio de la Producción (Produce), y a su asesor externo Gino Kaiserberger, a que “se dediquen a sus temas” sectoriales y que no se entrometan en su sector con propuestas laborales sobre las Micro y Pequeñas Empresas (MYPE), “en las que no tienen nada que ver”.

Advirtió igualmente que su sector “no va a permitir” que se dude de las estadísticas y cifras del Ministerio de Trabajo, esto en referencia a unas recientes declaraciones de Kaiserberger, en ese sentido, publicadas por un diario local.

¿Cuál es el rollo aquí?

Bueno, sucede que Susana Pinilla, una socialdemócrata consecuente, quiere la existencia de una Ley General del Trabajo y de un Ministerio que fiscalice adecuadamente el cumplimiento de las normas laborales. Pinilla está empeñada en lograr un consenso que busque equilibrar la búsqueda de inversión con una protección laboral que sea mejor que la dada durante la década pasada.

Rafael Rey, Ministro de la Producción que sigue pensando cómo en la década pasada, ha dicho que convencerá por todos los medios al Presidente de que no apruebe el proyecto tal como está y que, incluso, se flexibilice más la legislación laboral. Y para ello utiliza a un asesor externo de mucha llegada a medios de comunicación como Gino Kaiserberger, quien es caserito de programas como La Hora N - cuando está De Althaus, of course - o frecuente asistente y panelista de las conferencias de economistas. Kaiserberger, por cierto, ha sido representante de la Sociedad Nacional de Industrias.

¿Qué fue lo que hizo el asesor de apellido germano? Pues presentar una iniciativa del Ministerio de la Producción para subir sueldos incorporando 15 días de vacaciones, 50% de CTS y gratificaciones en remuneraciones mensuales de trabajadores. La noticia salió en primera plana en Gestión, el diario económico más leído por los empresarios. Y esta propuesta ha sido presentada antes por personas cercanas a lo que llaman “neo - liberalismo”.

En el fondo, Rey está representando al sector de empresarios que no desea una Ley General del Trabajo y que sigue con la política de que al trabajador hay que explotarlo al máximo y mientras más facilidades haya para despedirlo, mejor. Para ello aprovechan los gazapos de congresistas como Luis Negreiros, a quien no se le ocurrió mejor ídea que poner en el proyecto de Ley General del Trabajo causales que generarían una estabilidad casi absoluta para el trabajador.

En el fondo, Rey y Kaisemberger por un lado y Negreiros y la CGTP por el otro, representan a dos tipos de extremismos y de visiones: los que ven al trabajador como un costo y los que ven al empleador como un gran explotador. En el medio, muchos que pensamos que debe haber un equilibrio laboral sensato. Por ello, creemos que la llamada de atención hecho por Susana Pinilla es necesario, a fin que los lobbistas de uno y otro lado dejen de entorpecer un debate fundamental para el país: definir nuestras reglas laborales.

MAS SOBRE EL TEMA:
Javier Neves: “Debate laboral es un juego de torpezas recíprocas entre trabajadores y congresistas que favorece a empresarios”.

Defensa nacional, ministros y desaires

Durante el fin de semana, hemos sido testigos de uno de esos vergonzosos episodios de maltrato a los que ya nos tiene acostumbrado el Presidente de la República.

Todo comenzó el jueves, durante la ceremonia del 50° aniversario del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas. En ella, el Ministro de Defensa Allan Wagner dio un discurso de orden en relación con dicha fecha, en el cual señaló, textualmente, lo siguiente.

“Tenemos, por último, un riesgo que proviene de la baja operatividad de nuestras Fuerzas Armadas, resultado de años de descuido y, yo diría, de una grave irresponsabilidad nacional, en su mantenimiento y modernización. Y es un riesgo – y no una amenaza - porque, si bien sepodría asumir que no existe intencionalidad de atacar militarmente a nuestro Estado, sí hay actores que tienen capacidad suficiente para hacerlo. Ello configura un riesgo de acuerdo a la definición antes expuesta y, frente a ello, nuestras Fuerzas Armadas deben contar con la adecuada capacidad y preparación para cumplir con el mandato constitucional de “garantizar la independencia, la soberanía y la integridad territorial de la República””.

Al día siguiente de pronunciado este discurso se armó la pampa, pues el Presidente de la República recriminó a Wagner en público por hacer esta observación.

“Yo creo que esos temas no hay que tratarlos -y se lo digo al ministro de Defensa y se lo digo al jefe del Comando Conjunto (de las FF.AA.)-, a través de la prensa”, dijo Alan el viernes.

Y, convertido una vez más en el vocero de los halcones militares, Luis Gonzáles Posada - añorando cada vez más los tiempos de su cuñado Juan Velasco Alvarado - señaló: “Acá debe haber una suerte de cura de silencio. No podemos continuar señalando nuestras debilidades”.

Pero el sábado, cuando muchos de nosotros estabamos en plena hora del desayuno, Alan y Allan salieron de Palacio contentos, con palmaditas en el hombro y señalando que “el impasse había sido superado” y Wagner dijo que “el jalón de orejas” había sido entendido.

No veíamos esto desde los tiempos en que Beatriz Merino era llevada al sacrificio por la chakana, o, peor aún, desde la época en que Fujimori tenía “ministros - gerentes” o hacía bailar a Francisco Tudela “el ritmo del chino”.

Lo que ha dicho Wagner es cierto. Las Fuerzas Armadas carecen de operatividad. Eso no es un secreto para nadie, ni para nuestros vecinos, que se deben estar matando de la risa viendo a AGP y a su corte tratando de tapar el sol con un dedo.

En todo país civilizado que se precie de serlo, la política de Defensa no es un ghetto, no es un compartimento cerrado fuera del escrutinio público. Basta ver 60 Minutes o hasta el cauto Meet The Press en Estados Unidos para comprobar que las políticas dictadas desde el Departamento de Defensa y ejecutadas por las Fuerzas Armadas están puestas en debate por lo menos una vez al mes.

Señalar que revelar nuestras debilidades es una invitación a la invasión es seguir pensando como en el siglo XIX, épocas en que todas las disputas entre los Estados se solucionaban por la fuerza. Porque ese es el mensaje implícito que García y sus corifeos se han encargado de señalar.

Y la operatividad de las Fuerzas Armadas no es un asunto de más o menos plata en las alforjas militares, como algunos pretenden hacernos creer. El debate pasa por responderse a varias preguntas: ¿cuáles son las reales amenazas a la seguridad nacional? ¿cuánta plata debe gastarse en armas en un país que tiene prioridades más importantes como el combate a la pobreza, la salud o la educación? ¿Qué es lo que se enseña a nuestros militares?

Finalmente, si las Fuerzas Armadas no son operativas, ello no se debe a los juicios que por corrupción y violaciones a los derechos humanos vienen afrontando algunos de sus miembros. Se sigue pensando, bajo un falso espíritu de cuerpo, que estos procesamientos hacen daño a la institución o a su moral. Sin embargo, debe quedar claro que los recursos escasos con los que operan las Fuerzas Armadas no deben estar a sujetos a malversaciones, ni que la actuación de los militares no debe estar sujetas a los límites que imponen los derechos humanos y el derecho internacional humanitario.

Si queremos Fuerzas Armadas sólidas debatamos el tema abiertamente. No sigamos con los estancos cerrados al público. Y, en cuanto al Ministro de Defensa, hágase respetar. La carta de renuncia siempre es una forma de expresarle al Presidente que no está dispuesto a dejarse tratar de la misma manera en como Ferrando trataba a sus partners de Trampolín a la Fama.

MAS SOBRE EL TEMA:
Lee el discurso de Allan Wagner aqui.
Perú.21: García ratifica a Wagner y pone fin a impasse.
Editorial de La República: Cosas públicas.
Mirko Lauer: El pudor: ¿un arma militar?
Angel Paez: El último chiste de García.
César Hildebrandt: Un hombre digno.
Fernando Rospigliosi: Maltratos y agravios.

La Unidad de Investigación de La República es la única que esta sacando datos veraderamente interesantes sobre algunas cosas que vienen pasando en el gobierno o en el entorno del Partido Aprista.

Esta vez, lo que han descubierto es una de esas relaciones laborales bastante incómodas, por los sujetos que involucran.

MANTILLA BOYS EN EL CONGRESO

Cuatro presuntos integrantes de un comando paramilitar que llevó el nombre de un mártir aprista están trabajando en el Congreso de la República.

Sus nombres y cargos:

- Omar Lacunza Tantarico: Asesor de la Presidencia de la Cédula Parlamentaria Aprista, es decir, de Javier Velásquez Quesquén. Este personaje es sindicado como cercano a Agustín Mantilla.
- Nelson Maynayay Cabrera: Asesor de Mauricio Mulder, Secretario General del APRA.
- Daniel Vilchez Yucra: Asesor de Javier Velásquez Quesquén. Tiene una situación bastante complicada: su hermana es la congresista Nidia Vilchez y su padre fue el diputado Abdon Vilchez, quien en su época fue sindicado como facilitador de las actividades del Comando, cuestión que aparece en el libro de Ricardo Uceda “Muerte en el Pentagonito”.
- Oscar Urbina Sandoval: Tiene acceso al Congreso, en particular durante horas nocturnas.

A ellos se suma Gino Fiori González, actual jefe de seguridad de TV Perú.

Las respuestas no se han hecho esperar. Por un lado, Aurelio Pastor ha vuelto a negar la existencia del Comando. De otro lado, Daniel Abugattas y Aldo Estrada han solicitado una investigación sobre la situación laboral de estas personas.

¿QUE ERA EL COMANDO? HIPOTESIS POSIBLES

De acuerdo con las investigaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, el Comando habría estado integrado por algunos miembros del Partido Aprista Peruano, reclutados en la Universidad Inca Garcilaso de la Vega.

Originalmente reclutados para la seguridad de los máximos dirigentes del APRA, varios de los integrantes de este equipo de seguridad partidaria fueron convocados por Agustín Mantilla Campos para la formación de un comando paramilitar que enfrentara a los grupos subversivos, respondiera a los asesinatos de autoridades y militantes apristas y eliminara a quienes supuestamente apoyaban a grupos subversivos e incluso a opositores políticos. La convicción de estas personas era que los mecanismos legales eran insuficientes para combatir a la subversión.

Si bien en la conformación del Comando intervinieron simpatizantes y militantes del Partido Aprista Peruano, no se han encontrado elementos razonables que permitan afirmar que se tratara de una organización vinculada o dependiente del APRA. Sin embargo, el partido se ha esforzado por poner diversos obstáculos al esclarecimiento de los hechos, cuestión que deberá aclararse.

Además de sus integrantes civiles, el Comando habría contado con el apoyo de un número reducido de policías miembros del GRUDE de la Dirección de Operaciones Especiales (DOES) y del Delta 5 de la Dirección Contra el Terrorismo (DIRCOTE) de la Policía Nacional del Perú, por su cercanía a Agustín Mantilla.

Las personas identificadas por la CVR como miembros del Comando son las siguientes:

- Agustín Mantilla Campos: Durante el primer gobierno aprista se desempeñó como viceministro del Interior y luego ocupó el despacho ministerial de dicho sector. Fue además secretario personal de Alan García Pérez. Sus relaciones con altos miembros de la Policía Nacional le habrían valido su colaboración y también la impunidad de los actos cometidos.
- Jesús Miguel Ríos Saenz: Apodado Chito o conocido también con el alias de Raúl Bonifaz, Ríos fue uno de los estudiantes reclutados en la Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Las investigaciones lo sindican como el jefe operativo del Comando. En el año 2006, un reporte periodístico lo encontró trabajando para el entonces Presidente Regional de Cajamarca, Felipe Pita Gastelumendi, perteneciente al Partido Aprista Peruano.
- Jorge Mauro Huamán Alacute: Miembro de la Policía cuya existencia fue negada por el PAP. Ha sido señalado como autor de varios de los crímenes atribuidos al Comando. Fue jefe de seguridad del diputado Abdon Vilchez. Viviría en el extranjero.
- Rafael Gonzales Zegarra: Comandante de la Policía Nacional, vínculo con el GRUDE de la Dirección de Operaciones Especiales. Falleció en un enfrentamiento con Sendero Luminoso en 1989.
- Marco Puente Llanos: Mayor de la Policía Nacional. Reemplazó a Rafael Gonzales como enlace con el GRUDE. Según un testimonio dado ante la CVR, fue quien dirigió el grupo que asesinó a Saúl Cantoral y Consuelo García el 13 de febrero de 1989. Puente también fallecería en un enfrentamiento con SL
- Walter Lauri Morales: Oficial de la Policía que perteneció al Delta 5 de la DIRCOTE. Actualmente reside en Japón, viaje aparentemente pagado por personas vinculadas al Comando.

La CVR comprobó la relación del Comando con un frustrado atentado contra el diario Marka (6 de octubre de 1987), el asesinato del abogado Manuel Febres Flores (28 de julio de 1988), los asesinatos de Miguel Pasache Vidal y Javier Porta Solano (12 de agosto de 1989), asesinatos en la Universidad Nacional el Centro en 1987 y los crímenes contra Saúl Cantoral y Consuelo García.

Se atribuyen otras acciones al Comando cuya autoría no ha podido ser establecida. La hipótesis más probable, señalada por Ricardo Uceda, es que se haya utilizado el membrete del Comando por diversos grupos conformados por militares y policías, sin relación entre sí, pero con los mismos objetivos y acciones planteados por los creadores del Comando.

La única investigación realizada durante la etapa de operaciones del Comando fue la realizada por la “Comisión Investigadora de los asesinatos de los Señores Diputados Heriberto Arroyo Mío y Pablo Norberto Li Ormeño y de los grupos terroristas que utilizan el nombre de un mártir“, conformada en la Cámara de Diputados en 1989.

El informe en mayoría, confirmado por la mayoría aprista en el Congreso, concluyó que el Comando nunca existió. El informe en minoría, suscrito por los diputados Celso Sotomarino, Gustavo Espinoza Montesinos y Manuel Piqueras, afirmó que existían evidencias suficientes para acreditar la existencia del grupo paramilitar. Espinoza y Piqueras fueron amenazados de muerte durante la investigación, e incluso la hija de Piqueras fue secuestrada durante algunas horas, para que el entonces diputado abandonara la investigación.

Posteriormente, en 2003, la Comisión Parlamentaria presidida por Ernesto Herrera y conformada a investigar tanto a Alberto Fujimori como a Agustín Mantilla volvió a investigar el tema.

Se produjeron dos dictámenes: el dictámen en mayoría (suscrito por los congresistas Herrera, Javier Diez Canseco y Heriberto Benítez) toma como base los testimonios de los presuntos ex miembros del Comando - Rafael Pércovich y Miguel Exebio - para demostrar que la existencia de este grupo y la autoría de determinads acciones. El dictámen en minoría (firmado por Javier Velásquez Quesquén y Rafael Rey) señala que sus presuntas acciones fueron “hechos aislados, sin ninguna organización o patrón común de acción”, tomando como base para sus conclusiones las declaraciones de presuntos miembros del Comando que niegan su relación con la escolta de Mantilla o participar en violaciones a los derechos humanos.

Cabe mencionar que ninguno de los dos dictámenes fueron debatidos en el pleno. La investigación realizada por la Comisión Herrera nunca fue discutida y sus aportes no han sido tomados en consideración dado el desconocimiento que la opinión pública tiene sobre estos dictámenes. Sin embargo, cabe señalar que, de la revisión hecha durante el fín de semana de ambos dictámenes, estas investigaciones parlamentarias no dan mayores luces sobre el Comando.

El caso es materia de investigación en el Ministerio Público, pero se encontraría entrampado desde hace cuatro meses.

Finalmente, cabe mencionar que es necesario aclarar la ocurrencia de las acciones presuntamente cometidas por el Comando. Si bien no se ha podido determinar con certeza sus acciones y su conformación final, es necesario ahondar las investigaciones, dado que las acciones que se le sindican son, a todas luces, violaciones a los derechos humanos, y, además, para acabar con la serie de misterios y utilizaciones políticas que ha tenido

MAS SOBRE EL TEMA:
La República: Ex miembros del “Comando Rodrigo Franco” trabajan en el Congreso.
Utero de Marita: Ex comandos “Rodrigo Franco” trabajan en el Congreso.