Desde el Tercer Piso

Pocas veces, por no decir ninguna, tengo coincidencias con el fujimorismo o con los fujimoristas. Su autoritarismo ramplón, su desprecio por la vida y los derechos humanos y su colusión con el gobierno más corrupto de la historia son diferencias insalvables con dicho grupo de personas.

Ello no implica dejar de reconocer que tienen una congresista que tiene más neuronas juntas que todos los que fueron (y son) parlamentarios por la bancada fujimorista: Martha Hildebrandt.

A despecho de su aparente poca productividad - cuantas veces la hemos visto durmiendo en el Congreso - esta vez la lingüista ha puesto sobre la mesa un proyecto de Ley que, aunque ciertamente polémico, pone un tema sobre el tapete: la subvención de la educación universitaria.

Esta iniciativa legislativa plantea que los estudiantes que provienen de colegios particulares pagarán mensualmente una suma equivalente a la mitad del total de los derechos que cobra el colegio de donde provienen en el último año de educación secundaria, a menos que demuestren que la capacidad económica familiar ha disminuido considerablemente.

¿Qué plantearía esto? El hecho de que deba darse ua discriminación por escalas dentro de las universidades nacionales, donde aquel que pueda solventar algo más que el resto.

Es obvio que las universidades estatales necesitan recursos a gritos. Buena parte de la baja en su calidad - salvo grandes excepciones como San Marcos, la UNI o la Agraria - se debe a la carencia de recursos con los que cuentan para el pago de docentes, infraestructura y fondos para la investigación científica, tecnológica y social. Un pago hecho por quienes más tienen para solventar la gratuidad de quienes no pueden pagar y tienen buen rendimiento es, a todas luces, bastante justo.

Sin embargo, encuentro dos problemas en la propuesta. Uno de índole conceptual y el otro de índole práctica.

El primero es que este proyecto se pone al margen de la discusión de la nueva Ley Universitaria, que se encuentra en debate en la Comisión de Educación del Congreso. Debate que debiera suponer, entre otras cosas, la posibilidad de un aumento del presupuesto del Estado destinado a las universidades públicas. y, claro, la visión que se tendrá de la educación superior peruana, que se reclama a gritos, visión que deberá cuidar que la educación pública no sea privatizada.

La segunda tiene que ver con la implementación de la medida en sí. No todos los colegios particulares son iguales. Asimismo, dentro de cada colegio particular existen alumnos cuya educación también es subvencionada porque no pueden pagar el íntegro de la mensualidad o que hacen grandes esfuerzos para solventar su educación. El proyecto debería contemplar, por tanto, los porcentajes de pago precisos y los mecanismos a través de los cuales se implementaría la propuesta en términos concretos.

Pero, demostrando que la estupidez es patrimonio del fujimorismo, a Luisa María Cuculiza no se le ha ocurrido peor idea aprovechar la inciativa de su colega de bancada que plantear la peregrina idea de que los almunos de universidades privadas ya no pague pasaje universitario.

Aunque a estas alturas hablar de medio pasaje es una utopía, con la mayoría de combis cobrando S/. 1.00, ciertamente la propuesta de Cuculiza no tiene asidero en la realidad, ya que ignora que buena parte de los alumnos de universidades particulares hace malabares para pagar su educación. Se parte del prejuicio de que estudiar en universidad particular es equivalente a tener mayor capacidad económica. Además ignora las distancias entre universidades particulares, que también existe.

Creo que más allá de estos proyectos debemos comenzar un debate en serio sobre la Universidad y lo que queremos hacer como Nación con ella. Estoy en mi ultimo año de estudios, pero creo que es necesario que quienes vienen detrás tengan una mejor formación de la que tuvimos. Ojala el debate se centre en lo medular y no en medidas disparatadas.

MAS SOBRE EL TEMA:
Vea el proyecto presentado por Martha Hildebrandt aquí.
Perú.21: Universidad estatal ya no sería gratuita para todos.
Especialistas en Educación opinan sobre la “propuesta Hildebrandt”.
Luisa María Cuculiza quiere volarse el Medio Pasaje para quienes están en universidades particulares.
Augusto Alvarez Rodrich: Gratuidad Ciega.
Física 3: Y seguimos con los parches: gratuidad universitaria??
Federación de Estudiantes del Perú y FEPUC rechazan propuestas.
Transportistas piden que medio pasaje sea solo para universidades del Estado.
Alucinaciones Siderales: Fujimorista quiere eliminar medio pasaje.

Chile - Perú: el límite pendiente.

Nuevamente un incidente infeliz puso sobre la mesa el tema de nuestras anormales relaciones con el vecino del sur.

Y es que la deconfianza - aparentemente mutua - que sentimos unos con los otros alienta a que cualquier error sea objeto de inmediata suspicacia.

Esta vez el error fue una propuesta de la Presidente Michelle Bachelet para modificar la demarcación territorial chilena. La antigua I Región, Tarapacá, se dividiría en dos, dando paso a la XV Región de Arica y Parinacota. El problema se da cuando se ponen los límites de dicha región:

“Al Norte: el límite con Perú, desde el paralelo del Hito Nº 1 en el Mar Chileno hasta el Hito Nº 80 tripartito de la frontera con Bolivia”.

Y es que con la proyección desde el paralelo el Hito N° 1, perderíamos territorio marítimo. La posición peruana es que esta proyección debe hacerse desde la Línea de la Concordia, que es la que fija el límite de acuerdo al Tratado de Lima de 1929.

Si no fuera porque el Tribunal Constitucional chileno declaró inconstitucional la norma por un tema meramente formal - no vio el tema de los límites - ahorita seguiríamos en una escalada de calificativos y los termocéfalos de ambos lados estarían ya incitando a sus ejércitos a comprar armas, a romper relaciones, a llamar a nuestro embajador. Bueno, la de siempre que tenemos algún pleito, aunque sea por el pisco o el suspiro a la limeña.

Voces que van desde César Hildebrandt a Aldo Mariátegui reclaman hacer lo que la sensatez reclama: solucionar este problema de una buena vez. Lo que implica que Perú contrate un buen estudio de abogados y demande a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para fijar sus límites marítimos.

Por lo que nuestros amigos en Torre Tagle nos han podido contar, Perú, durante el gobierno de Toledo, ya hizo los contactos con estudios de abogados, formó comisiones asesoras e incluso la demanda ya estaría redactada.

Entonces, todo depende de que el canciller José Antonio García Belaúnde proceda a dejarse de tanta pusilanimería que parece rondar por los predios de la política exterior peruana y de una vez haga lo tenga que hacer.

Y esto no va a afectar nuestras relaciones con Chile, como algunos agoreros señalan. Todos los días, los países se demandan unos a otros por diversos tipos de controversia. La Corte Internacional de Justicia fue establecida para evitar que estas controversias se solucionen mediante las armas. Si el mecanismo existe y, además, se tiene una posición sólida sobre el tema, es momento de iniciar el proceso.

De lo contrario, seguiremos arrastrando al país en odios ancestrales que no conducen a nada y la relación con Chile seguirá entrubiada por varios años.

MAS SOBRE EL TEMA:
Editorial de El Comercio: Perú y Chile no pueden desviarse del objetivo integrador.
César Hildebrandt: La Cruz del Sur.
Mirko Lauer: Platos Rotos y Panes Fríos.
Aldo Mariátegui: A la playa y a La Haya.
J.J. Martinelli: Desencuentros Perú - Chile: ¿hasta cuando?

Hoy me salgo de los temas habituales de este blog para comentarles una obra que vi el viernes pasado.

Morir de Amor no es Shakespeare, ni Chejov, ni Ibsen. Es más bien una comedia ligera, con mucho de musical, pero bastante inteligente y bien hecha.

De que va: estamos ante tres historias paralelas de amor.

Dos personas que cumplen 7 años de casados - Katia Condos y Paul Vega - convertidos en la imagen del “matrimonio perfecto” y que pasa por una prueba de dicha perfección

Una pareja de convivientes - Norma Martinez y Sergio Galliani - pasando por una de esas etapas de crisis donde uno le recrimina al otro la falta de cambio o los constantes cambios que ha sufrido tanto el uno como el otro.

Y los que recien se conocen y se enamoran - Gonzalo Torres y Monchi Brugue - en una cita a ciegas donde la casualidad y el candor son los elementos básicos.

Todos los personajes conviviendo en el mismo condominio o en el bar de la esquina, haciéndonos reir con lo que dicen, pero también haciendonos sentir identificados con lo que vemos, pues, en algun momento de nuestras vidas hemos pasado por situaciones similares o parecidas a las que estos seis actores nos presentan.

El elemento adicional: la música. Los diálogos se alternan con canciones tipo “Radio Felicidad” o “La Inolvidable”. Es decir, durante las dos horas y media que dura la obra vemos las desdichas y felicidades de los personajes matizadas con canciones de Jeanette (Soy Rebelde), Raphael (Estar Enamorado), Roberto Carlos (El Gato en la Oscuridad), José Luis Perales (Te Quiero, Un Velero Llamado Libertad), Nino Bravo (Noelia) o Camilo Sesto (Callados).

Y si, suena cursi, pero a la vez es divertido. Aunque no fui con muchas expectativas a verla, la verdad me encantó.

Y no digo vayan a verla, pues las entradas ya se acabaron y hoy es la última función de la temporada. Pero sí es una invitación a que, cada momento que pasemos con la persona que queremos, lo disfrutemos al máximo. Y si hay una canción de por medio, por más cursi que sea, quizás lo hagamos mejor.

Ya nos parece lejana la campaña electoral del 2006. Hace sólo unos meses que ocurrió.

Parece lejano el miedo a Humala. Ahora parecen existir otros miedos.

Y hemos olvidado el gran tema: la exclusión.

Pero varios me lo hacen recordar, todos los días.

Cada vez que veo a los constantes vendedores ambulantes que suben a los micros todos los días, de camino al trabajo y de camino a la casa.

Cada vez que veo el Informe de la Comisión de la Verdad y leo: 85% de las vìctimas vivìan en los departamentos más pobres del país, 75% tenía el quechua u otra lengua nativa como idioma materno.

Cada vez que me acuerdo de Mesa Redonda y digo, cinco años han pasado y no se hace justicia.

Cada vez que recuerdo que la educación pública peruana es un desastre.

Cada vez que veo en los noticieros - cada vez con menos frecuencia, por higiene mental - un linchamiento como una curiosidad o una perversa forma de “justicia popular”.

O cuando un reportero amigo hace un reportaje estremecedor sobre lo que ocurre en Ayacucho luego de la guerra y nos damos cuenta que no hemos hecho nada para remediarlo. Y que cuando pretendemos hacerlo, se nos vienen encima pretendiendo matar al mensajero.

Seguimos siendo un país con las prioridades trastocadas.

MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Sacharaccay.